№4а-317/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2018 года город Тула

Заместитель председателя Тульского областного суда Кусев А.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 06 августа 2018 года, решение судьи Тульского областного суда от 31 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г. Тулы от 06 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Тульского областного суда от 31 августа 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения или изменить назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на наказание в виде административного штрафа, поскольку работа водителем является его единственным источником дохода. В обоснование жалобы указывает, что был вынужден применить торможение, чтобы избежать столкновения с другим автомобилем, то есть действовал в состоянии крайней необходимости; протокол об административном правонарушении составлен за пределами срока административного расследования; заключение эксперта № от 20.07.2018 не содержит достоверных выводов о давности перелома потерпевшей.

Потерпевшая ФИО 1., извещенная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче ФИО1 жалобы, представила соответствующие возражения, в которых просила оставить вынесенные по делу судебные акты без изменения, указав, что давность и способ получения перелома совпадают с событиями, являющимися предметом рассмотрения в настоящем деле. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы поданной жалобы и поступивших возражений, прихожу к следующим выводам.

Норма ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.п.1.5-1.6 Правил дорожного движения). 

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2018 года около 09 часов 00 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки 1, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил падение пассажира ФИО 1 в результате которого ей были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести. 

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года; рапортом от 16 февраля 2018 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 16 февраля 2018 года; письменными объяснениями потерпевшей ФИО 1 от 16 февраля 2018 года; справкой ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им ФИО2» от 16 февраля 2018 года; заключением эксперта от 20 июля 2018 года № в отношении ФИО 1, показаниями потерпевшей ФИО 1, иным доказательствами.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. 

Выводы о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости. 

Законность и обоснованность вынесенного судьей районного суда решения проверена судьей областного суда в соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, в решении дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам по делу и доводам жалобы, указаны мотивы, по которым судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Аналогичные по существу доводы жалобы, направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в соответствующих судебных решениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии с положениями ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом правил, установленных нормами статей 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов, оспариваемых ФИО1, не имеется. 

Руководствуясь положениями статей 30.13, 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 06 августа 2018 года, решение судьи Тульского областного суда от 31 августа 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя