АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2018 года г.Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Погребняка С.Н., 

при секретаре - Кошелевой А.В.,

с участием прокурора - Аметовой Д.С.,

защитника осужденного - адвоката Непомнящего А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Феодосии Кашуркина Ю.В. на приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2018 года, которым

Шпак 

<

данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, со средним образованием, женатый, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31 октября 2011 года Судакским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

19 апреля 2012 года постановлением Железнодорожного районного суда г.Симферополя на основании ч.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим поглощено наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 04.10.2011г. наказанием по приговору Судакского городского суда АР Крым, окончательно определено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с исчислением наказания с 23 августа 2011 года.

01 июля 2014 года постановлением Симферопольского районного суда Республики Крым приговор Судакского городского суда АР Крым от 31 октября 2011 года и постановление Железнодорожного районного суда г.Симферополя от 19 апреля 2012 года приведены в соответствие в УК РФ. ФИО1 считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строго наказания более строгим поглощено наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 04 октября 2011 года наказанием по приговору Судакского городского суда АР Крым, окончательно определено ФИО1 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания;

- 20 октября 2015 года Феодосийским городским судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

27 декабря 2016 года освобожден по отбытии срока наказания.

Осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание решено считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложены на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Решена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Погребняка С.Н., выступление прокурора Аметовой Д.С., поддержавшей апелляционное представление, защитника – адвоката Непомнящего А.К., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление прокурора, суд апелляционной инстанции, 

установил:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период 22 апреля 2018 года по 23 апреля 2018 года в г. Феодосия Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Феодосии Кашуркин Ю.В. просит приговор Феодосийского городского суда от 17 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить путем:

- надлежащего изложения противоправного деяния ФИО2 в описательно-мотивировочной части приговора, а именно о том, что он «незаконно изготовил, перевез и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере»;

- квалифицировать действия ФИО1 как «незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны обвинения и защиты, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство. При этом требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

При определении вида и размера наказания суд, исходил из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного. Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений. Выводы о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений предусмотренных ст. 73 УК РФ судом надлежаще мотивированы. При назначении наказания соблюдены положения ч. 5 ст.62, ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из обвинительного постановления, ФИО1 обвинялся в незаконном изготовлении, перевозке и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно приговора суда, установлено, что ФИО1 22 апреля 2018 года около 17 часов в районе мкр. Ближние Камыши г. Феодосия в поле за табачной фабрикой нашел несколько дикорастущих растений рода «Мак», с головок которых собрал жидкость и на месте из собранной жидкости изготовил наркотическое средство опий ацетилированный общей массой 1,9 грамма который поместил в два шприца, после чего стал его умышлено хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта до 23 апреля 2018 года, до момента его задержания на 104 километре + 550 метров автодороги Симферополь-Феодосия в с. Насыпном в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 05 минут.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, оснований для внесения изменений в описательно - мотивировочную часть приговора указаний об изготовлении осужденным наркотического средства не имеется.

Суд, правильно установив в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство, при квалификации действий осужденного суд ошибочно указал, что его действия необходимо квалифицировать как приобретение наркотического средства. 

В связи с чем, суд считает необходимым внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора квалифицировав действия осужденного как незаконное изготовление наркотического средства

При этом, суд считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение осужденным наркотического средства.

Под незаконной перевозкой наркотических средств в силу уголовного закона следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного и т.п.

Судом установлено, что 23 апреля 2018 года ФИО1 перевозил наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления из г.Феодосии в г. Старый Крым, а затем из г. Старый Крым на такси в г. Феодосия, после остановки транспорта сотрудниками полиции в с. Насыпное, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у ФИО1 в барсетке были изъяты два шприца с наркотическим средством опием ацетилированным общим весом 1,9 грамма.

Такие действия ФИО1 охватываются понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из осуждения ФИО1 признака незаконной перевозки наркотических средств без цели сбыта.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым, квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 04 октября 2011 года ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 311 УК Украины к 1 году ограничения свободы.

Наказание, назначенное по указанному приговору от 4 октября 2011 года, и приговору от 31 октября 2011 года Судакского городского суда АР Крым, после приведения в соответствие с законодательством РФ, осужденный ФИО1 отбыл 01 июля 2014 года.

Поскольку с момента отбытия наказания прошло более 1 года, судимость по приговору от 4 октября 2011 года в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ погашена и поэтому подлежит исключению из вводной части приговора.

В связи с уменьшением объема обвинения, наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 17 августа 2018 года в отношении Шпак 

<

данные изъяты> изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение наркотического средства ФИО1

Исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 по ч.1 ст.311 УК Украины к 1 году ограничения свободы по приговору от 4 октября 2011 года Феодосийского городского суда АР Крым.

Квалифицировать действия осужденного Шпак 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исключить из осуждения Шпак 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ признак незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта и смягчить ему по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Феодосии Кашуркина Ю.В. - без удовлетворения.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк