Дело № 2-1212/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Ивановка Сальского района Ростовской области умерла мать истца, Б.Н.Г..

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец, будучи наследником первой очереди, в порядке ст. 1142 ГК РФ приняла наследство после смерти матери, состоящее из: денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), с причитающимися процентами и компенсациями.

Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное ФИО3, нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области от 15 ноября 2019 года, р. №

Наследодателю, как сейчас выяснилось, на день открытия наследства принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: Ростовская область, Сальский район, в кадастровом квартале: №, с условным центром в с. Ивановка.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, на основании того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРП. 

Однако наследодатель владела указанным имуществом, как следует из содержания Свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам, выписки по землеустройству г.Сальска и Сальского района от 23 ноября 1994 года, серия №.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ивановка Сальского района Ростовской области, земельную долю, площадью 0, 76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ней право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.97), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.58).

Представитель истца ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается распиской (л.д.62), в судебное заседание не явился.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.98), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.96), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.Г., что подтверждено свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.99).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец, ФИО1, дочь наследодателя Б.Н.Г., является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти матери. Супруг наследодателя, Б.Е.Т., отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему ? доли на наследство, что подтверждено копией заявления об отказе от наследства в пользу дочери от 18 сентября 2019 года (л.д.100).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Б.Е.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.7).

Судом установлено, что 15 ноября 2019 года истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, хранящийся в подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № (ранее счет №), на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, наследственное дело №; земельный участок, площадью 82400 кв.м., кадастровый номер №, местоположение: Ростовская область, Сальский район на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.6,101).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что кроме указанного выше имущества, наследодателю на день открытия наследства принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершей Б. Н.Г. не зарегистрировано. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному 23 ноября 1994 года, Б. Н.Г. на праве общей долевой собственности принадлежит 9,0 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: ТОО «Ивановское», земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке № (л.д.8-9).

Как следует из постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 14 июня 2002 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе Б.Н.Г., протокол № от 18 января 2002 года, местоположение – 

<

данные изъяты>, для предоставления в аренду ООО «Общий труд» в целях сельскохозяйственного использования (л.д.95).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 10 июня 2021 года №, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данных ЕГРН – №. Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Б. Н.Г. произвела выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако Б. Н.Г. не обращалась после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.59-60).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в кадастровом квартале № с условным центром в с. Ивановка.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 08 июля 2021 года.