Дело №5-318/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 29 ноября 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

с участием потерпевшего Ч..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности 17.02.2017 г. по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ч., при следующих обстоятельствах.

19 июня 2017 года в 12 час. 00 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» (далее – «

<

данные изъяты>»), двигаясь в районе дома №4 мкр.22 в г.Назарово Красноярского края со стороны ул.Заречная в сторону п.Южный, в нарушение п.13.12 ПДД, на нерегулируемом перекрестке при совершении маневра поворота налево в направлении п.Горняк, не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Ч., движущемуся со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла «

<

данные изъяты>» Ч. получил телесное повреждение, носящее характер закрытого вывиха левого лучезапястного сустава с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, что вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Наступившие последствия в виде причинения потерпевшему Ч. вреда здоровью средней тяжести стоят в причинно следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако почтовое отправление ему вручено не было в связи с истечением срока хранения. Кроме того, неоднократно предпринимались меры к его извещению по указанному им телефонному номеру, сведения о котором имеются в материалах дела, однако абонент был недоступен. В связи с этим, его следует считать извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание он не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил, об отложении слушания по делу не просил. При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного участника производства по делу.

Выслушав потерпевшего Ч., исследовав письменные доказательства по материалам дела, просмотрев фотоматериалы, нахожу вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения установленной совокупностью следующих доказательств.

В своем рапорте помощник оперативного дежурного Дежурной части ФИО2 указал, что 19.06.2017 г. в 12 час. 02 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от диспетчера ССМП ФИО3 поступило сообщение, что в районе гаражного кооператива «Восточный» произошло ДТП. В рапорте инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ФИО4 указано, что 19.06.2017 г. в 12 час. 00 мин. в г.Назарово в районе стр.4 мкр.22 произошло столкновение с участием автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО1 и мотоцикла «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, под управлением Ч.

В своем письменном объяснении от 19.06.2017 г. ФИО1 указал, что в этот день около 12 час. он двигался на своем автомобиле «

<

данные изъяты>» по дороге со стороны ул.Заречная в сторону п.Южный, подъезжал к перекрестку в мкр.22 (5 гаражный кооператив) в районе стр.4, метров за 10 до него заблаговременно включил левый указатель поворота, перед поворотом остановился, не меняя направление движения, так как во встречном направлении двигался автомобиль «

<

данные изъяты>» черного цвета. В этот момент он заметил, что из-за поворота в его сторону выехал мотоцикл красно-синего цвета во встречном направлении, тот двигался быстро. Когда он пропустил джип и приступил к маневру, считал что успеет закончить маневр, он тронулся с места и повернул рулевое колесо влево, в это время мотоцикл на большой скорости совершил столкновение с его автомобилем. От удара переднюю часть автомобиля подкинуло вверх и откинуло влево, мотоциклист отлетел вправо по ходу движения мотоцикла, а водитель перелетел через автомобиль и упал на обочину справа, в метрах 15-25.

Потерпевший Ч. в судебном заседании пояснил, что 19.06.2017 г. около 12 часов дня он ехал на мотоцикле с автозаправки на ул.Курчатова. Проехав поворот на п.Южный он продолжил движение прямо, видел, что на встречной полосе перед перекрестком стоит автомобиль «ВАЗ 2112» с включенным левым указателем поворота, ему показалось, что автомобиль уступает ему дорогу, поэтому он продолжил движение прямо, но этот автомобиль под управлением ФИО1 вдруг резко стал осуществлять поворот налево. Он стал уходить от удара вправо на обочину, но избежать столкновения с автомобилем не удалось. От удара его откинуло на обочину, у него была вывихнута рука, на другой машине его доставили в больницу, где ему сделали операцию на руку, а затем он 2 недели по этому поводу проходил стационарное лечение. 

Место ДТП, а также обстановка на нем, отображены на схеме места происшествия и в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. Из их содержания следует, что автомобиль и мотоцикл двигались на встречу друг другу по равнозначной дороге, при этом автомобиль поворачивал налево на перекрестке, а мотоцикл двигался прямо. После столкновения автомобиль расположен на встречной для него полосе, место столкновения расположено так же на этой полосе. Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что на автомобиле «

<

данные изъяты>» после ДТП повреждены передние части, автомобилем управлял ФИО1; на мотоцикле «

<

данные изъяты>» также повреждены передние части, мотоциклом управлял Ч., он же является пострадавшим в ДТП.

Имеется извещение от 19.06.2017 г. о раненом в дорожно-транспортном происшествии, составленном в приемном отделении КГБУЗ «Назаровская больница», где Ч. поставлен диагноз: перелом левого предплечья, множественные ссадины тела, причина – ДТП.

Согласно выводам заключения эксперта №487 от 19.09.2017 г., телесное повреждение у Ч. носило характер закрытого вывиха левого лучезапястного сустава с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости. Данное телесное повреждение возникло от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе, при ударе выступающими частями автотранспортного средства, с последующим падением и скольжением по дорожному покрытию. Давность их причинения, согласно медицинским документам – 19 июня 2017 года. Указанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г. п.7.1 раздела II, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) закрытый вывих левого лучезапястного сустава с отрывом шиловидного отростка левой локтевой кости, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Полученная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Пунктом 13.12 Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В протоколе об административном правонарушении от 26.09.2017 г. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» ошибочно вместо п.13.12 указал п.13.9 Правил дорожного движения. Об ошибочности ссылки в протоколе об административном правонарушении на нарушение п.13.9 Правил в частности свидетельствует изложение в нем нарушения, соответствующего содержанию пункта 13.12 названных Правил. Поэтому данная ссылка не указывает на существенное нарушение процессуальных требований.

Оценивая обстоятельства произошедшего ДТП, характер расположения транспортных средств после столкновения, их направление движения до столкновения, характер и локализацию полученных транспортными средствами повреждений, объяснения участников ДТП, характер полученных потерпевшим телесных повреждений, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО1 п.13.12 Правил дорожного движения является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему Ч. вреда здоровью средней тяжести. Все исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что именно то обстоятельство, что ФИО1 при совершении маневра поворота налево не уступил дорогу мотоциклу «

<

данные изъяты>», двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, привело к столкновению автомобиля и мотоцикла, в результате чего, Ч. был причинен вред здоровью средней тяжести. Анализ совокупности исследованных доказательств позволяет сделать вывод, что причинение Ч. вреда здоровью средней тяжести состоит в прямой причинной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения).

При назначении наказания суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: получатель платежа – УФК по Красноярскому краю ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 246601, р/с 

<

***>, банк получателя – отделение город Красноярск, КБК 18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, УИН 18810424172280010999.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Д.Л. Зайцев