РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 марта 2021 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес>, в составе 

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 795268 рублей 56 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на расчетный счет ФИО2

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен договор залога, предметом договора является автомобиль Skoda Rapid, VIN №. 

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

На момент предъявления исковых требований сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 560496 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 551542 рублей 53 копеек, неустойка в размере 8954 рублей 30 копеек.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и требованием о досрочном погашении кредита, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560496 рублей 83 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8804 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Skoda Rapid, VIN №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом посредством направления судебной повестки заказным отправлением с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил. 

Согласно имеющегося в материалах дела конверта и уведомления судебная повестка на имя ответчика возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Из адресной справки следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.88).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Фольксваген Банк РУС» на основании индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 795268 рублей 56 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,90% годовых (л.д.14-19).

Согласно п.11 индивидуальных условий потребительского кредита, Банком был предоставлен заемщику целевой кредит на приобретение автомобиля Skoda Rapid, №.

В соответствии с п.18 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет, открытый в банке, выбранном заемщиком.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет, открытый в ПАО Банк Зенит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-34).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 18 числа каждого месяца в размере 17949 рублей 04 копеек.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по кредиту в размере 569996 рублей 83 копеек (л.д. 21).

Однако требование истца исполнено не было, задолженность не погашена. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 560496 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 551542 рублей 53 копеек, неустойка в размере 8954 рублей 30 копеек (л.д.35).

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. 

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено. 

Поэтому, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности в полном объеме.

Судом установлено, что исполнение обязательств ответчика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Skoda Rapid, VIN №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из карточки учета транспортного средства следует, что заложенное имущество - спорный автомобиль Skoda Rapid, VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» осуществлена регистрация уведомления о залоге автомобиля Skoda Rapid, VIN №, что подтверждается сведениями из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (л.д.42).

Согласно пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит и уплаченная истцом государственная пошлина в размере 8804 рублей 97 копеек, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная истцом государственная пошлина по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 560496 рублей 83 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 551542 рублей 53 копеек, неустойка в размере 8954 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14804 рублей 97 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Skoda Rapid, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская