Адм. дело № 12-770/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

датаг. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления ТС сроком на 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит постановление судьи отменить и прекратить производство, поскольку он не знал, что совершил ДТП, т.к. не почувствовал столкновения, об этом узнал лишь после просмотра видеозаписи. При этом просит учесть, что он за нанесенный материальный вред передал водителю автомашины ------ ФИО3 3000 руб., является единственным кормильцем в семье, лишение прав на вождение автомашины может пагубно повлиять на содержание семьи, супруги, 9-ти месячного ребенка, т.к. автомашина необходима для каждодневной покупки, перевозки продуктов для изготовления и продажи шаурмы.

В ходе судебного заседания ФИО1 и представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели суду.

ФИО3, ФИО5 извещены, явку представителей не обеспечили. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы присутствующих, обозрев дело, прихожу к следующему. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1) немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; 2)принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3) освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4) сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. в 9 час. 30 мин. возле адрес, ФИО1 управляя автомашиной ------ р/н ----- допустил столкновение с автомашиной ------ р/н адрес и в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения оставил место происшествия. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом ФИО1 признан виновным в дорожно-транспортном происшествии в административном порядке, что подтверждается постановлением от датаг., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. за нарушение п. 9.10 ПДД.

Факт оставления места ДТП также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от датаг.; рапортом сотрудника полиции, объяснением водителя автомашины ------ р/н ----- ФИО3, который указал, что виновник ДТП скрылся с места ДТП и т.д.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется. 

Санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста, которое в силу положений статьи 3.2 КоАП РФ является более строгим, чем лишение права управления транспортными средствами, назначенное заявителю по данному делу об административном правонарушении. 

Довод жалобы о том, что ФИО1 не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, несостоятелен, поскольку он опровергается приведенными выше доказательствами, из которых следует, что вместо того, чтобы выполнить требования п. 2.6.1 ПДД РФ при изложенных обстоятельствах и сообщить о случившемся в полицию, он отъехал от места ДТП, не сообщил о произошедшем ФИО3, то есть оставил место ДТП.

Довод ФИО1 о том, что лишение права управления транспортными средствами негативно повлияет на условия его жизни, т.к. необходимо для осуществления трудовой деятельности, основанием для отмены постановления не является.

Основания, позволяющие признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным, по делу отсутствуют.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, при изложенных выше обстоятельствах является грубым нарушением ПДД РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением, в том числе по доводам жалобы.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения. 

Судья С.Л. Мурадова