Дело № 2-595\2017 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

при секретаре Набиевой Т.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр» об установлении факта заключения договора, нарушении прав потребителя, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обращаясь с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр», просит установить факт заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом от ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть указанный договор. Признать факт нарушения ее прав потребителя ответчиком, выразившийся в неисполнении и ненадлежащим образом исполнении условий договора от ДД.ММ.ГГГГ № о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом. Взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере уплаченных мною денежных средств 1700 руб. по договору, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 6 204 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению ответчика между сторонами был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом, который со своей стороны истец исполнила в полном объеме, перечислив денежные средства в. размере 1 700 руб. ответчику Эмитент карт Visa: РНКО «Финансовые решения» (ООО). Согласно условий договора, после его подписания, ответчик после получения оплаты от истца оплаты комиссии за открытие счета и выпуск кредитной карты в течении двух дней обязан был изготовить и отправить истцу как стороне договора, кредитную карту заказным письмом с инструкцией активации, ПИН - кодом.

До настоящего времени предоставленный ответчиком номер телефона недоступен для переговоров, также ответчиком прекращена переписка с истцом по интернету. На неоднократные претензии, направленные ответчику ответа не поступило. Почтовую корреспонденцию по указанному адресу ответчик получать отказывается.

В связи с чем, полагая свои права нарушенными, в том числе как потребителя, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав заявленные требования.

В судебное заседание ответчик, будучи уведомленные о судебном заседании, своего представителя не направил, судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что послужило основанием при отсутствии возражений истца к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в совеем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условие договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422)

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «ФинансЦентр» подписан договор № о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом.

Предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом, является выпуск и обслуживание кредитной карты с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта, а клиент обязуется возвратить сумму овердрафта и уплатить плату за пользование им на согласованных сторонами условиях.

Овердрафт предоставляется путем зачисления денежных средств Банка на карточный счет клиента. Срок действия кредитной линии не ограничен. Лимит овердрафта 100 000 руб.

Согласно п. 2 договора (дистанционное оформление и получение кредитной карты) Клиент получает кредитную карту по почте заказным письмом после получения Банком по почте подписанных настоящего оплаты комиссий, указанных в п.2.2 Договора. Карта изготавливается в течение двух дней с момента получения перечисленных выше документов Банком.

Клиент во исполнение условий договора направила в адрес Банка письменное заявление № на открытие карточного счета и выпуск кредитной карты, оплатив по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по реквизитам ответчика комиссию за открытие кредитной линии в размере 800 руб., комиссию за годовое обслуживание кредитной карты в размере 800 руб. и стоимость почтовых расходов по доставке карты клиенту в размере 100 руб., что подтверждается копией квитанции 33218080981 от ДД.ММ.ГГГГ 

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Существенными являются условия договора о предмете договора, услвояи, которые названы в законе или иных правоых актов как существенные, так и необходимые для заключения договоров данного вида. Договор заключается посредство направления оферты (предложения заключит договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом. Получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению условий договора, считается акцептом.

Установлено, что заявление ФИО1 не рассмотрено ответчиком, который действия (акцепт) по принятию оферты клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, не совершил, не выпустил кредитную карту на имя ФИО1 с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта.

Поскольку заключением рассматриваемого договора должны являться действия ответчика по выпуску и обслуживанию кредитной карты с предоставлением клиенту кредита в форме овердрафта, а сведений о выпуске и активации кредитной карты не представлено, рассматриваемый договор нельзя признать заключенным. В связи с чем, требования истца об установлении факта заключения между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты с беспроцентным периодом от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении указанного договора не могут быть удовлетворены. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо воли.

Поскольку судом установлено, что ответчик получил неосновательное обогащение за счет ФИО1 в размере 1700 руб., состоящее из сумм комиссий за открытие кредитной линии в размере 800 руб., годовое обслуживание кредитной карты в размере 800 руб. и стоимость почтовых расходов по доставке карты клиенту в размере 100 руб., данные требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доказательств возврата ФИО1 полученных денежных средств, либо выполнению действий по принятию оферты клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, со стороны ответчика суду не представлено.

Основания, предусмотренные ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, также отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента поступления денежных средств на счет ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, что на дату вынесения решения суда составляет 334.68 руб., исходя из количества дней просрочки, действующей ставки рефинансирования в спорный период. Поскольку истец не указала в иске дату окончания периода, суд рассчитывает размер процентов на дату вынесения решения суда и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в этой части.

Подпунктом "д" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Исходя из изложенного, между сторонами не наступили правоотношения, подпадающие под регулирование Закона о защите прав потребителя, поэтому требования о нарушении прав потребителя удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит государственная пошлина в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « ФинансЦентр» об установлении факта заключения договора, нарушении прав потребителя, расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр» (ИНН 

<

***>, КПП 770101001) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1700 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 334,68 руб., а всего на общую сумму 2034,68 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр» (ИНН 

<

***>, КПП 770101001) в доход бюджета муниципального образования «Калининский район» Тверской области госпошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФинансЦентр» об установлении факта заключения договора, нарушении прав потребителя, расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Тиранова 

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2017 г. 

Судья Тиранова Л.В.