К делу № 1-157/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

23 июля 2020 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Матвеево-

Курганского района Ростовской области ФИО1,

защитника Гаврикова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области преступления при следующих обстоятельствах:

09 мая 2020 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, действуя умышленно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью сокрытия огнестрельного оружия и боеприпасов от таможенного контроля в неустановленных для этого местах таможенных органов, в пешем порядке незаконно переместил через Таможенную границу между Украиной и Российской Федерации, на участке местности, расположенном на направлении 

<

адрес>, огнестрельное оружие: автомат №, являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 5,45 мм с магазином; автомат «

<

данные изъяты>», являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 7,62 мм; автомат №, являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 5,45 мм и военные патроны в количестве 613 штук, с пулями различных модификаций, однако был задержан сотрудниками пограничной службы. 

Он же, 09 мая 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 20 минут, действуя умышленно, осуществил незаконное ношение при себе с участка местности, расположенном на направлении 

<

адрес>, того же населенного пункта, следующее огнестрельное оружие: автомат №, являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 5,45 мм с магазином, автомат «

<

данные изъяты>», являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 7,62 мм, автомат №, являющийся нарезным огнестрельным оружием автомата 

<

данные изъяты>), калибра 5,45 мм а, также боеприпасы в виде военных патронов в количестве 613 штук, с пулями различных модификаций.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС огнестрельного оружия и боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, кроме того суд расценивает его объяснение в т. 1 на л.д. 35-36 в качестве иного смягчающего вину обстоятельства, поскольку в нем содержатся подробные признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Суд назначает по ч. 1 ст. 222 УК РФ наиболее строгий вид наказания за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, принимая во внимание данные о его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением, при этому суд принимает во внимание, что ФИО2 является иностранным гражданином, на территории РФ постоянное место жительство не имеет.

Также суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа и ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ за каждое из совершенных преступлений и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает подсудимого от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на 3 года;

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, - оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с 23 июля 2020 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 10.05.2020 года по 22.07.2020 года включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 10.05.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, - направить в ОМТ и ХО ГУВД РО для решения вопроса в установленном законом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Алейнер О.А.