Судья Анисимова О.А. дело №к-2808/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 22 июля 2025 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимкачева И.А., 

при помощнике судьи Алефиренко В.В.,

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Кривцовой А.Н.,

заместителя начальника отдела СЧ ГСУ-Козловского Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Подылина А.А. в интересах заинтересованного лица ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2025 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Насиб» ИНН №, а именно на:

- здание нежилое, площадью 907,8 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 819,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 49,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 525,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 537,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 80 025 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 350 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 378,9 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 619,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 9 555 +/- 34,21 м?, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 682 +/- 9 м?, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 422 952 +/- 228 м?, кадастровый №, местоположение Российская Федерация, 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 608,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 678 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 173,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 552,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 3 041,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 596,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 590,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание жилое, площадью 671,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 558,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 624,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 11,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- Changan UNI-V, 2023 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>,

запретив продавать, дарить, уступать иным лица и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу №, т.е. до 21.06.2025 года.

Наложен арест на имущество Кайшевой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Насиб» ИНН №, 

запретив продавать, дарить, уступать иным лица и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу №, т.е. до 21.06.2025 года.

Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

Установил :

Уголовное дело № 12401070035290347 возбуждено 21.03.2024 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В период с 05.08.2024 года по 06.03.2025 года с уголовным делом №12401070035290347 в одном производстве соединены семь уголовных дел: №12401070035290348, возбужденное 21.03.2024 года в отношении ФИО3, ФИО27 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; № 12401070035290351, возбужденное 21.03.2024 года в отношении ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; №12401070035290739, возбужденное 06.08.2024 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12401070035290859, возбужденное 10.09.2024 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12401070035290937, возбужденное 18.10.2024 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; №12401070035290970, возбужденное 12.11.2024 года в отношении ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12501070035290173, возбужденное 03.03.2025 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер 12401070035290347.

Срок предварительного следствия по уголовному делу №12401070035290347 последовательно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз - 10.03.2025 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 21.06.2025 года.

18.03.2025 года руководитель следственной группы – заместитель начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО5 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее ООО «Насиб» ИНН №, а именно на:

- здание нежилое, площадью 907,8 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 819,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 49,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 525,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 537,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 80 025 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 350 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 378,9 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 619,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 9 555 +/- 34,21 м?, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира : край Ставропольский, 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 682 +/- 9 м?, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 422 952 +/- 228 м?, кадастровый №, местоположение Российская Федерация, 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 608,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 678 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 173,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 552,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 3 041,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 596,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 590,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание жилое, площадью 671,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 558,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 624,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 11,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- Changan UNI-V, 2023 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>,

запретив продавать, дарить, уступать иным лицам и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу № 12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года.

Наложить арест на имущество Кайшевой ФИО28, а именно на:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Насиб» ИНН 

<

***>, 

запретив продавать, дарить, уступать иным лицам и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу №12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2025 года наложен арест на вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Насиб» ИНН № и ФИО1, запретив продавать, дарить, уступать иным лица и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу №12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года.

Не согласившись с принятым решением, адвокат Подылин А.А. в интересах ООО «Насиб» и ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Считает, что ни в ходатайстве следователя, ни в обжалуемом постановлении не приведено сведений, указывающих на то, что имущество получено в результате преступных действий обвиняемого ФИО3 или приобретено на денежные добытые в результате преступной деятельности. Данное решение принято на основании одной лишь представленной справке ОРМ, которая не может являться доказательством в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и позиции Конституционного Российской Федерации, и не может быть положена в основу принятого решения о наложении ареста на имущество.

Указывает, что брак между ФИО3 и ФИО1 был расторгнут в 2015 году. Доказательств того, что ФИО3 является конечным бенефициаром ООО «Насиб» учредителем которого является ФИО1, суду не предоставлено.

В материалах судебного производства не содержится не только ни одного доказательства, но и иного документа, в том числе оперативного характера, содержащего сведения о преступном происхождении арестованного имущества. Считает, что сумма арестованного имущества превышает сумму ущерба по всем эпизодам.

Таким образом, соразмерность стоимости арестованных объектов недвижимости имущественным взысканиям, для обеспечения которых наложен арест, не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и противоречит позиции Пленума Верховного Суда РФ.

Просит постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2025 года отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Кривцова А.Н., замначальника отдела СЧ ГСУ ФИО5 просили постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе и в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ арест на имущество накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 31.01.2011 № 1-П, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по уголовному делу является мерой процессуального принуждения, которая может применяться как в публично-правовых целях для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного отдела возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц несущих по закону материальную ответственность за их действия.

При этом, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества (преступной организации), (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Как видно из представленных материалов, уголовное дело №12401070035290347 возбуждено 21.03.2024 года в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. п. «в», «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В период с 05.08.2024 года по 06.03.2025 года с уголовным делом №12401070035290347 в одном производстве соединены семь уголовных дел: №12401070035290348, возбужденное 21.03.2024 года в отношении ФИО3, ФИО7 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; № 12401070035290351, возбужденное 21.03.2024 года в отношении ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ; № 12401070035290739, возбужденное 06.08.2024 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12401070035290859, возбужденное 10.09.2024 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12401070035290937, возбужденное 18.10.2024 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12401070035290970, возбужденное 12.11.2024 года в отношении ФИО3 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; № 12501070035290173, возбужденное 03.03.2025 года в отношении ФИО4 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен номер 12401070035290347.

По версии следствия, ФИО3, являясь фактическим собственником ООО Агрофирма «Село Ворошилова» (в настоящее время ООО Агрофирма «Село имени Г.В. Кайшева»), ООО «Санаторий «Минеральные Воды-2», ООО «Пятигорский молочный комбинат», иных юридических лиц, а также различных объектов движимого и недвижимого имущества, оформленных на его родственников, в период с 11.07.2008 по 27.11.2023, находясь на территории Ставропольского края, сформировал устойчивую организованную группу, в состав которой вовлек своего брата ФИО4, занимавшего должность генерального директора ООО Агрофирма «Село имени Г.В. Кайшева», ФИО6, являвшегося учредителем ООО «Санаторий «Минеральные Воды-2», ФИО2, занимавшего должность директора Департамента социально-экономического развития СКФО Министерства экономического развития РФ, ФИО10, занимавшего должность генерального директора ООО «Пятигорский молочный комбинат», и иных неустановленных лиц, действиями которых совершено два факта приобретения путем обмана прав на невостребованные земли сельскохозяйственного назначения Предгорного района Ставропольского края кадастровой стоимостью 3 902 220 рублей и кадастровой стоимостью 1 951 110 рублей ; тайное хищение природного газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», поставляемого в ООО «Санаторий «Минеральные Воды–2», в объеме 9 389 442 м? стоимостью 75 495 751,73 рублей; вымогательство 50 % акций АО «Кавминводы» стоимостью 70 000 000 рублей; превышение должностных полномочий, повлекшее прекращение деятельности ООО «Кавмининтер» по добыче минеральной воды из скважины № 72 Змейкинского месторождения и причинение ущерба в размере 41 619 600 рублей; покушение на хищение путем обмана денежных средств в сумме 1 695 845,55 рублей при поставке ООО «Пятигорский молочный комбинат» в ГБУЗ СК «Пятигорская городская детская больница» молочной продукции, не соответствующей условиям заключенных государственных контрактов и требованиям ГОСТа, с причинением ущерба в размере 898 464,79 рублей; хищение путем обмана денежных средств в сумме 33 393 540,99 рублей, полученных ООО Агрофирма «Село им. Г.В. Кайшева» от министерства сельского хозяйства Ставропольского края в качестве субсидий на возмещение части затрат, связанных с собственным производством молока; хищение путем обмана денежных средств зарегистрированной в Швейцарии компании «SwissCapitalInternationalGroup AG» в сумме 500 353 000 рублей, инвестированных в уставные капиталы ООО «Пятигорский молочный комбинат» и ООО Агрофирма «Село им. Г.В. Кайшева».

Срок предварительного следствия по уголовному делу №12401070035290347 последовательно продлевался в установленном законом порядке, в последний раз - 10.03.2025 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 21.06.2025.

Потерпевшими по уголовному делу являются:

- ФИО29, которой действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 5 853 330 рублей;

- ФИО30», которому действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 75 495 751,73 рублей, и представителем потерпевшего ФИО11 заявлен гражданский иск на сумму 75 495 751,31 рублей;

- ФИО31 которому действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 41 619 600 рублей, и представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск на сумму 41 619 600 рублей;

- ФИО32 ФИО13, ФИО14, ФИО15, и АО «Кавминводы» действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 70 000 000 рублей, и представителем потерпевшего ФИО13 заявлен гражданский иск на сумму 70 000 000 рублей;

- ГБУЗ СК «Пятигорская городская детская больница», которому действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 898 464,79 рублей;

- министерство сельского хозяйства Ставропольского края, которому действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 33 393 540,99 рублей, и представителем потерпевшего ФИО16 заявлен гражданский иск на сумму 33 393 540,99 рублей;

-зарегистрированная в Швейцарии компании «SwissCapitalInternationalGroup AG», которой действиями участников организованной группы причинен ущерб на сумму 500 353 000 рублей, и представителем потерпевшего ФИО17 заявлен гражданский иск на сумму 1 359 098 000 рублей.

Общая сумма ущерба, причинного потерпевшим вышеуказанными преступлениями, составляет 731 515 907,51 рублей. Общая сумма заявленных по уголовному делу гражданских исков составляет 1 579 606 892,30 рублей.

В ходе предварительного следствия установлено, что имущество ООО «Насиб» предположительно было добыто преступным путем в результате деятельности организованной группы, а также использовалось в преступной деятельности организованной группы, ФИО3 является конечным бенефициаром ООО «Насиб», учредителем которого является ФИО1 – бывшая супруга ФИО3 и фактически подконтрольное ему лицо.

Также согласно результатам оперативно-розыскной деятельности, предоставленным сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, установлено, что в настоящее время имеются достаточно оснований полагать, что имущество ООО «Насиб» может быть реализовано третьим лицам, а вырученные денежные средства с его продажи могут быть использованы для продолжения финансирования организованной группы.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ Кайшева ФИО33 является участником (учредителем) ООО «Насиб» ИНН № со 100% долей в уставном капитале номинальной стоимостью 120 036 800 рублей. 

При рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество.

Судебное решение принято на основании обоснованного и мотивированного ходатайства следователя, которое вынесено по возбужденному уголовному делу и в рамках его расследования, в течение срока предварительного следствия, надлежащим лицом, с согласия надлежащего руководителя следственного органа. При этом в обоснование ходатайства следователем представлены необходимые документы.

Суд апелляционной инстанции находит, что, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные следователем материалы, а также юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи, с чем суд обоснованно сделал вывод об обоснованности ходатайства следователя, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

В обжалуемом постановлении суда приведены фактические, конкретные обстоятельства, которые позволили суду принять решение о разрешении наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Насиб» ИНН № Кайшевой ФИО34 ИНН № с запретом продавать, дарить, уступать иным лицам и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу № 12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года.

Апелляционный суд принимает во внимание, что наложение ареста на имущество само по себе не сопряжено с лишением собственника его имущества либо переходом права собственности к другому лицу, либо государству и носит временный характер. Применение обеспечительных мер в виде ареста на имущество не преследует цели реализации этого имущества, а направлено на его сохранение. Вопрос о снятии ареста с имущества может быть разрешен как следователем, так и судом при рассмотрении дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, мотивированным и постановленным в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 19 марта 2025 года которым наложен арест на имущество ООО «Насиб» ИНН №, а именно на:

- здание нежилое, площадью 907,8 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 819,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 49,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 525,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 537,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 80 025 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- сооружение нежилое, площадью 350 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 378,9 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 619,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 9 555 +/- 34,21 м?, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 682 +/- 9 м?, кадастровый №, местоположение 

<

адрес>;

- земельный участок, площадью 422 952 +/- 228 м?, кадастровый №, местоположение Российская Федерация, 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 608,5 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 678 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 173,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 552,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 3 041,3 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 596,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 590,7 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание жилое, площадью 671,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 558,6 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 624,2 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- здание нежилое, площадью 11,4 м?, кадастровый №, расположенное по адресу: 

<

адрес>;

- Changan UNI-V, 2023 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***> с запретом продавать, дарить, уступать иным лицам и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу № 12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года.

Наложен арест на имущество Кайшевой ФИО36 года рождения, а именно на:

- 100% доли в уставном капитале ООО «Насиб» ИНН №, с запретом продавать, дарить, уступать иным лицам и иным путем отчуждать до окончания срока предварительного следствия по уголовному делу №12401070035290347, т.е. до 21.06.2025 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья