Гражданское дело № 2-44-2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 февраля 2020 года. г.Дмитриев.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Дмитриевский районный суд с иском, в котором указано следующее.

12 ноября 2019 года, в 08 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 находились в здании детского сада «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Между ФИО1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой ФИО2 поцарапала ФИО1, вырвала клок волос, нанесла несколько ударов в область груди, причинив телесные повреждения в виде 28 полосовидных ссадин на передней части грудной клетки, в верхней трети, переходящих в область шеи и переднюю поверхность молочных желез, кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки в области 3,4 ребер, по средней ключичной линии неопределенной формы.

В этот же день ФИО1 обратилась в полицию, где в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

02 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

ФИО1, ссылаясь на причинение ей действиями ФИО2 физической боли и нравственных страданий, на то, что она в течение длительного времени из-за этого не могла вести обычный образ жизни, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и судебные расходы в размере 3 000 рублей за составление искового заявления адвокатом.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на изложенные в нем доводы. Просила также учесть ее переживания за свое здоровье, поскольку телесные повреждения ей причинены в области груди, которая у нее была прооперирована в Курском онкологическом диспансере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция с извещениями о судебном заседании возвратилась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Данные обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 г. (в ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2019 года 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> ФИО2 признана виновной в нанесении побоев ФИО1 12.11.2019 года, в 08 час.15 мин, в здании детского сада «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в присутствии третьих лиц.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно указанному постановлению об административном правонарушении и заключению судебно-медицинская экспертиза №118 от 12 ноября 2019 года ФИО1 причинены не повлекшие за собой вреда здоровью телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левой половины грудной клетки, в области 3, 4 ребер, по средней ключичной линии неопределенной формы и 28 полосовидных ссадин на передней поверхности грудной клетки, в верхней трети, местами сливающихся между собой, больший размер их располагается сверху вниз, справа налево и слева направо, частично переходящих на переднюю поверхность шеи и переднюю поверхность молочных желёз. 

Вышеуказанные телесные повреждения образовались за счет травматического контакта передней грудной стенки с твердыми тупыми предметами, индивидуальные особенности которого не отобразились, что исключает возможность их идентификации. Давность телесных повреждений не более суток на момент проведения судебно-медицинской экспертизы – 12 ноября 2019 года. 

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ФИО1 нравственных и физических страданий, вследствие нанесения ей побоев ФИО2 в общественном месте – детском саду, в присутствии третьих лиц. 

Характеристика телесных повреждений, установленных в результате судебно-медицинской экспертизы, дает основания полагать, что ФИО1 из-за полученных 28 ссадин и кровоподтеков в области груди, ключицы и шеи не могла длительное время вести привычный образ жизни. 

Согласно выписке из истории болезни № ОБУЗ «

<

адрес> клинический онкологический диспансер», ФИО1 10.06.2013 года прооперирована 

<

данные изъяты> и рекомендовано наблюдение хирурга и онколога. 

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом требования разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 26.12.2019 года (л.д.3), ФИО1 адвокату "З". оплачено 3 000 рублей за составление искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей и судебные расходы в размере 3 000 (трех тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 21 февраля 2020 года.

Председательствующий судья В.П.Петрушин