Дело №

УИД 26RS0№-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Макарская А.В.,

при секретаре Живолуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Гарант» о взыскании денежных средств по договору № от дата в сумме 448 457 руб., суммы процентов по договору за период с дата по дата в сумме 49 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 415 руб. 79 коп., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также штрафа в размере 50% присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1 является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ФИО1 передал КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 448 457 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 15,9% годовых. дата ФИО1 обратился в КПК «Гарант» с требованием о возврате сбережений по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика КПК «Гарант», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не приняли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона от дата N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Гарант». дата между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ФИО1 передал КПК «Гарант» личные сбережения в сумме 448 457 руб., а ответчик принял на себя обязательство вернуть их до дата с уплатой процентов за пользование средствами по ставке 15,9% годовых. 

В соответствии с п.1.1. договора № от дата, Кооператив принял на себя обязательство вернуть внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование в соответствии с графиком.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.3. договора № от дата, за пользования сбережениями пайщика кооператив начисляет компенсацию (проценты) по ставке 15,9% годовых от суммы переданных личных сбережений. Кооператив производит выплату ежемесячно, в рабочие дни в период с первого по пятое число месяца, следующего за месяцем, в котором производилось начисление компенсации за пользование сбережениями пайщика.

Судом установлено, что КПК «Гарант» свои обязательства по выплате истцу денежных средств по договору № от дата с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в сроки, предусмотренные договором, не выплачивает. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено.

В соответствии с п.3.7 договора в случае досрочного изъятия сбережений, кооператив производит перерасчет компенсации за весь период начисления до дня расторжения договора из расчета ставки «До востребования» - 0,02% годовых.

Таким образом, размер компенсации в соответствии с договором № от дата за период с дата по дата составляет в размере 49 руб. 50 коп., исходя из следующего расчета:

448 457 руб. (задолженность) х 202 дн./366 х 0,02%.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что дата ФИО1 обратился к ответчику с заявлением об исключении из членов кооператива и расторжении договора передачи личных сбережений.

дата ФИО1 обратилась в КПК «Гарант» с претензией о выдаче сбережений по договору, однако указанные сбережения истцу возвращены не были.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют в размере 5 415 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета: 

задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

проценты 

с 

по 

дни 

448 457 руб. 

дата 

дата 

104 

4,25% 

448457х104х4,25%/366 

5415,79 руб. 

Сумма основного долга: 448457 руб. 

Сумма процентов: 5415,79 руб. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с КПК «Гарант» процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от дата в сумме 5415 руб. 79 коп. 

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование применимо и в отношении потребительских кооперативов.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что ФИО1 является членом КПК «Гарант», на отношения, вытекающие из вышеуказанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку на взаимоотношения сторон не распространяются положения Закона РФ от дата № "О защите прав потребителей", суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с КПК «Гарант» компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., а также штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с КПК «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7284,57 руб. (7684,57 руб. +300 руб.+300 руб.-1000 руб.). 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Гарант» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от дата в сумме 448 457 руб., сумму процентов по договору за период с дата по дата в размере 49 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 415 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО1 требований отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 284,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья А.В. Макарская