№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Докшиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Сивковой С.И., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, тайно, умышленно, со стола установленного в кухне похитила сотовый телефон марки "DEXP" IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 2 000 рублей в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 300 рублей. которые были помещены в чехол-книгу, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего из рюкзака находящегося у тумбы в коридоре похитила увеличительную лупу, которая материальной ценности не представляет, планшет марки "Presigio", стоимостью 4000 рублей, с картой памяти, стоимостью 250 рублей, которые были помещены в чехол-книгу, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 7 550 рублей.

Подсудимая в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ей при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, которая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, в частности усматривается, что потерпевший не трудоустроен, получает пенсию по старости.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. 

Как личность подсудимая характеризуется положительно, к уголовной, административной ответственности не привлекалась, наблюдалась у врача психиатра-нарколога 

<

данные изъяты> имеет двоих несовершеннолетних детей, является социально адаптированной личностью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, которое выразилось в том числе в при проведении проверки показаний на месте, возвращение имущества потерпевшему, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела суду не представилось возможным установить, насколько указанное состояние повлияло на поведение подсудимой непосредственно перед и в ходе совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимую, жизнь ее семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62, ст. 316 УК РФ, суд приходит к выводу, что она не представляет опасности для общества и ей может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

Оснований применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - вещи, представляющие материальную ценность – оставить законному владельцу.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон, чехол, планшет, увеличительная лупа – оставить собственнику Потерпевший №1, отменив ответственное хранение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова