Дело №2-3189/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи - Рыбаковой Т.Г.

При секретаре - Безукладичной И.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СЛВ, СВВ к СНТ «Ивушка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

СВВ, СЛВ обратились в суд с иском к СНТ «Ивушка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указали, что СЛВ является владельцем земельных участков №№..., №.... Во владении СВВ находится земельный участок №.... Указанные участки расположены в СНТ «Ивушка».

До проведения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Ивушка» в ДД.ММ.ГГГГ году, истцы являлись членами СНТ, что подтверждается членскими книжками.

Решением общего собрания членов СНТ «Ивушка» истцы были исключены из членов СНТ «Ивушка».

Считают решение собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным по следующим основаниям: собрание подготовлено и проведено с нарушением норм ГК РФ, ФЗ №66, Устава СНТ «Ивушка»; истцы не совершали действий, нарушающих устав СНТ «Ивушка», за которые садовод может быть исключен из членов СНТ.

Истцы соблюдают права и обязанности члена СНТ, решение общего собрания членов СНТ нарушает их права и препятствует выполнению обязанностей, как членов СНТ.

Кроме того, истцы указывают на отсутствие избранных собранием уполномоченных, указывают на то, что выборы не были проведены, не был определен пропорциональный состав представительства, срок полномочий. Допущено нарушение правил составление протокола, не указаны сведения о присутствующих членах СНТ на собрании, отсутствуют результаты голосования, не указано количество проголосовавших «за» и «против», в повестку дня не был включен вопрос об исключении истцов из членов СНТ «Ивушка».

Председатель СНТ «Ивушка» - ЕАВ своими действиями причинил истцам моральный вред, вследствие чего они испытали нравственные и физические страдания. Моральный вред истцы оценивают в ... руб.

Просят признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Ивушка» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения СЛВ, СВВ из членов СНТ; восстановить СЛВ, СВВ в членах СНТ; взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов по ... руб.; взыскать с ответчика государственную пошлину и судебные издержки в полном объеме.

Истцы – СЛВ, СВВ, в предварительное судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту регистрации истцов. Однако судебные извещения вместе с почтовым конвертом возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение истцов от получения судебной корреспонденции, а их извещение – надлежащим. 

От представителя ответчика СНТ «Ивушка» - ЖМВ в ходе судебного разбирательства поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что истцы присутствовали на общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ и не возражали против исключения из членов СНТ «Ивушка». Протокол общего собрания членов СНТ «Ивушка» размещается на стенде и является общедоступным в течение года до проведения очередного общего собрания членов СНТ «Ивушка». Кроме того, члены правления вручили истцам договор на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Ивушка».

Также, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о применении к требованиям истцов срока исковой давности, указывая на то, что истцы присутствовали на общем собрании членов СНТ «Ивушка», а потому им было известно о принятых решениях, суд приходит к следующему.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Срок исковой давности для признания решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п. 112 Постановления).

Согласно ст. 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из возражения представителя ответчика, следует, что истцы присутствовали на общем собрании членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ и не возражали против исключения из членов СНТ «Ивушка», протокол общего собрания членов СНТ «Ивушка» размещается на стенде и является общедоступным в течение года до проведения очередного общего собрания членов СНТ «Ивушка».

Кроме того, из самих протоколов следует, что истцы были выслушаны на общем собрании членов СНТ, истцам было известно о принятых решениях.

При данных обстоятельствах с ДД.ММ.ГГГГ истцам было известно о решениях, принятых общим собранием членов СНТ «Ивушка» ДД.ММ.ГГГГ. Срок на предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СЛВ, СВВ к СНТ «Ивушка» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ, компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.Г. Рыбакова