дело №1-105/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

19 февраля 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием: 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Климова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Овсянниковой О.А., 

при секретарях Карачковой Н.А., Столяренко Е. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, работающего вальцовщиком ИП В.Ю., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

- 15.04.2011 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден 03.07.2012 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.06.2012 условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь у здания по адресу: 

<

адрес> посредством сети «Интернет», со своего сотового телефона, у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, на что получил на сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. Затем через терминал оплаты, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>, около 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ электронным способом через «киви-кошелек» на указанный неустановленным лицом в переписке номер счета перечислил денежные средства в размере 1500 рублей, получив посредством сообщения ответ на свой сотовый телефон от данного лица с указанием адреса приобретения наркотического средства -местонахождения «тайника-закладки».

Затем, согласно предварительной договоренности, ФИО1 в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 23 минут этих же суток проследовал на заранее оговоренное место - к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно у мусоропровода между первым и вторым этажами второго подъезда указанного дома обнаружил, извлек и обратил в свою пользу наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, что является значительным размером. Следуя с этим наркотическим средством в руке вдоль указанного дома около 23 часов 23 минут, увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство-смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ посредством сети «Интернет» через свой сотовый телефон он заказал для личного употребления наркотическое средство, через «киви-кошелек» оплатил его в размере 1500 рублей, затем проследовал на место, сообщенное ему посредством сообщения поступившего на сотовый телефон – к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ у мусоропровода между первым и вторым этажами второго подъезда указанного дома обнаружил, извлек и обратил в свою пользу наркотическое средство. Следуя с этим наркотическим средством в руке вдоль указанного дома около 23 часов 23 минут, увидев сотрудников полиции, он бросил сверток с указанным наркотическим средством на землю, был задержан сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, брошенное им наркотическое средство обнаружено и изъято (л.д№).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля М.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух приглашенных понятых, в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут ей был произведен осмотр участка местности, размерами 2 х 2 метра, в ходе которого на расстоянии около 4 метров от 

<

адрес> и около 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был изъят, опечатан, расписались участвующие лица. Согласно проведенному исследованию данное вещество являлось наркотическим (л.д.№);

- показаниями свидетелей Ю.В. и И.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут, в составе наряда НСП-925, во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен парень- ФИО1, который стоял у второго подъезда данного дома, пытался зайти в него, при этом нервничал, оглядывался, смотрел по сторонам. Через некоторое время он зашел в указанный подъезд, откуда вышел через несколько минут и, озираясь по сторонам, пошел вдоль указанного дома в сторону 

<

адрес> предположили, что у него могут быть наркотические средства, и остановили ФИО1, при этом он в этот момент правой рукой бросил в сторону от себя черный сверток. Они задержали ФИО1, после чего следственно-оперативная группа и следователь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут произвела осмотр участка, куда ФИО1 бросил сверток, в ходе которого изъят данный сверток и упакован. ФИО1 доставлен в дежурную часть, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого изъят фрагмент бумаги, в котором находилось вещество белого цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой со следами вещества белого цвета, металлическая трубка для курения, сотовый телефон «Алкатель». Все изъято е было упаковано, составлялся протокол, замечаний от присутствующих не поступало. ФИО1 произведены смывы с кистей рук. (л.д. №),

- показаниями свидетеля А.А., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 20 минут он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра участка местности, размерами 2 х 2 метра, в ходе которого на расстоянии около 4 метров от 1 

<

адрес> и около 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета, который был изъят и опечатан. В ходе проведенного осмотра присутствовал задержанный гражданин, который представился как ФИО1 и пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество, которое он приобрел для собственного потребления (л.д. №),

- показаниями свидетеля Н.В., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в присутствии него и второго понятого гражданину ФИО1 сотрудником полиции в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр в ходе которого был изъят фрагмент бумаги, в котором находилось вещество белого цвета, полимерный пакет с рельсовой застежкой со следами вещества белого цвета, металлическая трубка для курения, а также сотовый телефон «Алкатель». Был составлен протокол личного досмотра, замечаний от присутствующих не поступало. У ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук (л.д. №),

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, согласно которому последний вину признал полностью, при этом указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут поднял «закладку» с наркотическим средством, однако был задержан сотрудниками полиции, пояснив, что данное наркотическое средство он ДД.ММ.ГГГГ, находясь у здания ФИО2, 251а около 22 часов 40 минут заказал для собственного потребления, оплатил посредством мультикассы. Закладку с наркотическим средством поднял в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у мусоропровода между первым и вторым этажами во втором подъезде дома по адресу: 

<

адрес>.(л.д. №

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма.(л.д.№

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Алктатель», наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,09 грамма (л.д.№),

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования согласно которому у ФИО1 произведены смывы кистей рук, контрольный ватный тампон (л.д.№),

- протоколами выемки, осмотра, согласно которым изъяты и осмотрены: пакеты с наркотическим средством - смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0, 36 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, сотовый телефон«Алкатель», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(л.д.№

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей М.В., Ю.В., И.А., А.А., Н.В., письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой. 

Вместе с тем из предъявленного обвинения, материалов уголовного дела, показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей Ю.В. и И.А. следует, что ФИО1 фактически находился под наблюдением сотрудников полиции во время совершения им преступления и был задержан сразу после незаконного приобретения наркотического средства. Таким образом, ФИО1 не имел реальной возможности хранения наркотика. 

При таких обстоятельствах, и соглашаясь с позицией государственного обвинителя суд полагает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение» подлежит исключению из объема обвинения как излишне вмененный.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер наркотического средства, приобретенного ФИО1 и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Учитывая данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению. 

Согласно заключению эксперта, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача-нарколога. (л.д.74-75).

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. 

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в частности нахождение сожительницы в состоянии беременности, оказание помощи родственникам и наличие несовершеннолетнего ребенка сожительницы на иждивении. 

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

ФИО1 судим, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно по месту работы.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст. 73 УК РФ – условно. Суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и таким образом дает ему шанс на исправление.

При этом суд назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом трудоспособного возраста и наличия дохода, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, а также пройти обследование, а при необходимости лечение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,36 грамма, тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон,- уничтожить; сотовый телефон марки «Алкатель»- вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова