ФИО10 Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 июля 2020 года Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о снятии с регистрационного учета. 

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту проживания ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по указанному адресу ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту проживания в указанной квартире ФИО13 Однако в настоящее время ответчики не проживают в спорной квартире. В настоящее время в спорной квартире остаются зарегистрированными ответчики, которые до настоящего времени с регистрационного учета по указанному адресу не снялись, чем препятствует истцу в осуществлении прав собственности. Просит снять с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебнеы расходы в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям, суду пояснила, что ответчики с 2019 года не проживают в спорной квартире. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. 

Представитель третьего лица ОП 24 УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах не явки не сообщил.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Проверив материалы дела, выслушав поянсения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором купли продажи и выпиской из ЕГРП.

Из искового заявления следует, что истцом по просьбе ответчиков, по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, однако с мая-июня 2019 г. ответчики не проживают в спорной квартире, выехали, личные вещи вывезли, но с регистрационного учета не снялись. 

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящий момент ответчики по указанному адресу не проживают, обязанностей по содержанию дома не несут, коммунальные платежи не оплачивают, членом семьи истца не являются.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, и не оспорены сторонами по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку право собственности на указанное жилое помещение у них отсутствует, членами семьи собственника жилого помещения они не являются, в жилом помещении не проживают.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> наличие регистрации ответчиков по указанному адресу нарушает ее права по владению, пользованию и распоряжению имуществом, в связи с чем ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат снятию с регистрационного учета в соответствии с под. е ст. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков расходов на представителя в суде в размере 5 000 рублей, расходы подтверждаются материалами дела, их размер не оспорен ответчиками и они подлежат взысканию в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1766,66 рублей с каждого, поскольку они не являются солидарными должниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 12,194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО9 расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины в общем размере 1766,66 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО9 расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины в общем размере 1766,66 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО9 расходы на представителя и расходы по оплате госпошлины в общем размере 1766,66 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в дел, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: