Дело № 2-915/2020

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года. г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Жучковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, в обосновании указав, что его дедушке Ф.И.Ф. принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным БТИ г. Михайлова, и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным Октябрьской поселковой администрацией ДД.ММ.ГГГГ, дубликат которого выдан взамен утраченного администрацией муниципального образования - Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ. При жизни Ф.И.Ф. завещал все свое имущество ему, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным К.С.Н., специалистом Октябрьской поселковой администрации. После смерти Ф.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, он своевременно фактически принял наследство, однако юридически в наследство не вступил. Он обратился с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство в нотариальный округ Михайловского района Рязанской области, но ему было отказано в связи с тем, что им был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом он не располагает. В этой связи он вынужден обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.

На основании изложенного просит суд признать за ним – ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 надлежащим образом уведомленные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 предоставил в суд заявление, в котором признал исковые требования ФИО1 в полном объем. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства неявившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО3 полностью признал исковые требования ФИО1. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено представителем ответчика в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска представителем ответчика - принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования – Октябрьское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев