Дело №1-2/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск 15 ноября 2017 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Завьяловой О.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Райчихинска Порваткина А.Н., заместителей прокурора г.Райчихинска Колесникова И.С.,ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прокопьевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области, с учетом изменений внесенных постановлением президиума Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.30 ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции 1996 г.), ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, п.«в» ч.2 ст.231 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 02 месяца 07 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом Амурской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 04 месяцам лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 01 месяц 07 дней,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в 

<

адрес> у ФИО2 возник умысел на незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, из части имеющейся в его распоряжении 

<

данные изъяты>, собранной им ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 215,17 грамм, в крупном размере.

После этого, ФИО2, осознавая, что незаконно изготовленное им вещество, является наркотическим средством и не подлежит хранению, в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указанное выше наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, общей массой 215,17 грамм, поместил в 

<

данные изъяты>, которые перенес в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, которые умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, перенес к 

<

адрес>, где незаконно хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, точное время не установлено, ФИО2 в продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, забрал полимерный пакет с девятью шприцами с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> в количестве 215,17 грамм и, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, поместил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 215,17 грамм в левый карман одетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области, то есть до 

<

время>, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> около 

<

адрес> у ФИО2 изъято, находившееся в 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 215,17 грамм.

Таким образом, ФИО2 незаконно изготовил и хранил, для личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 215,17 грамм.

Наркотическое средство –

<

данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Изъятое ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 215,17 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> у ФИО2, находящегося по 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, точное время следствием не установлено, ФИО2 следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, не имея на то специального разрешения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, проследовал на участок произрастания дикорастущей конопли, расположенный около 

<

адрес>, где нарвал 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО2, умышленно, незаконно для личного потребления, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 16771 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 100 грамм. 

Сразу после этого ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая что незаконно приобретенная им 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 16771 грамм, в крупном размере и не подлежит хранению, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, перенес на 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления часть наркотического средства –

<

данные изъяты> массой не менее 16771 грамм, то есть незаконно хранил до момента ее изъятия сотрудниками Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области, до 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, осознавая, что осуществляет незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств и желая этого, из части имеющейся в его распоряжении и хранящейся 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенной им ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 13,81 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру наркотических средств, поскольку превышает 5 грамм.

После этого, ФИО2, осознавая, что незаконно изготовленное им вещество, является наркотическим средством и не подлежит хранению, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, указанное выше смолоподобное вещество, являющееся наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 13,81 грамм, поместил в 

<

данные изъяты>, который перенес в 

<

адрес>, поместил в полимерный пакет, который умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, осознавая, что осуществляет незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и желая этого, перенес к 

<

адрес>, где незаконно хранил. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> следствием не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, забрал 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> массой 13,81 грамм, спрятал за поясом, одетых на нем штанов и хранил при себе. После чего 

<

данные изъяты> с вышеуказанным наркотическим средством перевез на хранение в 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время> в ходе проведения осмотра места происшествия, 

<

адрес> изъята 

<

данные изъяты> масса, в 

<

данные изъяты>, которая является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой не менее 16771 грамм.

Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 16771 грамм, и незаконно хранил и изготовил, для личного потребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 13,81 грамм.

Наркотические средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 13,81 грамм, а также изъятое у ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 16771 грамм относится к крупному размеру наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, суду показал, что в 

<

адрес> проживает его мать. 

<

адрес> стоит заброшенный дом, за территорией которого произрастает 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления он собрал 

<

данные изъяты> и перенес в 

<

адрес>. Через некоторое время, когда 

<

данные изъяты>, он приехал в 

<

адрес>, купил 

<

данные изъяты> и в 

<

адрес>, изготовил наркотическое вещество. Изготовленное вещество поместил в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ изготовленное вещество в 

<

данные изъяты> взял с собой и поехал в 

<

адрес>. На 

<

адрес>, вышел из автобуса и пошел в 

<

адрес> так как проживает там. Проходя по 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые спросили, есть ли у него запрещенные к обороту вещества. Он сознался, и сообщил о 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, которые имел при себе. Сотрудники полиции его обыскали, нашли 

<

данные изъяты> с наркотическим веществом составили протокол изъятия и отвезли в МРО УФСКН п.Новобурейский Амурской области, для допроса. В отделении полиции 

<

адрес> он (ФИО2) рассказал, как и где изготовил наркотическое средство, в том числе где оставил части 

<

данные изъяты>, которые использовал для изготовления наркотического средства. После этого с сотрудниками наркоконтроля они поехали в 

<

адрес>, где сотрудники полиции собрали остатки – 

<

данные изъяты>, оставшиеся после изготовления наркотика.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в 

<

данные изъяты> он находился по месту 

<

адрес>. Матери дома не было, она находилась в 

<

адрес>. Он решил нарвать 

<

данные изъяты>, которые произрастают около 

<

адрес>. В 

<

адрес> никто не проживает, дом заброшенный, в нем нет ни окон, ни дверей. Вокруг 

<

адрес>. В данном доме он взял 

<

данные изъяты> и нарвал заполнив их 

<

данные изъяты>. После этого перенес 

<

данные изъяты> в заброшенный 

<

адрес>. В 

<

адрес>, полы имеются только в прихожей и кухне, в других комнатах полов нет. На следующий день он поехал в 

<

адрес> и в одном из магазинов он приобрел 

<

данные изъяты>. После этого, 

<

данные изъяты> и на попутном автомобиле доехал до 

<

адрес>, то есть к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

время>, из 

<

данные изъяты>, которую он оставил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, он приготовил 

<

данные изъяты>. Для этого в заброшенный 

<

адрес> он принес из дома 

<

данные изъяты>. Он использовал 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> получилось в общей массе около 200 грамм. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в 

<

адрес>, чтобы временно у них пожить. Он достал пакет с 

<

данные изъяты>. Пакет с 

<

данные изъяты> он положил в левый карман своей куртки. 

<

данные изъяты> он спрятал у себя в штанах за поясом. После этого на попутке доехал до 

<

адрес>, вышел не далеко от 

<

адрес>, и направился в сторону 

<

адрес>. Около 

<

адрес> к нему подошли трое парней, это были сотрудники УФСКН. В присутствии двух понятых сотрудники УФСКН сказали, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого сотрудники УФСКН предложили добровольно выдать ему запрещенные средства, на что он пояснил, что в левом кармане его куртки находится 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники УФСКН в присутствии двух понятых стали проводить его личный досмотр. В результате данного мероприятия в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 

<

данные изъяты>. После демонстрации содержимого 

<

данные изъяты>, они были упакованы в полимерный пакет. С ногтевых пластин его рук взяты срезы, которые были упакованы в бумажный конверт. Пакет со 

<

данные изъяты> был обвязан нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №» Новобурейский Межрайонный отдел Управления ФСКН России по Амурской области». Клапан конверта со срезами с ногтевых пластин был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №» Новобурейский Межрайонный отдел Управления ФСКН России по Амурской области». Как были обозначены пакет и конверт, он не помнит. На бирках были сделаны пояснительные надписи. На оттисках с печатями выполнили росписи все присутствующие и участвующие в мероприятии лица. В ходе данного мероприятия он пояснил, что в обнаруженном и изъятом свертке находятся 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица, замечания на протокол не поступили. После этого его доставили для дальнейшего разбирательства в 

<

адрес> в межрайонный отдел УФСКН. В ходе беседы ему пояснили, что он с двумя понятыми и сотрудниками наркоконтроля выезжает для проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, то есть к месту его (ФИО2) проживания. Сотрудники наркоконтроля пояснили, что у них имеется информация, что он (ФИО2) по месту своего жительства и 

<

адрес>, хранит наркотические средства. Приехав в 

<

адрес> ему было зачитано постановление судьи о разрешении проведения ОРМ в 

<

адрес> этого сотрудники наркоконтроля предложили ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предметы. Он пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которая храниться в 

<

адрес> присутствующие лица по его указанию прошли к дому №

<

адрес>, зашли внутрь. В доме справа от входной двери был обнаружен 

<

данные изъяты>, который стоял в разобранном умывальнике (не было раковины), которую он нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ. В зале, расположенном прямо от входа в дом, в подполье была обнаружена 

<

данные изъяты>, которую он также нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ и из части которой ДД.ММ.ГГГГ изготовил 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> массу с подполья сотрудники наркоконтроля собрали в 

<

данные изъяты>. Горловины 

<

данные изъяты> были обвязаны нитью, концы нити были оклеены бирками с оттисками печати: «для пакетов №» Новобурейский МО УФСКН России по Амурской области». Как были обозначены 

<

данные изъяты>, он не помнит. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. На бирках к 

<

данные изъяты> и в протоколе осмотра места происшествия все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечания на составленный протокол не поступили. Он пояснил, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежит ему (ФИО2), ее он заготовил и хранил для личного потребления. После этого, совместно с сотрудниками наркоконтроля они поехали в 

<

адрес>, для отобрания с него объяснений, после которых его отпустили домой. 

<

данные изъяты> все время находился при нем, то есть за поясом штанов. Из 

<

адрес> он приехал в 

<

адрес>. В кладовой сестра хранит мешки с картофелем. Он сразу взял ключ от навесного замка кладовой у сестры. В один мешок он поместил 

<

данные изъяты>. Сестре он ничего не говорил (т.2 л.д.181-184).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в присутствии защитника, по прибытии во двор 

<

адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном месте он был остановлен сотрудниками наркоконтроля и, у него было изъято наркотическое средство в 

<

данные изъяты>, которые он хранил, для личного употребления (т.2 л.д.185-190).

В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердил частично, дополнительно пояснив, что преступных действий в отношении наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 13,81 гр., которые согласно предъявленному ему обвинению он поместил в 

<

данные изъяты> и хранил при себе, а в последующем спрятал в кладовой комнате в общежитие по 

<

адрес>, он не совершал. Следователь указал данное наркотическое средство, якобы упакованное в 

<

данные изъяты>, для того, чтобы в последующем было более логичным обвинение по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в сбыте Н.С.Г. наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 13,81 гр. Если бы данное наркотическое средство было при нем, то в момент обыска, когда у него изъяли наркотическое средство массой 215,17 гр., сотрудники полиции однозначно обнаружили бы и наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 13,81 гр.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, кроме его признания, также подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями свидетеля Г.А.П. допрошенного в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО2, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, предназначенное для передачи в исправительную колонию в 

<

адрес>. При досмотре ФИО2 у него было изъято все наркотическое средство, которое было при нем. В дальнейшем в этот же день вместе с кагаковым О.В. ездили в 

<

адрес>, где изъяли наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое валялось на полу в 

<

адрес>. 

Показаниями свидетеля Г.А.П., данными во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству защиты в соответствие с ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом в 

<

адрес>. Из имевшейся оперативной информации следовало, что ФИО2 находится в 

<

адрес> и может хранить при себе наркотические средства. Около 

<

время> около 

<

адрес> для проведения личного досмотра был задержан ФИО2 В присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать 

<

данные изъяты>, и находящихся в левом кармане его куртки. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> находилось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН России по Амурской области Новобурейский МО». На бирке были сделаны пояснительные надписи, где все присутствующие поставили свои подписи. Также у ФИО2 были изъяты срезы с ногтевых пластин рук, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН России по Амурской области Новобурейский МО». На конверте были сделаны пояснительные надписи, присутствующие лица поставили свои подписи. После этого был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Замечания и дополнения на протокол от участвующих лиц не поступили. Возможности распорядиться наркотическим средством, кроме как выдать его добровольно сотрудникам ФСКН у ФИО2 не было, так как в ходе личного досмотра сверток 

<

данные изъяты> в левом кармане куртки ФИО2 был бы обнаружен и изъят. ФИО2 и понятые были опрошены в Новобурейском МО ФСКН, где ФИО2 пояснил, что в 

<

данные изъяты>, которое он сам изготовил ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления в 

<

адрес>, из 

<

данные изъяты>, которую нарвал примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, после отобрания объяснения у ФИО2 об изъятии 

<

данные изъяты>, он (Г.А.П.) совместно с со старшим оперуполномоченным по ОВД Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области М., ФИО2 и двумя приглашенными понятыми, проехали в 

<

адрес>. Приехав к дому 

<

адрес> ФИО2 было зачитано судебное постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гражданина ФИО2, по адресу 

<

адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, вещества, наркотические средства по месту его жительства в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которая хранится в заброшенном 

<

адрес>. Все присутствующие лица, по указанию ФИО2 прошли к дому 

<

адрес>, зашли внутрь. В доме, справа от входной двери, был обнаружен 

<

данные изъяты>, который стоял в разобранном умывальнике (не было раковины). В зале, расположенном прямо от входа в дом, в подполье была обнаружена 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> масса с подполья была собрана в 

<

данные изъяты>. Оба 

<

данные изъяты> были изъяты. Горловины 

<

данные изъяты> были обвязаны нитью, концы нити были оклеены бирками с оттисками печати «для пакетов №» Новобурейский МО УФСКН России по Амурской области». 

<

данные изъяты> были обозначены, как пакет № и №. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. На бирках к мешкам и в протоколе осмотра места происшествия все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечания на составленный протокол не поступили. ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты>, обнаруженная в 

<

адрес> принадлежит ему, он ее заготовил и хранил для личного потребления. После этого ФИО2 было предложено проехать в 

<

адрес> для дачи объяснений, на что он согласился (т.2 л.д.134-137)

В судебном заседании оглашённые показания свидетель Г.А.П. подтвердил;

показаниями свидетеля М.М.Б., данными во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в подразделении Новобурейского МРО ФСКН имелась оперативная информация, что ФИО2 по месту своего жительства по 

<

адрес>, а также в 

<

адрес> занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное постановление о разрешении на проведение розыскного мероприятия в отношении ФИО2 по 

<

адрес>. В составе группы он (М.М.Б.), двумя понятыми, которым были разъяснены их права и обязанности, проехали в 

<

адрес>. Приехав к дому 

<

адрес>, ФИО2 было зачитано судебное постановление о проведении оперативного розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу 

<

адрес>. ФИО2 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, вещества, наркотические средства по месту его жительства в 

<

адрес>, либо в 

<

адрес>. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которая храниться в доме 

<

адрес>. Все присутствующие лица по указанию ФИО2 прошли к дому 

<

адрес>, зашли внутрь. В доме справа от входной двери был обнаружен синтетический мешок с 

<

данные изъяты>, который стоял в разобранном умывальнике (не было раковины). В зале, расположенном прямо от входа в дом, в подполье была обнаружена 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> масса с подполья была собрана в синтетический мешок. Оба мешка с 

<

данные изъяты> были изъяты. Горловины мешков были обвязаны нитью, концы нити были оклеены бирками с оттисками печати «для пакетов №» Новобурейский МО УФСКН России по Амурской области». Мешки были обозначены, как пакет № и №. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия. На бирках к мешкам и в протоколе осмотра места происшествия все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечания на составленный протокол не поступили. ФИО2 пояснил, что 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> принадлежит ему, он ее заготовил и хранил для личного потребления. После этого ФИО2 было предложено проехать в 

<

адрес> для дачи объяснений, на что он согласился. Иного способа распорядиться наркотическим средством, кроме как выдать добровольно у ФИО2 не было, так как в ходе осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> была бы обнаружена и изъята (т.2 л.д.140-142);

показаниями свидетеля З.С.А., данными во время предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

время> он был приглашен сотрудниками Новобурейского наркоконтроля в качестве понятого при проведении обследования жилища ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. После этого около 

<

время> они подъехали к дому ФИО2 в 

<

адрес>, где ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска его жилища, а также был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что имеются, и провел всех в 

<

адрес>, где сотрудники наркоконтроля в их присутствии обнаружили у входа синтетический мешок с 

<

данные изъяты>. В погребе была обнаружена рассыпанная 

<

данные изъяты> масса, которая была помещена во второй мешок. Как пояснил ФИО2, 

<

данные изъяты> масса является 

<

данные изъяты>, из которой он изготавливал 

<

данные изъяты>, которое у него изъяли ранее. Затем он (З.С.А.) принимал участие в изъятии мешков с 

<

данные изъяты> массой, обнаруженных у ФИО2 в 

<

адрес>. Изъятые мешки у горловины были перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати, на которых он (З.С.А.), второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи. Также были составлены документы, отражающие ход изъятия и обнаружения мешков. С данными документами все присутствующие были ознакомлены и поставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.36-37);

показаниями свидетеля У.Е.Н., данными во время предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он был приглашен сотрудниками Новобурейского наркоконтроля в качестве понятого при проведении обследования жилища ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. После этого около 

<

время> они подъехали к дому ФИО2 в 

<

адрес>, где ему было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска его жилища, а также был задан вопрос имеются ли у него по месту жительства запрещенные предметы, на что ФИО2 пояснил, что имеются, и провел всех в 

<

адрес>, где сотрудники наркоконтроля в их присутствии обнаружили у входа синтетический мешок с 

<

данные изъяты>. В погребе была обнаружена 

<

данные изъяты>, которая была помещена во второй мешок. Как пояснил ФИО2, 

<

данные изъяты> масса является 

<

данные изъяты>, из которой он изготавливал 

<

данные изъяты>, которое у него изъяли ранее. Затем он (З.С.А.) принимал участие в изъятии мешков с растительной массой, обнаруженных у ФИО2 в 

<

адрес>. Изъятые мешки у горловины были перевязаны нитями, концы нитей скреплены бумажными бирками с оттисками печати, на которых он (У.Е.Н.), второй понятой и ФИО2, поставили свои подписи. Также были составлены документы, отражающие ход изъятия и обнаружения мешков. С данными документами все присутствующие были ознакомлены и поставили в них свои подписи. Замечаний и дополнений не поступило (т.1 л.д.34-35);

показаниями свидетеля П.В.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии его (П.В.С.) и второго понятого, сотрудники наркоконтроля пояснили ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр, и предложили выдать ФИО2, находящиеся у него запрещенные предметы, если у него таковые имеются. На что ФИО2 пояснил, что в левом кармане его куртки находится полимерный сверток с медицинскими 

<

данные изъяты>, в которых находится 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники наркоконтроля стали проводить личный досмотр ФИО2 В результате чего, в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 

<

данные изъяты>. После демонстрации содержимого 

<

данные изъяты>, они были упакованы в полимерный пакет. Горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На оттиске поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2. С ногтевых пластин рук ФИО2 взяты срезы, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен, затем были сделаны пояснительные надписи. В ходе данного мероприятия ФИО2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находятся 

<

данные изъяты> наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица (т.1 л.д.72-73);

показаниями свидетеля М.Д.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

время>, сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в качестве понятого, для участия в проведении личного досмотра ФИО2, проживающего в 

<

адрес>. В 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в присутствии его (П.В.С.) и второго понятого, сотрудники наркоконтроля пояснили ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр, и предложили выдать ФИО2, находящиеся у него запрещенные предметы, если у него таковые имеются. На что ФИО2 пояснил, что в левом кармане его куртки находится полимерный сверток с 

<

данные изъяты>, в которых находится 

<

данные изъяты>. После этого сотрудники наркоконтроля стали проводить личный досмотр ФИО2 В результате чего, в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось 

<

данные изъяты>. После демонстрации содержимого 

<

данные изъяты>, они были упакованы в полимерный пакет. Горловина которого перевязана нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати и пояснительной надписью. На оттиске поставили свои подписи он, второй понятой и ФИО2. С ногтевых пластин рук ФИО2 взяты срезы, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан конверта оклеен, затем были сделаны пояснительные надписи. В ходе данного мероприятия ФИО2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом у него свертке находятся 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он приготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления. Затем был составлен протокол проведения мероприятия, в котором расписались все присутствующие и участвующие лица (т.1 л.д.74-75);

показаниями свидетеля Д.А.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в подразделении оперативной службы ФСКН имелась информация, что ФИО2 занимается незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ он (Д.А.С.) в составе группы проводили ОРМ в п.Прогресс Амурской области. Имелась оперативная информация, что ФИО2 находиться в 

<

адрес> и может хранить при себе наркотические средства. Около 

<

время> около 

<

адрес>, для проведения личного досмотра, был задержан ФИО2 Так же были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права, обязанности а так же порядок проведения личного досмотра. В присутствии понятых ФИО2 предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать 

<

данные изъяты>, заполненных 

<

данные изъяты>, находящихся в левом кармане его (ФИО2) куртки. После этого был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане его куртки был обнаружен сверток с 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> были обмотаны пленкой по три штуки, то есть всего было три свертка по 

<

данные изъяты> в каждом. В 

<

данные изъяты> находилось 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов № УФСКН России по Амурской области Новобурейский МО». На бирке были сделаны пояснительные надписи, все присутствующие поставили свои подписи. После этого был составлен протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятии вещей и документов. Замечания и дополнения на протокол от участвующих лиц не поступили. ФИО2 и понятые были сопровождены в Новобурейский МРО для дачи объяснений (т.2 л.д.128-129);

рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области Г.А.П., зарегистрированного в КУСП Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения расследования по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> был задержан ФИО2 в результате его личного досмотра в период времени с 

<

время> по 

<

время> в левом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находились 

<

данные изъяты> с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, общей массой 215,17 грамм (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.45);

рапортом оперуполномоченного Новобурейского МРО УФСКН России по Амурской области П.Д.С., зарегистрированного в КУСП Новобурейского МРО Управления ФСКН России по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> по 

<

время> в 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, в погребе обнаружена и изъята 

<

данные изъяты>, упакованная в синтетический мешок. Также в доме обнаружен и изъят второй синтетический мешок с 

<

данные изъяты>. Как пояснил ФИО2, в данных синтетических мешках находиться наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которую он использовал для изготовления 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>. В ходе осмотра, при входе в дом справа от входной двери в деревянном каркасе из-под умывальника, обнаружены белый синтетический мешок, в котором находились семена растения. Напротив входной двери в 2 метрах в полу имеется погреб, при осмотре которого, на полу обнаружена 

<

данные изъяты>. Обнаруженная 

<

данные изъяты> масса упакована в белый синтетический мешок. Обнаруженные два синтетических мешка с 

<

данные изъяты>, изъяты с места происшествия (т.1 л.д.12-20);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Новобурейского МРО УФСКН по Амурской области в присутствии понятых произведен осмотр предметов – двух синтетических мешков, изъятых в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в которых находится 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.30-31);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Новобурейского МРО УФСКН по Амурской области в присутствии понятых произведен осмотр предметов – черного полимерного пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. В полимерном пакете находится: 

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по Архаринскому району, осмотрен протокол о личном досмотре гражданина ФИО2, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-20);

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь во дворе 

<

адрес>, указал место, где у него было изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная на экспертизу 

<

данные изъяты>, упакованная в два синтетических мешка белого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> по 

<

время> в 

<

адрес>, принадлежащая ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого соответственно равна 2999 г. и 13772 г. Общая масса изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> равна 16771 г. (т.1 л.д.22-25);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в 

<

адрес>, в период времени с 

<

время> до 

<

время>, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого соответственно равна 17,59 г., 16,61 г., 19,2 г., 26,01 г., 25,89 г., 25,47 г., 27,4 г., 28,27 г., 28,73 г. Общая масса изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> равна 215,17 г. На наружных поверхностях полимерных шприцев и свертков обнаружены следы рук, для идентификации личности непригодны. На срезах ногтевых пластин с рук ФИО2, упакованных в бумажный конверт, обнаружено наркотическое средство 

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество в 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

время> до 

<

время> в 

<

адрес> ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса которого соответственно равна 17,48 г., 16,5 г., 19,09 г., 25,9 г., 25,78 г., 25,36 г., 27,29 г., 28,16 г., 28,62 г. Общая масса изъятого наркотического средства - 

<

данные изъяты> равна 214,18 г. (т.1 л.д.77-80)

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные во время производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании и показания данные в судебном заседании, суд кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО2 данные им во время производства предварительного следствия в части не противоречащей показаниям данным в судебном заседании.

Показания подсудимого ФИО2 данные им во время производства предварительного следствия о совершении им незаконных действий по изготовлению и хранению наркотического средства – 

<

данные изъяты> в размере 13,81 гр. суд признает недостоверными, поскольку они не подтверждены в судебном заседании ни самим подсудимым, ни иными представленными стороной обвинения доказательствами.

Положенные в основу приговора показания подсудимого ФИО2, суд признает допустимыми, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей и иными материалами уголовного дела. ФИО2 изобличает свои преступные действия. Оснований ставить под сомнение показания подсудимого ФИО2, данные во время производства предварительного следствия в части положенной судом в основу приговора, у суда нет, поскольку они стабильны и не противоречат иным, исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Оценивая показания представителя свидетелей Г.А.П., М.М.Б., У.Е.Н., З.С.А., Д.А.С., П.В.С. и М.Д.В., изложенные в настоящем приговоре, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они не противоречат друг другу, соответствуют показаниям подсудимого и иным исследованным в судебном заседании доказательствам.

Существенных противоречий между, положенными в основу приговора, показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей Г.А.П., М.М.Б., У.Е.Н., З.С.А., Д.А.С., П.В.С. и М.Д.В. и иных исследованных в суде доказательствах, влияющих на вывод суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, при изложенных судом обстоятельствах, не установлено.

Оснований подвергать сомнению выводы судебных экспертиз, изложенных в приговоре, у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствие с уголовно-процессуальным законом и соответствующими методиками, компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями и стажем работы. Заявлений о их недопустимости не поступало.

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, суд кладет в основу приговора, поскольку заявлений о их недопустимости не поступало, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, судом не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства, суд каждое из них признает имеющим юридическую силу, так как получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг - другу, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2, совершены так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст.246 УПК РФ, отказался от обвинения ФИО2 в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 16771 грамма, то есть в крупном размере, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия 

<

адрес>, а так же в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства – 

<

данные изъяты> в количестве 13,81 грамма, которое у ФИО2 не изымалось.

В обоснование своей позиции государственным обвинителем приведен анализ исследованных в судебном заседании доказательств. 

По смыслу закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем. 

Суд, с учетом требований ст.15 УПК РФ, принимая во внимание позицию государственного обвинителя и объективное соответствие данных доводов установленным в ходе судебного следствия доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, признает выводы государственного обвинителя правомерными и соглашается с его позицией.

Из показаний подсудимого ФИО2, свидетелей Г.А.П., М.М.Б., У.Е.Н., З.С.А., протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 16771 грамма, изъято ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, то есть наркотическое средство находилось в общедоступном месте, доступ к которому не ограничен и свободен. При таких обстоятельствах суд соглашается с тем, что если бы ФИО2 не сообщил о принадлежности ему указанного наркотического средства, иным образом данное обстоятельство установить было бы невозможно.

Следовательно, ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 16771 грамма, хотя имел реальную возможность этого не делать.

Из обвинения ФИО2 государственный обвинитель также исключил изготовление и хранение наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 13,81 грамма, которое непосредственно у ФИО2 не изымалось, а изъято в ходе осмотра лестничного пролета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Н.С.Г., как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании.

Уголовное дело в части обвинения ФИО2 по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в незаконном сбыте гражданину Н.С.Г. наркотического средства – 

<

данные изъяты> в количестве 13,81 грамм, совершенном в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения.

Каких-либо доказательств незаконного изготовления и хранения ФИО2 наркотических средств – 

<

данные изъяты> в количестве 13,81 гр., кроме его признания, данного в ходе предварительного следствия и не подтвержденного в судебном заседании, государственным обвинителем не представлено.

ФИО2 в судебном заседании отрицает, что кроме изготовления и хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> в количестве 215,17 гр., он также одновременно изготовил и хранил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 13,81 гр.

Государственное обвинение данную позицию не опровергло, в связи с чем обоснованно отказалось от обвинение в данной части.

Поскольку судом установлено, что ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 16771 гр., хранившиеся в нежилом 

<

адрес>, а незаконные изготовление и хранение наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 13,81 грамма, не подтверждено в судебном заседании, то уголовное преследование в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 16771 гр., подлежит прекращению в соответствие с п.1 примечания к ст.228 УК РФ, в части незаконного изготовления и хранения наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 13,81 грамма подлежит прекращению в соответствие с ч.1 ст.239 УПК РФ.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора, доказана полностью. 

Судом установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 215,17 грамма.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний, в полном объеме доказана показаниями свидетелей Г.А.П., Д.А.С., которые будучи сотрудниками полиции задержали ФИО2 и изъяли смолоподобное вещество в 

<

данные изъяты>, показаниями свидетелей У.Е.Н., З.С.А., участвовавших в качестве понятых, при изъятии у ФИО2 

<

данные изъяты> с наркотическим средством, а также иными доказательствами, в том числе: заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которыми представленное на исследование 

<

данные изъяты> вещество, находящиеся в 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 215,17 грамма.

Наркотическое средство –

<

данные изъяты>, включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ»).

Изъятое ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты> общей массой 215,17 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает в действиях ФИО2 деятельного раскаяния.

В соответствие со ст.75 УК РФ признаками деятельного раскаяния является не только способствование раскрытию и расследованию этого преступления, возмещение ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного этим преступлением. Но и обязательно добровольная явка лица с повинной, а также чтобы вследствие деятельного раскаяния деяние перестало быть общественно опасным.

Данное обстоятельство судом не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 связанным с незаконным изготовлением и хранением наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 215,17 грамм, суд квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил.

Подсудимый ФИО2, 

<

характер-ка>

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающих наказание подсудимого ФИО2: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО2, совершившего тяжкое преступление при обстоятельстве отягчающем наказание – рецидиве преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего постоянное место жительства, работающего, женатого, воспитывающего малолетних детей, судимого, совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории тяжких преступлений в период срока условно-досрочного освобождения за аналогичное тяжкое преступление по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ суда, а также имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует об устойчивой криминализации личности подсудимого, условия его жизни, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и детей, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание при наличии лишь одного обстоятельства отягчающего наказание, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о применении при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд не находит оснований для его применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера наказания по ч.2 ст.228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2, установлено обстоятельство отягчающее его наказание.

Поскольку подсудимый ФИО2 после отбытия наказания за преступления, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление, в период условно досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, что ФИО2 на меры профилактического воздействия не реагирует, совершил тяжкое преступление, в период условно досрочного освобождения от наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивой преступной ориентации личности подсудимого, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд, руководствуясь положениями п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ приходит к выводу о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров, в соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии особого режима, как мужчине, осужденному при особо опасном рецидиве преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В соответствие со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Архаринского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Никулин С.Ф.