РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Васиной Л.И.,

при секретаре Ждановой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2483/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.Иркутска обратилось ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – ООО «ЗУ ЖКС») с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов по уплате государственной пошлины. 

В ходе судебного разбирательства представитель истца ООО «ЗУ ЖКС» по доверенности ФИО5 неоднократно заявлял об уточнении исковых требований, указав, что 

<

Дата обезличена> ООО «ЗУ ЖКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 15 Свердловского округа г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 

<

Дата обезличена> был вынесен судебный приказ, который отменен 

<

Дата обезличена>. В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Соответственно срок исковой давности пропущен по обязательствам, срок уплаты которых с учетом ч.1 ст.155 ЖК РФ наступил до 

<

Дата обезличена>. Поскольку сумма начислений за октябрь 2016 подлежит оплате в срок до 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> заявлена в пределах срока исковой давности. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 073 рубля 03 копейки с каждого, пени в размере 13 785 рублей 10 копеек с каждого, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, м-н 

<

адрес обезличен>, оформленного протоколом от 

<

Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» избрано в качестве управляющей организации. 

<

Дата обезличена> ОАО «ЗУ ЖКС» реорганизовано в форме преобразования в ООО «ЗУ ЖКС». Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, являются в равных долях ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В соответствии с положениями ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по внесению оплаты за жилье и коммунальные услуги, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> образовался долг в размере 151 432 рубля 54 копейки. С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере в размере 151 432 рубля 54 копейки пропорционально доле каждого, то есть по 37 858 рублей 14 копеек с каждого ответчика, в том числе 24 073 рубля 03 копейки – основной долг и 13 785 рублей 10 копеек – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально с каждого ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЗУ ЖКС» ФИО5 требования искового заявления поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в иске, уточненном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика по устному заявлению в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании исковые требования ООО «ЗУ ЖКС» не признали, в представленном суду возражении на иск указали, что сумма иска является явно завышенной. Никто из ответчиков не получал извещений о задолженности по оплате за коммунальные услуги. Все члены семьи как собственники регулярно вносили плату за коммунальные услуги. При этом совершенно необоснованно в размер задолженности включена оплата за подпитку и подогрев, так как такого оборудования в доме нет. Кроме того, истец не учел задолженность перед ФИО1 по оплату ее деятельности в качестве старшей по подъезду. Просила снизить размер задолженности на 50%, указав, что согласна выплачивать задолженность по 2 800 рублей ежемесячно. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, как по месту регистрации, так и по месту фактического проживания, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчику ФИО1 и ее представителя ФИО6, огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЗУ ЖКС» обоснованы и подлежат удовлетворению в части с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Из протокола от 

<

Дата обезличена> общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проведенного в форме заочного голосования, усматривается, что в качестве управляющей организации выбрано ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами».

Изучив лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, Устав ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», суд установил, что 

<

Дата обезличена> ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» преобразовано в ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» путем изменения организационно-правовой формы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», которое является правопреемником ОАО «Западное управление жилищно-коммунальными системами», осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

адрес обезличен>, на основании решения общего собрания собственников жилого 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> (протокол), где принято решение о выборе способа управления в виде управления управляющей организацией, заключении договоров на обслуживание.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя также взнос на капитальный ремонт (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.п.29, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая в том числе оплату расходов на содержание внутридомовых инженерных систем электро, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг), обоснованные расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, на снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг Содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений - за счет собственных средств.

В соответствии с ч.ч.1, 7 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (часть 3 статьи 30, часть 1 статьи 36, пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 158, часть 1 статьи 162 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.п. 26, 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

В силу ч.ч.1, 2, 3 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома принимается с учетом предложений управляющей организации о сроке начала капитального ремонта, необходимом объеме работ, стоимости материалов, порядке финансирования ремонта, сроках возмещения расходов и других предложений, связанных с условиями проведения капитального ремонта. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 

<

Дата обезличена> ответчикам ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 передано в собственность по 1/4 доли жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Из поквартирной карточки от 

<

Дата обезличена>, справки 

<

Номер обезличен> ООО «ЗУ ЖКС», выданной 

<

Дата обезличена> следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы и прописаны по настоящее время ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Как усматривается из расчета суммы исковых требований, задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 371 967 рублей 64 копейки.

В ходе судебного разбирательства после заявления стороной ответчиков ФИО1 и ФИО2 о попуске срока исковой давности на обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, истец уточнил свои исковые требования в части периода взыскания задолженности и ее размера, указав период образования задолженности с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и размер общей суммы долга – 151 432 рубля 54 копейки.

Обсуждая довод стороны ответчиков о том, что стороной истца попущен срок исковой давности, суд приходит к следующему выводу. 

Из материалов дела следует, что 

<

Дата обезличена> ООО «ЗУ ЖКС» обращалось к мировому судье судебного участка № 15 Свердловского округа г.Иркутска с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 94172 рубля 51 копейка с каждого, а также расходов по уплате государственной пошлины пропорционально с каждого ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Свердловского района г.Иркутска от 

<

Дата обезличена> судебный приказ от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 задолженности за содержание, текущий ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отменен.

В п.41 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 указано, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Соответственно, срок исковой давности пропущен по обязательствам, срок уплаты которых наступил до 

<

Дата обезличена>. Поскольку сумма начислений за октябрь 2013 подлежит оплате в срок до 

<

Дата обезличена>, сумма задолженности за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, по мнению суда, заявлена в пределах срока исковой давности.

Ходатайство ответчиков ФИО1, ФИО2 о применении срока исковой давности за период с 

<

Дата обезличена> рассмотрению не подлежит, поскольку стороной истца уточнен период взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. 

Как усматривается из расчета исковых требований, задолженность по оплате за жилое помещение по адресу: 

<

адрес обезличен>, и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> составляет 151 432 рубля 54 копейки, в том числе 96 292 рубля 12 копеек – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 55 140 рублей 40 копеек – пени.

В судебном заседании установлено, что задолженность по плате за жилое помещение и коммунальным услугам ответчиками до настоящего времени в добровольном порядке в полном объеме не погашена. 

Доводы стороны ответчика ФИО1 о необоснованном начислении истцом платы за подпитку и подогрев, необходимости зачета при исчислении суммы долга имеющейся у истца ООО «ЗУ ЖКС» задолженности перед ответчиком ФИО1 по выплате вознаграждения как старшей по подъезду, а также низкого качества услуг, оказываемых управляющей компанией, по мнению суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании закона. Указанные ответчиком обстоятельства не освобождают ее как собственника жилого помещения от несения расходов по содержанию жилья и оплате поставленных коммунальных услуг. При этом ответчик ФИО1 вправе в установленном законом порядке обратиться за защитой нарушенного права.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «ЗУ ЖКС» в части взыскании задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные расходы в размере 96 292 рубля 12 копеек, то есть по 24 073 рублей 03 копейки с каждого ответчика пропорционально доле каждого сособственника.

Рассматривая исковое требование ООО «ЗУ ЖКС» взыскании пени в размере 55 140 рублей 40 копеек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиками и полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 рублей, учитывая, что заявленная истцом неустойка – 55 140 рублей 40 копеек явно несоразмерна, поскольку составляет более 50% от суммы основного долга. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. 

Следовательно, с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 4 228 рублей 65 копеек (3 200 рублей плюс 2% от 51 432,54 рублей), уплаченная при предъявлении иска в суд, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 7 293 рубля 30 копеек, то есть по 1 057 рублей 16 копеек с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 073 рубля 03 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 073 рубля 03 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 073 рубля 03 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 19 копеек.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» с ФИО4 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 24 073 рубля 03 копейки, пени в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 057 рублей 16 копеек, всего на общую сумму 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Васина Л.И.