Дело № 2-465 /2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усолье 22 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Баранова Г.А.

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усолье Пермского края гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ..... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ...... Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредиты и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере 2 269 575 руб., в том числе: основной долг – 97 794,36 руб., проценты – 108 843,35 руб., штрафные санкции – 2 062 938,08 руб. Истцом снижены штрафные санкции до 50 614,86 руб. После снижения штрафных санкций сумма задолженности по кредитному договору №ф от ..... составляет 257 252,57 руб., в том числе: основной долг – 97 794,36 руб., проценты – 108 843,35 руб., штрафные санкции – 50 614,86 руб. Решением Арбитражного суда ..... от ..... по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ..... в размере 257 252,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5772,53 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующая на основании доверенности, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, а также по месту предполагаемого фактического проживания путем направления судебного извещения заказанной корреспонденцией, конверты возращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ...... Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день (л.д. 22-23).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме 150 000 рублей заемщику, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д. 30).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, с которым ответчица была ознакомлена и согласна (л.д. 24-25).

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года заемщик обязан обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

..... сторонами подписано дополнительное оглашение к кредитному договору №ф от ....., согласно которому в п.3.1.1 внесены изменения, в том числе изменена дата погашения ежемесячных платежей: «…30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ..... заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга …», в остальной части условия кредитного договора оставлены без изменений (л.д. 26). ФИО1 выдан новый график платежей (л.д. 27-28).

ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом: нарушала сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и процентов, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-32).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения. 

..... истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, указав, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок, Банк обратится в суд с требованием о досрочном взыскании суммы задолженности и о расторжении кредитного договора (л.д. 33-41). Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ..... по кредитному договору №ф от ..... образовалась задолженность в размере 257 252,57 руб. в том числе: основной долг – 97 794,36 руб., сумма просроченных процентов – 39 208,45 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 69 634,90 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 33 965,14 руб., штрафные санкции по двойной ставке рефинансирования – 16 649,72 руб. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8-18).

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ...... 

..... мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района ..... был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф от ..... в размере 309 867,19 руб., госпошлины 31749,34 руб.

Определением от ..... данный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от ФИО1 относительно его исполнения. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. 

Взяв на себя обязательства по кредитному договору №ф от ....., ответчик ФИО1, действуя добросовестно, должна была принять все необходимые меры, направленные на погашение задолженности. 

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №ф от ..... в размере 257 252,57 руб., в том числе: основной долг – 97 794,36 руб., проценты – 108 843,35 руб., штрафные санкции – 50 614,86 руб. 

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5772,53 (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1,, ..... года рождения, уроженки ....., в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от ..... по состоянию на ..... в размере 257 252,57 руб., в том числе: основной долг – 97 794,36 руб., проценты – 108 843,35 руб., штрафные санкции – 50 614,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5772,53 рублей 60 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Березниковский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока, предоставленного ответчику для подачи заявления об отмене заочного решения.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.