Дело № 1-244/2024

УИД № 54RS0026-01-2024-001451-33 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино 25 декабря 2024 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшего Ж.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

......>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение по факту мелкого хищения 

<

.....> тушки утки стоимостью 800 рублей, принадлежащей Ж.М.М., по адресу: 

<

...>. При этом, ФИО1 

<

.....> была подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 

<

.....>.

На стадии ходатайств по уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, так как он примирился с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством потерпевшего и просила удовлетворить, ссылаясь на то, что она просила у потерпевшего прощение, который ее простил, материальный ущерб возмещен полностью, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Защитник адвокат Агуреев В.Н. поддержал заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого подсудимой деяния, так и данных о личности подсудимой. ФИО1 по месту жительства, согласно квартирной установке характеризуется удовлетворительно (л.д. 51), состоит на учете 

<

......> (л.д. 52), ранее не судима (л.д. 53). 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 просила прощения у потерпевшего, который простил ее и примирился с ней, причиненный потерпевшему преступлением вред, возмещен в полном объеме, что объективно подтверждается материалами дела. 

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что между подсудимой ФИО1 и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный потерпевшему преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, указанному в законе.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Ходатайство потерпевшего Ж.М.М. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л.Шишова