Дело № 2а-807/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.09.2019 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хлызовой Н.С., 

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ОСП по Хасанскому району УФССП России об оспаривании бездействия, возложении обязанности, с участием заинтересованного лица ФИО2,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с данными требованиями, указав, что 18.06.2019 года в адрес ОСП по Хасанскому району был направлен исполнительный документ, выданный 09.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору №, полученный ОСП 02.07.2019 года, что подтверждается сведениям с сайта «Почта России». В нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав ФИО3 не осуществила контроль за деятельностью должностных лиц ОСП по Хасанскому району, что привело к длительному не принятию решения о возбуждении исполнительного производства и применению мер принудительного исполнения требований исполнительного документа. 

Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ФИО1, выразившееся в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 02.07.2019 года по 23.08.2019 года, в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное. Полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного истца просил рассмотреть дело в их отсутствие, от остальных участников процесса ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. 

При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица. 

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП от 20.08.2019 года, предоставленные ОСП по Хасанскому району, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) должностных лиц органов местного самоуправления незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями (бездействием) прав, свобод и законных интересов истца. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производств» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направить должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края 09.04.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору №, вступивший в законную силу 21.05.2019 года. 

Данный судебный приказ был направлен на исполнение в ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю 24.06.2019 года и, согласно сведениям с сайта «Почта России» получен 02.07.2019 года. 

При этом в судебном заседании установлено, что указанный исполнительный документ с заявлением АО «ОТП Банк» о возбуждении исполнительного производства поступил в ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю 20.08.2019 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции, и зарегистрирован под входящим № 

На основании данного исполнительного документа 20.08.2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Хасанскому району ФИО4 возбудила исполнительное производство №-ИП, о чем вынесла соответствующее постановление. 

Согласно списку почтовой корреспонденции данное постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику и взыскателю по исполнительному производству 21.08.2019 года. 

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем 20.08.2019 года и 12.09.2019 года направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации, а так же операторам связи. 

Указанные действия судебного пристава-исполнителя полностью соответствуют требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приняты им в рамках предоставленных Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» полномочий, в связи с чем не могут быть расценены судом как нарушающие права взыскателя. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 91 Хасанского судебного района Приморского края о взыскании с ФИО2 в пользу административного истца задолженности по кредитному договору №, 20.08.2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законом меры по принудительному исполнению исполнительного документа, в действиях начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 отсутствует незаконное бездействие, нарушающее права взыскателя. 

При указанных обстоятельствах требования административного истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Хасанскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1, ОСП по Хасанскому району УФССП России об оспаривании бездействия, возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья