Дело №1-30/2020 (29RS0021-01-2020-000070-55) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 27 февраля 2020 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Полицинской Е.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Пальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, судимой:

- 20 мая 2015 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 19 января 2017 года по отбытию срока наказания. 

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ей в Плесецком районе Архангельской области при следующих обстоятельствах. 

08 ноября 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле здания кафе «Алиса» расположенного по адресу: 

<

адрес>, наблюдая за возникшим конфликтом (дракой) между Потерпевший №1 B.C., ФИО6 и двумя неустановленными в ходе предварительного следствия мужчинами, в ходе которого у Потерпевший №1 B.C. из куртки выпал кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 30700 рублей, принадлежащими последнему, обнаружив данный кошелек на земле, возле вышеуказанного кафе, подняла его и осознавая, что данный кошелек и находящиеся в нем денежные средства выпали из одежды одного из участников вышеуказанного конфликта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 30 700 рублей принадлежащие Потерпевший №1 B.C. После чего с места происшествия с похищенными денежными средствами скрылась, имея реальную возможность распорядится ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 B.C. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершенном преступлении признала и подтвердила свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ей было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора она осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд действия подсудимой квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими обстоятельствами суд признает у подсудимой признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22-23), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, добровольный возврат похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), т.к. подсудимая имеет непогашенную судимость за умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в отношении, личности виновной, обстоятельств его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, что не оспаривается подсудимой, что сняло внутренний контроль за поведением и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1 по данному преступлению отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Согласно характеризующим сведениям ФИО1 проживает в 

<

адрес> совместно с несовершеннолетними детьми. Состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по 

<

адрес> в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей. Со стороны соседей жалоб не поступало. Привлекалась к административной ответственности. (л.д.140, 149) По месту отбытия наказания характеризовалась положительно. (л.д. 142) 

На учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 138 ) 

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, которая вину признала, характеризуется по месту жительства посредственно, ранее судима, суд считает, что наказание ей должно быть назначено, связанное с изоляцией её от общества, в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения правил ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, а так же ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась, оснований для её избрания не имеется. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

При назначении наказания суд учитывая требования ст.62 ч.5, ст. 68 ч.2 УК РФ.

Согласно ст. 75. 1 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 в колонию-поселение в соответствии с врученным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимой не налагался.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 30700 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению потерпевшему. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения на апелляционный период не избирать. 

В соответствии со ст. 75. 1 УИК РФ, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным ему территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты прибытия её для отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с врученным предписанием. Зачесть в срок отбывания наказания время её следования в колонию-поселение в соответствии с врученным ей территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписанием из расчета один день лишения свободы за один день следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст.75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства - кошелек черного цвета, денежные средства в сумме 30700 рублей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу оставить в пользование потерпевшему.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Пальченко А.В. по защите на предварительном следствии в размере 4590 рублей 00 копеек, и по защите в суде в размере 2125 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий Г.Н.Смекалова 

<

данные изъяты>