Дело №2а-802/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Воробъевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше Курганской области 

07 октября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, возложение обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» (далее также административный истец, Общество, взыскатель) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №24007/24/45044-ИП от 30.08.2024, вынесенное судебным приставом исполнителем Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (далее также Куртамышское РОСП УФССП России по Курганской области) ФИО1, и об обязанности судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств в размере 7 700 рублей, перечисленных в адрес административного истца, обязать представить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес АО ПКО «ЦДУ».

В обоснования административного иска указал, что на исполнении в Куртамышском РОСП УФССП России по Курганской области находилось исполнительское производство N24007/24/45044-ИП, возбужденное 01.04.2024 на основании исполнительного документа №2-2193/2022, выданного Судебным участком №14 Куртамышского судебного района Курганской области в отношении должника ФИО3 в пользу АО ПКО «ЦДУ», которое на основании постановления от 30.08.2024 было окончено фактическим исполнением. Однако, денежные средства в размере 7 700 рублей взыскателю не поступали. Административному истцу неизвестно, куда были перечислены денежные средства, так как справка о движение денежных средств по депозитному счету от судебного пристава-исполнителя не предоставлялась.

Определением Куртамышского районного суда Курганской области от 09.09.2024 в качестве ответчика в дело привлечен судебный пристав-исполнитель Куртамышском РОСП УФССП России по Курганской области ФИО2

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного иска извещены своевременно и в надлежащей форме. В судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определены задачи исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в частности, в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (пункт 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, копия постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется в том числе взыскателю (части 3 и 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения (часть 9 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области 01.04.2024 на основании исполнительного документа№2-2193/2022 возбуждено исполнительное производство N24007/24/45044-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 7 700 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.08.2024 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Основанием для вынесения указанного постановления послужило перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства, согласно платежным поручением (л.д.17-27) на счет взыскателя, указанный им в заявлении (л.д.29).

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

В производстве судебного пристава-исполнителя Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области находится еще один исполнительный документ №2-2219/2022 от 07.11.2022 о взыскании долга с ФИО3

Взысканные денежные средства по исполнительному документу №2-2193/2022 от 07.11.2022 на общую сумму 7 700 рублей перечислены на счет взыскателя, указанный им в заявлении, но в платежных документах основания платежа ошибочно указано «по исполнительному документу №2-2219/2022 от 07.11.2022», вместо «по исполнительному документу №2-2193 от 07.11.2022».

Разрешая настоящее административное дело, суд исходит из того, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий, при наличии предусмотренных законом оснований, прав и свобод административного истца не нарушает, поскольку денежные средства фактически взысканы по исполнительному документу №2-2193/2022 от 07.11.2022, исполнительный документ №2-2219/2022 от 07.11.2022 не исполнен и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Куртамышского РОСП УФССП России по Курганской области.

В данном случае документы, подтверждающие внесение денежных средств на счет Общества в конкретном размере в материалах исполнительного производства имеются. В адрес взыскателя направлена справка о движение денежных средств (л.д. 28). 

С учетом этого суд не усматривает оснований о признании постановления об окончании исполнительного производства незаконным, с учетом фактической оплаты.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебным приставам-исполнителям Куртамышского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Курганской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства №24007/24/45044-ИП от 30.08.2024, возбужденного 01.04.2024 на основании исполнительного документа №2-2193/2022, возложение обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Е.Н. Олейникова.