копия дело № 1-409/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе: председательствующего – судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, 

потерпевшей ПОВ, 

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Еремеева О.Е., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся -Дата- в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., работающей бухгалтером в 

<

данные изъяты>)», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется тайном хищении в период времени с 20.00 часов -Дата- до 09.20 часов -Дата- по адресу: ..., сотового телефона ПОВ, стоимостью 11788 рублей, с причинением ей значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая ПОВ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, при этом пояснила, что с обвиняемой она примирилась, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, никаких претензий к ней она не имеет. 

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник не возражали против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, обвиняемая при этом пояснила, что вину в совершении преступления она признает полностью и раскаивается в содеянном.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, помощника прокурора района, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемая ФИО2 не судима, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в диспансерах города не состоит, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала полностью, с потерпевшим примирилась и возместила причиненный материальный вред в полном объеме.

С учетом указанных обстоятельств, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: отрезок ленты скотч и компакт-диск с видеозаписью – уничтожить; женскую сумку с паспортом в обложке, пакетом ватных палочек, зарядным устройством, записной книжкой, товарный чек, график платежей – считать выданными потерпе6вшей ПОВ, разрешив распоряжаться ими.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Индустриальный районный суд ... в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Рязанов 

копия верна: судья Э.В. Рязанов 

секретарь Я.А. Сосновских