Дело 2-2561/2020

22RS0015-01-2020-004384-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 ноября 2020 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шторхуновой М.В.

при секретаре Дайс А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 85 600 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 768 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДАТА на 5 км а/д Казачий-Кислуха-Обские Плесы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Fiat Ducato, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО2 и автомобиля UAZ 3151, государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением собственника ФИО1 Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля UAZ 3151 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис 

<

***>.

В результате ДТП поврежден автомобиль Fiat Ducato, САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения владельцу транспортного средства в размере 85 600 рублей. 

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю и выплаченный страховщиком, в порядке регресса подлежат взысканию с причинителя вреда на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены к участию в деле ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на обстоятельства, установленные судебным решением по гражданскому делу по иску ФИО2 к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Третьи лица ФИО2, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Основания предъявления требований страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности к водителю установлены в ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Так, п. д) ч.1 указанной статьи установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено решением Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА, ДАТА в 16-00 час. на 5 км автодороги Казачий-Повалиха-Кислуха-Обские плесы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО2, и автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующим обстоятельствах: автомобиль «Фиат Дукато» под управлением ФИО2 двигался прямолинейно по АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС; перед проездом железнодорожного переезда, пересекающего АДРЕС, снизил скорость. Автомобиль «УАЗ» под управлением водителя ФИО1 двигался по АДРЕС во встречном направлении. Подъезжая к железнодорожному переезду, водитель автомобиля «УАЗ» ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, несвоевременно предпринял меры к снижению скорости автомобиля, с целью избежать столкновение с движущимся впереди в попутном направлении с ним транспортным средством осуществил маневр перестроения на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем «Фиат Дукато» под управлением истца.

Причиной, повлекшей дорожно-транспортное происшествие, является нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 9.1, 9.10, 10.1 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предписывающих, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними (п. 9.1); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1); запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (п. 15.3).

На момент ДТП автомобиль «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак 

<

***> застрахован в ПАО «РЕСО-Гарантия».

В материалы дела представлена копия электронного страхового полиса ХХХ 

<

***> со сроком действия с ДАТА по ДАТА, согласно которому САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность ФИО1 Застрахованным транспортным средством является автомобиль «УАЗ 31514», идентификационный номер транспортного средства (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; уплачена страховая премия 2 491,39 руб. ФИО1 в страховом полисе указан страхователем, собственником транспортного средства, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Страховой полис имеет все необходимые реквизиты.

В материалы дела также представлена истцом САО «ВСК» копия электронного страхового полиса с той же серией и номером, с тем же сроком действия, согласно которому САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность ФИО1, застрахованным транспортным средством является транспортное средство (мотоциклы и мотороллеры); уплаченной значится страховая премия в размере 130,05 руб. Страхователем, а также собственником транспортного средства указан ФИО1, адрес регистрации: АДРЕС. В полисе также значится единственное лицо, допущенное к управлению транспортным средством — К.

Согласно сведениям Российским союзом автостраховщиков полис ХХХ 

<

***> является действующим, значится за САО «ВСК». В программу АИС ОСАГО загружены сведения о застрахованном транспортном средстве - другая модель (мотоциклы, мотороллеры), индивидуальный номер транспортного средства (

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>; адрес страхователя и собственника — АДРЕС; страховая премия — 130,05 руб. РСА не располагает документами, связанными с заключением договора ОСАГО (копиями договоров ОСАГО, заявлений и документов, представляемых страхователем страховщику при заключении договора ОСАГО, документами об оплате стразовой премии).

По данным официального сайта РСА по состоянию на ДАТА имеются сведения о наличии действующего договора страхования ХХХ 

<

***> транспортного средства, наименование страховщика - САО «ВСК». Согласно данным сведениям, размещенным на сайте РСА в объеме, который является общедоступным для любого лица, по полису ХХХ 

<

***> застрахованным является транспортное средство, имеющее 

<

***> и государственный регистрационный знак 

<

***>.

Вместе с тем, как следует из представленных ГУ МВД России по Алтайскому краю, ГУ МВД России по Саратовской области сведений учета ФИС ГИБДД России, транспортным средством с уникальным идентификационным номером 

<

***> и государственным регистрационным знаком 

<

***> является автомобиль «УАЗ 31514», принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДАТА года рождения, имеющего регистрацию по месту жительства в Алтайском крае. В подтверждение представлены карточки учета транспортного средства.

Факт оформления страхового полиса ХХХ 

<

***> в отношении объекта страхования — автомобиля «УАЗ» с идентификационным номером (VIN) 

<

***> и государственным регистрационным знаком 

<

***>, страхователем по которому выступал ответчик ФИО1, а также факт внесения страховой премии в размере 

<

данные изъяты>. подтвердила в судебном заседании свидетель О., осуществлявшая непосредственное оформление полиса, который был выдан на руки ответчику ФИО4 

Согласно п. 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.

В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего владельцем транспортного средства, обязательное страхование гражданской ответственности которого удостоверено страховым полисом обязательного страхования, бланк которого несанкционированно использован, страховщик, которому принадлежал данный бланк страхового полиса, обязан выплатить за счет собственных средств компенсацию в счет возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением случаев хищения бланков страховых полисов обязательного страхования при условии, что до даты наступления страхового случая страховщик, страховой брокер или страховой агент обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. Выплата указанной компенсации осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для осуществления страховой выплаты. Принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждается профессиональным объединением страховщиков в соответствии с правилами профессиональной деятельности, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Из указанного следует, что ответственность за действия лиц, которым страховщиком было доверено заключение договоров страхования ОСАГО от его имени и вверены соответствующие бланки полисов, должен нести сам страховщик.

В данном конкретном случае принадлежность бланка страхового полиса обязательного страхования страховщику подтверждена профессиональным объединением страховщиков и не оспаривалась самим страховщиком.

Суд пришел к выводу о том, что сами по себе сведения, изложенные в копиях электронных полисов ОСАГО серии ХХХ 

<

***>, свидетельствуют о том, что предметом страхования выступало транспортное средство «УАЗ», принадлежащее ФИО1, поскольку содержащиеся в полисах, а также электронной базе данных уникальные сведения в виде идентификационного номера (VIN), государственного регистрационного знака, относятся к одному и тому же транспортному средству - конкретно автомобилю «УАЗ»; в свою очередь, объектом страхования в спорный период являлся имущественный интерес, связанный с риском гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством «УАЗ», принадлежащим ему на праве собственности.

Как указано в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДАТА, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что причинителем вреда ФИО1 была застрахована его гражданская ответственность при использовании принадлежащего ему автомобиля «УАЗ 31514», государственный регистрационный знак 

<

***>.

В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы истца о том, что ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, опровергаются вышеуказанными судебными постановлениями, имеющими преюдициальное значение. Поскольку установлено, что гражданская ответственность ответчика при использовании принадлежащего ему автомобиля «УАЗ 31514» на момент ДТП была застрахована, а по смыслу Федерального закона № 40-ФЗ включение владельца транспортного средства в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, свидетельствует о том, что ответственность владельца застрахована, он не может быть привлечен к материальной ответственности за причиненный вред на основании статьи 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска САО «ВСК»

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Шторхунова