Дело №1-97/2017г. 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

21 сентября 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Степанюк Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката РОКА «ЮРПЦ» ФИО6, представившего удостоверение и ордер № 60813, 

защитника Овсепян И.П., 

при секретаре Киртеевой Ю.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; ранее не судимого;

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период с 00 часов 30 минут по 01 час 40 минут, находясь в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с ФИО8 №1, возникшего из личной неприязни, реализуя умысел на убийство ФИО8 №1, нанес один удар предметом похожим на нож в район живота последнего, после чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти, находясь позади ФИО8 №1, схватил его левой рукой за голову и удерживая, попытался при помощи предмета похожего на нож, находящегося в его правой руке, совершить режущее движение по шее ФИО8 №1, однако последний подставил правую руку под клинок предмета похожего на нож, в следствии чего ФИО1 не смог довести преступный умысел на убийство ФИО8 №1 до конца. 

После этого ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство ФИО8 №1, попытался нанести последнему не менее двух ударов предметом похожим на нож в область груди, однако не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия по нанесению ударов пресечены находившимися в помещении кафе-бара «

<

данные изъяты>» ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №1 и ФИО7 №6, которые пресекли дальнейшие действия ФИО1, направленные на совершение убийства ФИО8 №1 

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО8 №1 телесные повреждения в виде: раны мягких тканей правого запястья на наружной поверхности, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека; проникающего колото-резаного ранения живота: рана на 2 см. ниже пупка и на 7 см. правее пупка имеет косо направленную веретеновидно-образную форму с ровными краями, острыми концами размером 2х1,5 см., без кровотечения; раневой канал спереди назад, снаружи внутрь, сверху вниз, при ревизии зондом проникает в брюшную полость с повреждением сальника, которое квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Т.е., подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ не признал, после исследования доказательств по делу согласился дать показания и пояснил о том, что ранее с потерпевшим ФИО8 №1 знаком не был, неприязненных отношений не имеет. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг., он с работы приехал в г.Новошахтинск, направлялся домой. Поскольку дома с женой была небольшая ссора, он решил купить цветы в магазине, расположенном рядом с кафе «

<

данные изъяты>», с собой у него была бутылка шампанского. Он постучал в магазин цветов, но продавца там не оказалось, он подумал, что продавец в кафе. Он зашел в кафе, там встретил знакомого, от которого он узнал, что у его дочки день рождения. Они вместе выпили находящуюся у него бутылку шампанского, его знакомому стало плохо, он предложил ему выйти на улицу, но он отказался. Он извинился, сказал, знакомому, что сейчас придет. После чего он вышел из кафе, без верхней одежды, и направился в цветочный магазин, постучал, ему открыла продавец, он выбрал букет, расплатился за букет 700-750 рублей. Продавец попросила подождать минут 5, пока она привяжет ленту к букету, он сказал продавцу, что пойдет в кафе оденется, и придет за букетом через 5 минут. Когда он вошел в кафе, в дверях на него накинулась его знакомая, которая тянула его танцевать. В это время, он обратил внимание, что возле барной стойки стоит его знакомый, а на его плече висит ФИО8 №1 Он подошел к барной стойке, постучал по плечу ФИО8 №1 правой рукой, попросил убрать руку с плеча его знакомого, на что ФИО8 №1, повернулся в его сторону, начал ругаться матом и его оскорблять. При этом ФИО8 №1 сказал, что он его знакомого знает давно. Он еще раз постучал ФИО8 №1 по плечу, сказал, ФИО8 №1, что ему не интересно, сколько, он знает его знакомого, он попросил ФИО8 №1 не позволять лишнего. После чего ФИО8 №1 повернулся к нему также с матом и оскорблениями по поводу его национальности, ударил его в область груди, после чего он упал возле входной двери в кафе. В тот момент, когда он поднимался ФИО8 №1 шел на него, он стал его отталкивать. У него в кармане был многофункциональный рыбацкий нож. ФИО8 №1 начал подходить к нему, он вытащил из кармана нож, нож он открыл, отталкивая ФИО8 №1, говоря ему, чтобы он к нему не подходил иначе будет беда. ФИО8 №1, его не слушал. ФИО8 №1 раз его ударил, он отскочил от него. Второй раз ФИО8 №1 его ударил, он упал, между ними завязалась драка, они переместились к столу музыканта. ФИО8 №1 еще раз его ударил, он левой рукой схватился за него, и они вместе упали на пол.. На ФИО8 №1 он не нападал, он пытался вырваться от его хватки, когда тот схватил его за правую руку и пытался перекинуть его через себя. В этот момент он понимал, что если он упадет спиной на кафель, это для него приведет к необратимым последствиям. Потому, что у него в легких с левой стороны на корне дырка. Он ФИО8 №1 не наносил никаких ударов, а наоборот говорил ему, чтобы он к нему не подходил, иначе будет беда. ФИО8 №1 сам подошел к нему. В это время он держал нож, чтобы ФИО8 №1 видел нож и не подходил к нему, потому, что он по телосложению больше него. У него был многофункциональный рыбацкий складной нож, кроме ножа там еще была вилка и еще что-то. Какова длина лезвия, сказать не может, потому что, данные ножи обычно бывают маленькие, примерно 5-6 см. 

Замечание потерпевшему он сделал, поскольку он висел на его друге. Неадекватное состояние ФИО8 №1, побудило его подойти и сделать ему замечание. Неадекватное состояние ФИО8 №1 выразилось в том, что он висел на плече его знакомого и сам за него и держался. Он не мог спровоцировать данную ссору, потому что он ФИО8 №1 попросил убрать руку. Нож находился у него в кармане брюк. После того, как он второй раз попросил ФИО8 №1 убрать руку с плеча его знакомого, он повернулся к нему с оскорбительными словами, затронул национальность, и ударил его в грудь. После того, как ему знакомая помогла встать, а в это время ФИО8 №1 шел на него, он понимал, что произойдет дальше, он достал и открыл нож, в это время, отталкивая ФИО8 №1 от себя, чтобы он видел, что у него нож и отошел от него. Оценивая телосложение ФИО8 №1, и его удары в область груди, он понимал, что если он будет продолжать его бить, то для него это обратиться в необратимые последствия. Под словами «не подходи, а то будет беда», он подразумевал, чтобы ничего не случилось, того, что случилось. ФИО8 №1 его ударил кулаком в область груди три раза. У него от ударов ФИО8 №1 в верхней части груди было покраснение. Эксперт его освидетельствовал на следующий день после случившегося, ДД.ММ.ГГГГ. днем. Когда эксперт интересовался, есть ли у него какие-то повреждения, он увидел у него повреждения в открытом виде, о других повреждениях он ему не говорил. Он не сказал эксперту, что у него имеются телесные повреждения в области груди, поскольку не имеет привычки жаловаться. 

Между ним и потерпевшим получилась пьяная драка, он хотел на следующий день приехать в кафе и узнать, что там произошло на самом деле. Он часто бывает в этом кафе. Когда приезжает с работы, заходит, туда попить кофе, поскольку там очень удобное место. Хозяин кафе знает его как посетителя. Он не злоупотребляет спиртными напитками. Когда он выпивает, ведет себя нормально, никакая агрессия не проявляется. Полагает, что ножевое ранение потерпевшему он мог причинить в тот момент, когда они с ФИО8 №1 падали на пол. ФИО8 №1 стоял напротив него, он схватил его левой рукой, для того, чтобы самому не упасть, но так как ФИО8 №1был в нетрезвом состоянии, они упали. Не может сказать, как они упали, поскольку между ними была борьба. В тот момент, когда ФИО8 №1 ударил его, у него в правой руке был нож, он схватился за одежду потерпевшего левой рукой. Когда он начал падать он вместе с ним упал. Между ними была борьба, ФИО8 №1 стоял напротив него, и ударил в грудную клетку, он начал шататься, затем начал падать, ФИО8 №1 начал падать вместе с ним. ФИО8 №1 крепче него телосложением, но он был сильно выпивший, он еле стоял на ногах. Когда ФИО8 №1 стоял возле барной стойки он висел на его друге, о чем он и сделал ему замечание. В момент падения он мало что запомнил, у него была мысль предотвратить что-либо. Он схватился за ФИО8 №1, они вместе упали, он не может сказать как он упал. Не может сказать в какой момент, пришелся ФИО8 №1 удар ножом, полагает, что в момент, когда они боролись, в один из этих моментов получилось ранение. Точно не может сказать, в какой момент пришелся удар ножом, возможно, это было в момент падения, или когда они упали на пол. Полагает, что ранение было нанесено в один из моментов, когда они падали и боролись на полу, в остальные моменты он отталкивал от себя ФИО8 №1 Когда с помощью Влада ФИО49 ему удалось вырваться, он отталкивал ФИО8 №1 от себя. Рана на запястье была причинена после раны в области живота. Когда они находились возле стола музыканта, ФИО8 №1 резко схватился за его правую руку, пытался ее выкрутить, давил его руку вниз, для того, что бы он выбросил нож. Он схватил его за голову, за правое ухо, прижимал в левую сторону, чтобы ему было больно, и он его отпустил. Сказать в какой, момент получилось у ФИО8 №1 ранение на запястье, не может. Предполагает, что в тот момент, когда с помощью ФИО49. Ему удалось вырваться. Когда он вырывался, соответственно он выдергивал руку, у него тоже было ранение. Слов «я тебя убью, я тебя зарежу», он не мог говорить, потому, что он его в этот день видел в первый раз. Возможно, потерпевший его оговаривает, это его право так говорить. Таких слов он не говорил. Пятно на одежде у ФИО8 №1, он увидел, когда стоял возле барной стойки, после того как его оттянул ФИО49. Он видел пятно у ФИО8 №1, он стоял за барной стойкой, а ФИО8 №1 стоял напротив него. Когда его знакомый проходил мимо, сказал, что ФИО8 №1 надо в больницу, в это время ему ФИО49 сказал стоять и никуда не ходить. У него не было возможности предложить помощь потерпевшему, потому что после того как его оттянули к барной стойке, сказали убрать нож и прекратить этой ерундой заниматься, сказали стоять. Это все происходило в течении минуты, ФИО8 №1 повернулся к нему лицом и он увидел у него на одежде пятно. После того, как предотвратили драку, и чтобы не было продолжения этого конфликта, стояли возле него и никуда его не пускали. Он никуда не ходил, если бы он приблизился к ФИО8 №1, то возможно была бы какая-то ссора. Когда он пришел в кафе, у него на теле не было никаких царапин, после того, как его привезли из отдела полиции к медикам, у него на руке, не на запястье как указано в экспертизе, а именно на указательном пальце, была ссадина. Предполагает, что данную ссадину получил в кафе. Возможно, он получил эту ссадину в тот момент, когда вырывался от ФИО8 №1. Все перечисленные события заняли примерно 3-4 минуты. Когда он заходил в кафе, увидел, что на улице стоял ФИО49 и курил сигарету. После того как он зашел, произошла драка, потом зашел ФИО49. Все происходило за то время, пока Влад курил сигарету. После конфликта он был очень злой, когда шел домой, по дороге он выкинул нож. Он знает место, где выкинул нож, это было в балке у него на улице. Он не наносил ФИО8 №1 умышленно удар ножом в живот. Между ним и потерпевшим произошла ссора, драка, кроме как им ФИО1, или самим потерпевшим, больше не кем не могла быть причинена рана на животе. Соответственно сам себе он не мог причинить это ранение, значит, это ранение причинено ФИО1 в момент драки. Он отталкивал в правую сторону голову ФИО8 №1, за ухо в левую сторону, для того, что бы он его отпустил. В тот момент его рука находилась на плече ФИО8 №1, он сильно надавил ему на руку, для того, чтобы он раскрыл руку и при этом он пытался вырваться. Он не подставлял нож к шее ФИО8 №1, нож находился в области груди. В руках у ФИО8 №1 не было никаких предметов. Когда ФИО8 №1 наносил ему удары в грудь, он упал, ему помогла знакомая встать, ФИО8 №1 шел на него, он его от себя оттолкнул и после этого открыл нож, для того чтобы он видел, что у него в руках нож и не подходил к нему. Он открыл нож, чтобы ФИО8 №1 не пытался ему наносить дальше удары. Когда они поднялись, ФИО8 №1 опять шел на него, он слышал позади него какие-то голоса, говорил, ударь его, забери у него нож. Рядом стояла колонка, четко он мог расслышать, что говорили. Когда он отталкивал от себя ФИО8 №1 и просил не подходить к нему, будет беда, так как у него в руке был нож. Он давал понять ФИО8 №1, чтобы тот к нему не подходил, так как у него в руках нож. ФИО8 №1 резко схватил его за правую руку и начал ее перекручивать на левую сторону, получилось, что его рука была у него на левом плече, он подумал, что ФИО8 №1 хочет перекинуть его через себя. Левой рукой он начал отталкивать его с правой стороны головы ФИО8 №1, чтобы ему было больно, и он отпустил его руку. В результате этой борьбы они отходили в сторону барной стойки, получилось так, что он стоял спиной к барной стойке, возле входа в кафе. В этот момент открылась входная дверь, и вошел арендатор кафе ФИО49 ФИО55, увидел происходящее, в этот момент их никто не растягивал. ФИО49 Влад подбежал к ним и начал его оттягивать, ФИО8 №1 в этот момент начали оттягивать его знакомые. После того, как Влад ФИО49 его оттянул, проходя за барную стойку, включил свет, и погасла музыка. ФИО49 ФИО56 сказал - «Что вы ерундой занимаетесь, не надо здесь разборок», ему сказал - «Убери нож». Он стоял за барной стойкой, ФИО8 №1 стоял лицом к нему, и в этот момент он увидел, точно не может сказать с какой стороны, ему показалось, что с левой стороны у него пятно крови. Потом проходил мимо его знакомый и сказал ФИО8 №1, что ему надо в больницу. После чего ФИО8 №1 со своими друзьями двинулись к выходу и вышли на улицу, потом он их не видел. 

В кафе ФИО8 №1 был в алкогольном опьянении, и в тот момент, когда он двигался в его сторону, высказывал в его адрес оскорбления, затрагивая национальность. Его удары в область груди, вызывали для него опасение, поскольку у него заболевание, которым болеет более 10 лет. Удары в грудь, могут привести к серьезным последствиям, из-за этого он отталкивал ФИО8 №1, а он шел к нему с целью ударить его. Он воспринимал действия ФИО8 №1, как угрозу для себя. Поскольку при его заболевании любые удары в область груди, представляют серьезную угрозу. Разнимали их два раза. Первый раз, когда ФИО8 №1 его ударил, он упал, и они оказались возле стола музыканта. Когда ФИО8 №1 его ударил, он начал падать и схватился за ФИО8 №1 и вместе с ним упал на пол. Сказать в каком положении они упали, не может, поскольку между ним и ФИО8 №1 была борьба, они на полу крутились и оказывались в разных положениях. То он был сверху, то ФИО8 №1. Он на полу также ему наносил удары, пока их не оттянули. Первый раз после удара он упал, ему помогла встать знакомая девчонка, которую встретил при входе в кафе, которая тянула его потанцевать. Второй раз они упали возле стола музыканта. Третий раз их разнимали возле барной стойки, его оттащил ФИО57, с помощью него ему удалось вырваться. 

После прекращения конфликта он прошел через зал, забрал свои вещи, одел куртку, заругался, что все провокаторы и пошел домой. Придя домой увидел, что у него левая рука в крови, он умылся, выпил таблетки от сердца, и лег спать, сказав супруге, чтобы рано утром его разбудила. Она его спросила, что случилось, он сказал, что в кафе была драка, надо утром пойти туда и узнать, что случилось. В 4 часа утра супруга его разбудила и сказала, что сотрудники полиции хотят его увидеть, попросил их пропустить в дом. Они зашли в дом, начали громко разговаривать, он сделал им замечание, поскольку в соседней комнате спит маленький ребенок. На этой почве, у него с сотрудниками полиции получился конфликт, они попросили его выйти на улицу. Он оделся, обул рваные тапочки и вышел на улицу, там его ждали около 10 человек, точно не помнит, может семь. На улице стояли две машины, его погрузили в машину и привезли в отдел. Его знакомые и близкие ему люди называют его «Юра». До событий ДД.ММ.ГГГГ он никого из допрошенных свидетелей не знал. Он не знает, чем вызваны показания допрошенных свидетелей, он со свидетельскими показаниями не согласен. Все допрошенные свидетели говорят одно и тоже, у него складывается ощущение, что им сказали, что необходимо сказать в судебном заседании. Все допрошенные свидетели близкие друзья ФИО8 №1, и поддерживают его. Все свидетели поддерживают ФИО8 №1 потому, что у него есть ножевое ранение. Виновным себя не признает, поскольку он не хотел убивать потерпевшего. Он признает свою вину, в том, что нанес человеку в результате драки ранение. Не признает себя виновным в причинении умышленного вреда здоровью, потому, что он ничего умышленно не совершал. Все случилось, когда они падали, потерпевшему были причинены ранения, по неосторожности. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО8 №1, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, он вместе со своими знакомыми ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №1 находились в кафе «

<

данные изъяты> которое расположено по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, где подошли к барной стойке и заказали пиво. В кафе также находились и другие посетители. Затем ФИО7 №3 вместе с ФИО20 В.В. отошли в сторону, куда пошел ФИО7 №1 он не видел, а он остался за барной стойкой. В один из моментов к нему подошел парень, это был ФИО1 В конце октября 2016г. он был в кафе «

<

данные изъяты> зашел его знакомый ФИО59, Овсепян выхватил нож и стал угрожать ФИО44, кричал на него «мент, буду тебя убивать». Так как он придирался к его знакомому, ему пришлось вставать на сторону знакомого и разнимать их, так как ФИО1 сам спровоцировал конфликт. На этом инцидент был исчерпан. Увидев его в кафе ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, подошел к нему и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая свое недовольство. Он хотел сгладить конфликт и предложил выпить, протянул руку, спросил, как его зовут, тот сказал, что его не зовут, он сам приходит. Он ему ответил, чтобы он его не трогал и шел по своим делам. Все это он говорил в спокойной форме, без цензурной брани. Но ФИО1, не успокаивался и стал вести себя агрессивнее, пытаясь задеть его рукой, то есть провоцировал его на конфликт с ним, он ему еще раз повторил в спокойной форме, чтобы он его не трогал, и после чего он отвернулся от ФИО1 Во время разговора, он стоял около барной стойки. ФИО1 стоял к нему со спины с правой стороны. В момент, когда он отвернулся от ФИО1, то он почувствовал удар и сильную режущую боль в районе своего правого бока, то есть в районе печени. Он обернулся, и увидел стоящего рядом с ним ФИО1 Он был один, никого других лиц не было, он понял, что ФИО1 нанес ему удар. В правой руке он увидел, что ФИО1 держит нож, он не успел сообразить, что произошло, так как ему было больно от удара ножом, но он понял, что ударил его именно ФИО1, так как около него больше никого не было. После первого удара в район печени ФИО1, подскочил к нему сзади, со словами «я тебя убью, зарежу, перережу твое горло», схватил его своей свободной рукой за голову, видимо для того, чтобы он не сопротивлялся и к его горлу поднес нож, и стал пытаться делать режущие движения по его горлу. Он понял, что ФИО1 его зарежет и защищаясь он подставил свою руку под лезвие ножа и ФИО1 ножом порезал ему руку. Он испугался действий ФИО1, ему стало страшно, и он стал опасаться за свое здоровье и за свою жизнь, так как все это время ФИО1, кричал в его адрес, что он его убьет и перережет ему горло. И если бы он не подставил руку под нож, то Овсепян зарезал бы его. Он оттолкнул от себя ФИО1 с ножом и защищаясь нанес несколько ударов ФИО1, куда ударил его, не помнит. ФИО1 не успокаивался и продолжал высказывать в его адрес угрозы, что он его убьет и зарежет, продолжая держать в руке нож, замахнулся на него, и хотел его ударить в область груди. Он увидел, как ФИО1 схватили его знакомые ФИО7 №3, ФИО7 №1, ФИО20 В.В. и оттащили его от него, они предотвратили дальнейшее нанесение ему ударов Овсепяном. Он почувствовал сильную боль в районе правого бока, то есть в районе печени, куда ударил его ФИО1 и увидел, что в том месте все его вещи в крови, а также на пол стекала кровь. Он понял, что ФИО1 нанес ему удар ножом. Его знакомые ребята отвезли его в ЦГБ №1 г.Новошахтинска, где врачи сообщили, что у него проникающее ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не высказывал ему то, что он его чем-то обидел. ФИО1 во время конфликта все время стоял на ногах. Нож находился в руках ФИО1, когда его удерживали парни. Их разняли его знакомые, увезли его в больницу, ФИО1 остался на территории кафе, что ФИО1 делал ФИО3 ему не известно. Если бы, его знакомые не пресекли действия ФИО1, он мог бы его убить. Когда ФИО14 Е.З. к нему подошел, у барной стойки, не далеко стояла музыкальная колонка. Во время конфликта, музыка и свет включались и выключались периодически. Он не представлял угрозу для ФИО1 при событиях 04.12.2016г. и его не бил, защищаясь и отталкивая его, мог нанести несколько ударов ФИО1, но они имели только оборонительный характер, телесных повреждений ФИО1 он не причинил, первым он ударов не наносил. По мнению потерпевшего их физические данные одинаковые. У него в руках не было каких-либо предметов, а у ФИО1 был нож. Он реально воспринял действия ФИО1 как угрозу своей жизни и стал опасаться за свое здоровье, т.к. он ножом хотел ему перерезать горло. Действия ФИО1 пресекли его знакомые ФИО20 В.В., ФИО7 №1, ФИО7 №3 Материальный ущерб ему не возмещался. Наказание просил назначить согласно закона. 

Показаниями потерпевшего ФИО8 №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования: 

- при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГг. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01.30 часов он вместе со своими знакомыми: ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №1 находились в кафе 

<

данные изъяты>», которое расположено по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Там они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В кафе также находились и другие посетители, которые сидели за различными столиками и распивали спиртные напитки. После чего ФИО48 вместе с ФИО20 отошли в сторону, ФИО5 пошел ФИО7 №1 он не видел, а ФИО8 №1 остался за барной стойкой. В один из моментов к нему подошел парень, которого он узнал, это был Овсепян Е но все его знали как парня по имени ФИО19. С Овсепян он ранее встречался и у него был с ним небольшой словесный конфликт, так как он придирался к его знакомому, и ему пришлось вставать на сторону знакомого и разнимать их, так как Овсепян сам провоцировал конфликт. Увидев его Овсепян, который находился в нетрезвом состоянии, подошел к нему и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, высказывая свое недовольство. Он ему ответил, чтоб он его не трогал и шел по своим делам. Все это он говорил в спокойной форме. Но Овсепян, не успокаивался и стал вести себя агрессивнее, пытаясь задеть его рукой, то есть провоцировал его на конфликт с ним, он ему еще раз повторил в спокойной форме, чтоб он его не трогал, и после чего отвернулся от ФИО9 Все это время он стоял около барной стойки. Овсепян стоял к нему со спины с правой стороны. И в этот момент он (ФИО8 №1) почувствовал удар и сильную режущую боль в районе своего правого бока, то есть в районе печени. Он обернулся и увидел стоящего рядом с ним Овсепян, он был один, и около него никого не было. В правой руке он увидел, что Овсепян Е держит нож, он не успел сообразить, что произошло, так как ему было больно от удара ножом, но он понял, что ударил его именно Овсепян, так как около него никого не было. В этот момент Овсепян, подскочил к нему сзади и со словами «я тебя убью, зарежу, перережу твое горло», схватил его своей свободной рукой за голову, видимо для того, чтоб он не сопротивлялся и к его горлу поднес нож, и стал пытаться делать режущие движения по его горлу. Он (ФИО8 №1) тут же подставил свою руку под лезвие ножа и Овсепян ножом порезал ему руку. От действий ФИО9 ему стало страшно и он стал опасаться за свое здоровье и за свою жизнь, так как все это время Овсепян, кричал в его адрес, что он его убьет и перережет ему горло. Он оттолкнул от себя Овсепян, и для своей защиты сделал несколько ударов Овсепян, куда ударил его, он не помнит. Но ФИО1 не успокаивался и продолжая высказывать в его адрес угрозы, что он его убьет и зарежет, продолжая держать в руке нож, замахнулся на ФИО8 №1, и хотел его ударить в область груди. Но в этот момент ФИО8 №1 увидел как ФИО9 схватили его знакомые ФИО48, ФИО7 №1, ФИО20, и оттащили его от него. Все это время он чувствовал сильную боль в районе правого бока, то есть в районе печени, куда ударил его ФИО9 и увидел, что в том месте все его вещи в крови, а также на пол стекала кровь. После чего его вышеуказанные знакомые ребята отвезли в ЦГБ № 

<

адрес>, где врачи сообщили, что у него проникающее ранение, и что у него имеются телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной полости стенки, проникающее в брюшную полость, ранение сальника. (т. 1 л.д. 63-65);

- при допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ. пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут он со своим сыном ФИО63 приехали в гости к знакомому ФИО7 №4, который проживает в 

<

адрес>. По приезду к нему, дома находился сам ФИО7 №4, ФИО7 №3 и через некоторое время приехала ФИО7 №5. Примерно в 21 час приехала его супруга ФИО7 №2, которая приехала сразу после работы. Они проводили время, общались, готовили утку, употребляли спиртное, он вместе с ФИО7 №4 и ФИО7 №3 распили примерно 1 бутылку коньяка объемом 0,5 литра на троих. Его супруга также употребляла спиртное, выпивала коньяк с газировкой, а ФИО7 №5 спиртное не употребляла. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, может быть немного раньше, они решили расходиться, и поскольку с ними был малолетний ребенок, то около 01 час ДД.ММ.ГГГГ его супруга вызвала такси фирмы «Ямщик» и уехала вместе с ребенком от ФИО7 №4. Когда она уехала, то в квартире ФИО7 №4 оставались он, девушка по имени ФИО7 №5, ФИО7 №3 и ФИО7 №4, но они также собирались поехать в кафе «Романтик», собирались это сделать, чтобы продолжить отдыхать, супруга ФИО8 №1 была не против, чтобы он поехал вместе с ними. Около 00 часа 30 минут - 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО25, ФИО20 В. и ФИО7 №5 прибыли на автомобиле ФИО20 В. марки «Митсубиши Лансер» государственный регистрационный знак 

<

***> регион в кафе «

<

данные изъяты> автомобилем управляла ФИО7 №5. После того как они прибыли в кафе, туда также приехал их общий знакомый ФИО7 №1. По прибытии в кафе они все вошли внутрь подошли к барной стойке и стояли около нее, после чего ФИО7 №3 вместе с ФИО7 №4, ФИО7 №1 отошли от барной стойки и направились к холодильной витрине, чтобы взять пиво, а он оставался около барной стойки, ФИО7 №5 также направилась вместе с ними к холодильнику. Как только они отошли, к нему подошел е. Овсепян и начал высказываться в его адрес негативно, начал спрашивать «кто он по жизни», начал ему грубить, при этом поясняет, что Овсепян высказал ему претензии, что за несколько минут до этого он невежливо поздоровался с ФИО17 ФИО65 и назвал его «

<

данные изъяты> на что Овсепян сделал ему резкое замечание, сказав, что нужно называть его дядя 

<

данные изъяты>. По внешним признакам Овсепян находился в состоянии опьянения, однако не может сказать, что именно алкогольного, у него были расширены зрачки, вел себя он неадекватно, постоянно дергался, в чем именно был одет он не помнит, так как не обращал на это внимании. Примерно за один месяц до данного инцидента он (ФИО8 №1) находился также в кафе «Романтик», где встретил 

<

данные изъяты> Ерванда, он был с мужчиной кавказской внешности, которого он не знает, в тот день он стоял на улице около кафе вместе с ФИО72 который держит это кафе, при этом он увидел как его знакомый ФИО18 Чайка зашел в кафе и сразу же его из помещения кафе вытолкал Овсепян и мужчина кавказской внешности, который был с ним, при этом Овсепян кричал ФИО75, что он «мент» и что Овсепян Овсепян его будет резать. Далее Овсепян оттащил от ФИО78 мужчина по имени Армен, фамилия его ему неизвестна, при этом когда Овсепян кричал ФИО82, что он его будет резать, ФИО8 №1 видел в правой руке ФИО9 нож, не может пояснить был ли он складной или нет так как не рассмотрел. В этот момент он подошел к ФИО83 и отвел его в сторону к дороге, посадил в проезжающее мимо такси и тот уехал. ФИО9 находился на улице, а он (ФИО8 №1) вместе с ФИО85 прошел в помещение кафе к барной стойке. Через некоторое время к нему подошел Е. Овсепян с парнем по имени ФИО87 который успокаивал его на улице и мужчиной кавказской внешности, которого он не знает. Он предложил им всем выпить и сказал, что не хотел вмешиваться в их конфликт, просто хотел, чтобы все мирно закончилось, именно поэтому и посадил ФИО90 в такси. В ходе данного разговора он протянул руку ФИО2 и спросил, как его зовут, он отказался ее пожать, сказал, что его никак не зовут, он сам приходит и выпил рюмку водки, при этом он был также агрессивно настроен, в этот момент он понял, что назревает конфликт и сразу вышел на улицу, вызвал такси и уехал домой. Считает, что именно из-за этого инцидента ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения, ударив ножом в бок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. он сразу начал вести себя агрессивно в отношении него. Возвращаясь к событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что когда он находился около барной стойки до того момента, когда ФИО9 нанес ему удар ножом, он (ФИО8 №1) первый ФИО1 телесных повреждений не причинял, он и после этого ему ударов не наносил, лишь отталкивал от себя. ФИО9 свою очередь постоянно затрагивал, пытался задеть его рукой и в тот момент, когда он сказал ему, чтобы он отошел от него и ФИО8 №1 отвернулся, то почувствовал боль в области правого бока и печени, в этот момент ФИО9 находился сзади и сбоку от него, он повернулся и понял, что кроме ФИО9 рядом никого нет, увидел, что он держит правую руку за спиной, его кто-то одернул сзади, сказав, что драться нужно выйти на улицу, в этот момент он (ФИО8 №1) также предложил Овсепян Е. выйти на улицу и он сказал, что пойдет. Он отвернулся от него, чтобы идти к выходу, а ФИО9 свою очередь снова оказавшись у него за спиной, подбежал к нему, схватил его одной рукой за голову и начал ее оттягивать, а другой рукой в которой у него как он увидел находится нож, поднес данный нож к его горлу и начал кричать «я тебя убью, порежу», при этом попытался нанести ему порез на шее, однако он (ФИО8 №1) успел подставить правую руку тем самым не дал этого сделать и у него на руке остался порез от ножа, у него пошла кровь, он почувствовал что кто-то оттягивает ФИО9 от него, потом он увидел, что его оттягивали ФИО7 №3 и ФИО7 №4, при этом ФИО9 по прежнему пытался нанести ему удары данным ножом в область груди, однако его продолжали оттягивать и у него не получилось достать ФИО8 №1 В этот момент он понял, что у него порез на руке и увидел, что из бока в районе печени обильно течет кровь, он начал приседать на одно колено, его сразу же подхватили ФИО7 №4 и ФИО7 №3, вывели из кафе и посадив в автомобиль ФИО7 №4, отправились в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, где его сразу же госпитализировали, автомобилем по дороге в больницу управляла ФИО7 №5, когда они находились в больнице, туда пришел ФИО7 №1, которому не было места в автомобиле, поэтому он дошел пешком, так как больница находилась недалеко. После того как его госпитализировали, ФИО7 №4 сообщил его супруге о случившемся и вместе с ФИО7 №1 и ФИО7 №5 направились к его супруге за документами, а он остался в больнице. В приемном покое сотрудники ЦГБ вызвали сотрудников полиции, сообщив о поступлении мужчины с колото-резаным ранением. Считает, что если бы ФИО7 №3 и ФИО7 №4 не вмешались в конфликт, ФИО9 смог бы убить его, продолжая наносить удары ножом. С Овсепяном е. он лично близко не знаком, знает его как жителя 

<

адрес>, чем именно он занимается ему неизвестно. С кем именно кроме ФИО102 в данном кафе находился ФИО9, ему неизвестно, он на это не обращал внимания, так как инцидент произошел практически сразу после приезда. Нож, которым ФИО9 причинил ему телесные повреждения, не рассмотрел, так как ему было не до этого. Также показал, что в кафе было много людей, однако он их лично не знает и назвать их анкетные данные не может. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> с диагнозом колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением сальника, колото-резаная рана правого запястья (т. 1 л.д. 78-85). 

После оглашения показаний потерпевший ФИО8 №1 пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании он дал менее подробные показания из-за давности событий, т.к. много времени прошло, он все подробности не помнит. 

Оценив показания потерпевшего ФИО8 №1 суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он вместе со своими знакомыми ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО20 В.В. находились в кафе «

<

данные изъяты>», которое расположено по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В один из моментов он отошел в сторону, а ФИО8 №1 остался за барной стойкой. Также он видел, как ФИО7 №3 и ФИО20 В.В. тоже отошли от барной стойки. Около 01 часа 40 минут между ФИО8 №1 и ФИО1 произошел словесный конфликт, после которого они вместе с ФИО7 №3 и ФИО20 В.В. стали успокаивать парней для того, чтобы избежать продолжения конфликта. ФИО1 находился в нетрезвом состоянии, не успокаивался, вел себя агрессивно, но они пытались его успокоить. ФИО8 №1 в адрес ФИО1 ничего не высказывал и сам просил ФИО1, чтобы последний успокоился и отошел от него и вообще не трогал его. Затем он отдыхал и за Овсепян и ФИО47 не наблюдал. Через время он увидел, что ФИО1 стоит и в правой руке он держит нож, он тут же посмотрел на ФИО8 №1 и увидел, как он держится за свой правый бок, и что из него течет кровь. Он понял, что ФИО8 №1 ударил ножом Овсепян. После данного удара ФИО1, продолжая держать нож в своей руке, подскочил за спину ФИО8 №1, схватил свободной рукой его за голову и подставил нож к горлу, крича при этом ФИО8 №1, что он его зарежет, то есть перережет ему горло, и все время кричал, что он его убьет, при этом держал нож около горла ФИО8 №1, стал пытаться делать режущие движения ножом по горлу ФИО8 №1 ФИО8 №1 обороняясь от нападении ФИО1 со спины, схватил своими руками за лезвие ножа и стал данный нож отводить от своего горла, то есть стал сопротивляться и в один из моментов он вывернулся и оттолкнул от себя ФИО1, и несколько раз своей рукой ударил ФИО1, не причинив ему телесных повреждений. ФИО1 подошел опять к ФИО8 №1 и попытался ножом еще раз ударить ФИО8 №1, но уже в область груди, но в этот момент они с ФИО20 В.В. и ФИО7 №3 подбежали к ФИО1 и оттащили его от ФИО8 №1 Когда они оттащили ФИО1 в сторону, то его оставили в баре, что с ним происходило далее, он не видел, куда ФИО9 дел нож он также не видел. Он увидел, что с правого бока ФИО8 №1 сильно идет кровь, а также были видны большие пятна крови на полу, где он стоял. После чего они вывели ФИО8 №1 на улицу и отвезли его в ЦГБ 

<

адрес> для оказания ему медицинской помощи. Он точно видел нож в руке у ФИО1, он осознавал, что ФИО8 №1 угрожает опасность. Он видел, как ФИО1 отходил спиной в сторону выхода, после нанесения удара ФИО47, говорил, зарежу. Музыка играла, свет был выключен. Нож был с ручкой, лезвие длинной 10-15 см.

Показаниями свидетеля ФИО7 №1, дополнительно допрошенного в судебном заседании пояснившего о том, что момента драки между ФИО1 и ФИО8 №1, он не видел. Они стояли возле барной стойки, в процессе конфликта, ФИО1 шел в сторону музыкального стола, а ФИО8 №1 шел за ним. После того, как ФИО1 и ФИО8 №1 отошли в сторону музыкального стола, между ними был совместный конфликт. Во время этого конфликта между ФИО1 и ФИО8 №1, кто-то стоял и успокаивал. Изначально он не видел, что ФИО1, держал нож. ФИО8 №1 пытался успокоить ФИО1. ФИО8 №1 говорил ФИО1 «выкинь перо свое, пойдем, поговорим как мужики». ФИО1 пытался нанести удар ножом ФИО8 №1, но у ФИО1 не получилось, так как ФИО1 споткнулся и получилось, так, что ФИО1 оказался за спиной ФИО8 №1. Потом ФИО1 схватил ФИО8 №1 левой рукой за голову обхватив ее и начал оттягивать назад, а в правой руке у ФИО1 был нож, которым он пытался перерезать горло ФИО8 №1. Когда был конфликт, музыка играла не громко. Когда ФИО1 держал нож возле горла ФИО8 №1, никто не оттягивал ФИО1 ФИО1 держал нож возле шеи ФИО8 №1. Он точно видел, что это был нож. ФИО1 кричал, что зарежет ФИО8 №1 У ФИО8 №1 уже было ранение в боку и он шел за ФИО1 ФИО8 №1 говорил «выброси свое перо», в это время ФИО1 обошел ФИО8 №1 и подставил нож к горлу ФИО8 №1 После первого удара ФИО8 №1 шел за ФИО1 с целью разобраться, что случилось. Когда ФИО1 уходил из кафе, он ничего не кричал. Когда ФИО1 приставил нож к горлу ФИО8 №1, ФИО1 кричал, что убьет ФИО8 №1. В момент, когда ФИО1 приставил нож к горлу ФИО8 №1, он был на расстоянии от ФИО1 примерно 1-2 метра. ФИО1 стоял от него левее через 2-х человек. ФИО14 Е.З. никто не держал. У ФИО1, был обычный выкидной нож, куда потом делся нож, он не видел. Когда ФИО1 держал за голову ФИО8 №1, ФИО8 №1 стоял лицом к нему. ФИО8 №1 сам вывернулся, ФИО1 никто не оттягивал. Когда ФИО1 держал ФИО8 №1, ФИО8 №1 схватил за лезвие ножа и вывернулся от ФИО1, ФИО8 №1 пытался убрать нож и оттолкнуть ФИО1, это все были доли секунды. Если бы ФИО8 №1 не среагировал, то ФИО1 перерезал бы ему горло и убил бы его. Он видел, что ФИО1 одной рукой держал ФИО8 №1 за голову, а в другой руке у него был нож и ФИО1 хотел перерезать горло ФИО8 №1. ФИО1 подставил нож к горлу ФИО8 №1, который оттолкнул руку ФИО1 с ножом и порезал свою руку, в каком месте не помнит. Кроме пореза бока у ФИО8 №1, еще были порезы на руке, но в каком месте не помнит, он видел, что у ФИО8 №1 были руки в крови. ФИО8 №1 отвезли в больницу, он пошел пешком, когда он пришел в больницу у ФИО8 №1 были перемотаны бинтом кисти рук. В какой момент во время конфликта включили свет в кафе, не помнит. Освещение в кафе было нормальное, в помещении было не темно и видно друг друга, что собой представляло это освещение, не помнит. Когда закончился конфликт, он не видел ФИО5 пошел ФИО1 Он не замерял, на каком расстоянии от него стоял ФИО1, когда происходил конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1 Когда ФИО8 №1 вырвался от ФИО1 ФИО8 №1 начал терять сознание и они оказали ему помощь. Где был в это время ФИО1, он не видел. Если бы не оттащили ФИО1, то ФИО8 №1 не смог бы сам прекратить конфликт, он уже терял силы и начал падать, сам бы он не справился с ФИО1. После того, как ФИО1 держал ФИО8 №1, после этого конфликта ФИО1 не подходил к ФИО8 №1

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он вместе со своими знакомыми ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО20 В.В. находились в кафе «

<

данные изъяты> которое расположено по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Там они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В данном кафе также находились и другие посетители, которые также сидели за различными столиками и распивали спиртные напитки. В один из моментов он отошел в сторону, а ФИО8 №1 остался за барной стойкой. Также он видел, как ФИО25 и ФИО20 В. тоже отошли от барной стойки. Около 01.40 часов между ФИО8 №1 и парнем по имени Юра, как позже он узнал, его зовут ФИО13, а фамилия Овсепян, произошел словесный конфликт, после которого он вместе с ФИО25, ФИО20 В. стали успокаивать парней для того, чтоб избежать продолжения конфликта. Но Овсепян, который находился в нетрезвом состоянии, не успокаивался, вел себя агрессивно, но они опять всех успокаивали, сам ФИО8 №1 в адрес ФИО9 ничего не высказывал и сам просил ФИО9, чтобы последний успокоился и отошел от него и вообще не трогал его. Он немного отвлекся и в один из моментов он увидел, как стоит ФИО9 и в правой руке он держит нож, лезвием около 10 см., ФИО7 №1 тут же посмотрел на ФИО8 №1 и увидел, как он держится за свой правый бок, и что из него течет кровь. После данного удара ФИО9, продолжая держать нож в своей руке, подскочил за спину ФИО8 №1 схватил свободной рукой его за голову и подставил нож к горлу, крича при этом ФИО8 №1, что он его зарежет, то есть перережет ему горло, и все время кричал, что он его убьет, при этом держа данный нож около горла ФИО8 №1, стал пытаться делать режущие движения ножом по горлу ФИО8 №1 Но ФИО8 №1 в этот момент схватил своими руками за лезвие ножа и стал данный нож отводить от своего горла, то есть стал сопротивляться и в один из моментов он вывернулся и оттолкнул от себя ФИО9, и несколько раз своей рукой ударил Овсепян, ФИО5 точно он ударил ФИО9, он не видел. Но ФИО9 подошел опять к ФИО8 №1 и попытался вышеуказанным ножом еще раз ударить ФИО8 №1, но уже в область груди, но в этот момент они подбежали к ФИО9 и оттащили его от ФИО8 №1 и обездвижили последнего. Когда они оттащили ФИО9 сторону, то они его оставили. ФИО7 №1 увидел, что с правого бока ФИО8 №1 сильно идет кровь, а также были видны большие пятна крови на полу, где он стоял. После чего они вывели ФИО8 №1 на улицу и отвезли его в ЦГБ 

<

адрес>. Куда ФИО9 дел нож он не видел. (т.1 л.д. 66-67).

Показаниями свидетеля ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1прибыл в бар «Романтик», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, туда же приехали его друзья ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №4 и их знакомая девушка по имени ФИО7 №5. Прибыли они туда с целью отдыха, ФИО7 №1 пояснил, что они все до этого употребили немного алкоголя, но все были в адекватном состоянии. По прибытию в кафе они все подошли к барной стойке и взяли по алкогольному коктейлю. Поскольку в зале находились люди, каждый из них увидел своих знакомых и на какое-то время они все разошлись кто к кому, но через некоторый небольшой промежуток времени собрались около барной стойки всей компанией, которой прибыли в кафе. После того, как они собрались около барной стойки, в бар вошел ФИО7 №8 по прозвищу «

<

данные изъяты> с ним был парень кавказской внешности, ранее ФИО7 №1 его никогда не видел, на вид ему было лет 35-40, седоватый, невысокого роста, худоват. ФИО7 №8 и данный парень кавказской наружности вошли в бар, они вместе проследовали за барную стойку со стороны персонала. ФИО7 №1 вновь отошел к своим знакомым, около стойки оставался ФИО8 №1, ФИО7 №4 и ФИО7 №3, где в тот момент была девушка по имени ФИО7 №5 ему неизвестно. Через некоторое время ФИО7 №1 услышал звук потасовки, повернулся и увидел, что к выходу из бара, пятясь назад шел парень кавказской внешности, который пришел с ФИО7 №8, а на него шел ФИО8 №1. При этом несмотря на то, что в баре были шумно от музыки ФИО7 №1 было слышно, что ФИО8 №1 сказал этому парню «выкинь перо свое, пойдем поговорим как мужики», при этом ФИО7 №1 увидел, что под ногами у ФИО8 №1 были капли вещества бурого цвета похожего на кровь. После этого в правой руке у парня кавказской внешности он увидел нож, длинна его была примерно сантиметров 15-17, тот не выбросил нож на просьбу ФИО8 №1, а наоборот попытался нанести им (ножом) удар наотмашь в область туловища ближе к груди ФИО8 №1, но у него не получилось попасть, он споткнулся и получилось так, что он оказался за спиной ФИО8 №1. ФИО7 №1 увидел, как парень кавказской внешности схватил ФИО8 №1 левой рукой за голову обхватив ее и начал оттягивать назад, а правой рукой, в которой у него находился нож, данным ножом попытался перерезать горло ФИО8 №1, но ФИО8 №1 рукой схватился за лезвие ножа и не отпускал. Именно поэтому у парня кавказкой внешности не получилось нанести телесные повреждения в область шеи, ФИО8 №1 вырвался из его захвата, в этот момент данный парень кавказской внешности начал отходить, а ФИО7 №1 увидев, что ФИО8 №1 теряет сознание, подхватили его и вынесли на улицу, откуда на автомобиле доставили в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>. ФИО7 №1 видел, что у ФИО8 №1 были в крови руки и с правой стороны в области живота также все вещи были в крови, при этом ФИО8 №1 ничего не говорил, так как был уже в полубессознательном состоянии. После этого они погрузили ФИО8 №1 в автомобиль «Митсубиши-Лансер», который принадлежит ФИО7 №4, в автомобиль также сели ФИО7 №4, ФИО7 №3, девушка ФИО7 №5 и поехали в больницу. Он (ФИО7 №1) пошел за ними следом, так как в автомобиле не было места, а больница была недалеко. ФИО7 №1 пояснил, что, так как ФИО8 №1 было очень плохо, то они не стали вызывать скорую помощь и терять время, а сразу решили отвезти его в больницу. После того как ФИО7 №1 через некоторое время подошел в приемное отделение ФИО8 №1 уже госпитализировали. ФИО7 №1 пояснил, что сам инцидент, в ходе которого парень кавказской внешности причинил телесные повреждения ФИО8 №1, произошел примерно в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точно времени пояснить не может, так как за часами поминутно не следил. ФИО7 №1 дополнил, что по внешним признакам парень кавказской внешности, который причинил ФИО8 №1 телесные повреждения, был в состоянии опьянения, у него были расширены зрачки. Также он помнит, что тот парень что то кричал ФИО8 №1, но может сказать, что он кричал, что убьет его, ФИО7 №1 мог не расслышать и утверждать, что он это говорил или нет не может. Однако ему было явно видно, что данный парень кавказской внешности хотел убить ФИО8 №1 перерезав ему горло. ФИО7 №1 не видел впоследствии ФИО5 именно скрылся данный парень кавказской внешности, который причинил ФИО8 №1 телесные повреждения, также он не видел, ФИО5 тот дел свой нож, когда ФИО7 №1 его видел последний раз отходящим от ФИО8 №1 он был у него в руках, в чем именно он был одет не помнит (т. 1 л.д. 86-90). 

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №1 пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании он дал менее подробные показания из-за давности событий, т.к. много времени прошло и он все подробности не помнит. 

А также свидетель ФИО7 №1 в ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГг. после оглашения его показаний, данных в ходе расследования, пояснил о том, что у следователя свои показания он читал и подписывал. Показания от ДД.ММ.ГГГГ более полные и правильные. Инцидент произошел до того, как ФИО1 подставил нож ФИО8 №1 Он никого не оттаскивал, это предотвратили другие люди. В первичных показаниях от 08.12.2016г. под словом «мы», он имел в виду ФИО20 В.В., ФИО25, то есть ребят из их компании. Основного света не было, было ночное освещение, другими световыми приборами барная стойка освещалась. На следствии он лучше помнил события, чем в настоящее время, так как прошло много времени, показания подтверждает.

Оценив показания свидетеля ФИО7 №1, суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО7 №2, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 20 минут она направилась в гости к ФИО20 В.В. домой, там уже находились ее муж ФИО8 №1, их ребенок, и их общие знакомые ФИО7 №3 и ФИО7 №5, а также сам ФИО20 В.В. Они вместе проводили время, общались, употребляли спиртное, парни употребляли водку, а она с ФИО7 №5 употребляла коньяк, но спиртное все употребляли в меру, сильно пьяных не было, они все находились в адекватном состоянии. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ они все вместе решили расходиться, и поскольку с ней был малолетний ребенок, то в 01 час ДД.ММ.ГГГГ она вызвала такси и уехала вместе с ребенком домой. Когда она уехала, то в квартире ФИО20 В.В. оставались ее супруг, ФИО7 №5, ФИО7 №3 и ФИО20 В.В., они собирались поехать в кафе 

<

данные изъяты> чтобы продолжить отдыхать. По приезду домой примерно около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она уложила ребенка спать и легла спать. Примерно в 02 часа 05 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО20 В.В. и сказал, чтобы она приготовила документы мужа, и сказал, что сейчас приедет за ними, при этом по телефону ФИО20 В.В. ничего не пояснил. Примерно через 20-25 минут к ней домой приехал ФИО20 В.В. на своем автомобиле, вместе с ним был ФИО7 №1 ФИО20 В.В. взял документы супруга и пояснил, что ее муж находится в больнице с ножевым ранением живота, подробностей, где и как это произошло он не рассказывал, и сразу же уехал. Она позвонила родителям супруга и попросила, чтобы они приехали, после их приезда она направилась с отцом в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, где узнала, что ее супруг госпитализирован с ножевым ранением живота. ФИО20 В.В. сообщил ей, что у ее мужа в кафе 

<

данные изъяты> произошел конфликт с парнем кавказской внешности, в ходе которого данный парень ударил ее мужа ножом в живот и пытался перерезать ему горло, при этом кричал, что убьет ее супруга, однако ее муж успел подставить руку в результате чего данный парень кавказской внешности не смог порезать ножом горло ее мужа, после этого данный парень увидев, что к нему направляются друзья ее мужа покинул помещение кафе. После случившегося ФИО20 В.В. и ФИО7 №1 отвезли ФИО8 №1 в больницу. Те же обстоятельства, которые ей рассказал ФИО20 В.В., ей рассказал позднее ее супруг, но супруг не рассказывал ей, из-за чего произошел конфликт между ним и данным парнем кавказской внешности, она не настаивала, чтобы муж ей об этом рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 №1 был госпитализирован в хирургическое отделение МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, он находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ ему была проведена операция, в ходе которой были наложены швы на внутренние органы, также у супруга на правой руке были порезы, на которые также наложили хирургические швы. 

Показаниями свидетеля ФИО20 В.В., пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут, он вместе со своими знакомыми ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №1, находились в кафе «

<

данные изъяты> которое расположено по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В кафе также находились и другие посетители. В один из моментов он вместе с ФИО7 №3 отошли в сторону, а ФИО8 №1 остался за барной стойкой. Около 01 часа 50 минут между ФИО8 №1 и ФИО1, произошел незначительный словесный конфликт, после которого он вместе с ФИО7 №3 и ФИО7 №1 стали успокаивать парней для того, чтоб избежать продолжения конфликта. ФИО1, находился в нетрезвом состоянии, не успокаивался, вел себя агрессивно и пытался ударить ФИО8 №1 рукой, но они опять всех успокаивали. ФИО8 №1 в адрес ФИО1 ничего не высказывал и сам просил ФИО1, чтобы он успокоился и отошел от него и ФИО8 №1 вообще не трогал его. Затем он увидел, как ФИО1 достал из кармана своих джинс нож, и держа его в правой руке, подошел ближе к ФИО8 №1 и сбоку ударил его ножом в правый бок, то есть в область печени, После данного удара ФИО1, продолжая держать нож в своей руке, находясь за спиной ФИО8 №1, схватил свободной рукой его за голову, и подставил нож к горлу, кричал при этом ФИО8 №1, что он его зарежет, то есть перережет ему горло, и все время кричал, что он его убьет, держал нож около горла ФИО8 №1, стал пытаться делать режущие движения ножом по горлу ФИО8 №1 ФИО8 №1 схватился своими руками за лезвие ножа и стал нож отводить от своего горла, то есть стал сопротивляться и в один из моментов он вывернулся и оттолкнул от себя ФИО1 и несколько раз своей рукой ударил ФИО1 ФИО1 подошел опять к ФИО8 №1 и попытался ножом еще раз ударить ФИО8 №1, но уже в область груди, но в этот момент он с ФИО7 №1 и ФИО7 №3 подбежали к ФИО1 оттащили его от ФИО8 №1 Он увидел, что с правого бока ФИО8 №1 сильно идет кровь, а также были видны большие пятна крови на полу, где он стоял. Они вывели ФИО8 №1 на улицу и отвезли его в ЦГБ 

<

адрес>. Он не видел, что делал ФИО1 после окончания конфликта, ФИО5 он дел нож он также не видел. Нож в руке ФИО1, он увидел сразу в начале конфликта. Он не видел, чтобы ФИО1 пытался их догнать, но в след им ФИО1 кричал угрозы убийства в отношении ФИО8 №1 Удары ФИО8 №1 носили только оборонительный характер, первым ФИО8 №1 ударов не наносил, и совсем не хотел конфликтовать с ФИО1 ФИО8 №1 не представлял опасности для ФИО1 В руках ФИО8 №1 не было никаких предметов, а в руках ФИО1 был нож. Он видел, как ФИО1 нанес удар ножом в правый бок ФИО8 №1 Если бы они не пресекли конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1, ФИО1 мог бы убить ФИО8 №1

Показаниями свидетеля ФИО20 В.В., дополнительно допрошенного в судебном заседании и пояснившего о том, чтокогда происходил конфликт у ФИО1 и ФИО8 №1, до момента нанесения удара в живот ФИО8 №1, он не видел. Он и ФИО7 №3 растягивали ФИО8 №1 и ФИО1 друг от друга. Это было рядом с барной стойкой. Он услышал крик, повернулся и увидел, что ФИО1 наносит удар ножом в область правого бока ФИО8 №1 Когда они подошли к ФИО8 №1, ФИО1 подошел к ФИО8 №1 сзади и схватил его, приставил нож к шее ФИО8 №1, затем ФИО8 №1 вывернулся. ФИО1 кто-то оттащил, кто именно он не помнит. ФИО1 оттащили посетители в проход между стеной и барной стойкой. После того как конфликт был закончен, ФИО1 пытался ударить ФИО8 №1 или нет, он не помнит. Во время конфликта, он не помнит, кто стоял рядом. После того как конфликт был закончен, он не помнит, кидался ли ФИО1 на ФИО8 №1 Около барной стойки, он не видел конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1, на тот момент он не видел, что у ФИО1 был нож в руках. ФИО7 №6 он знает, он не помнит, был ли ФИО7 №6 во время конфликта, а также не помнит, кто оттаскивал ФИО1, может и ФИО7 №6 Он слышал, что ФИО1 кричал ФИО8 №1 «я тебя убью, зарежу», а до этого слышал крик. Он не видел, когда ФИО1 достал нож.

Показаниями свидетеля ФИО20 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГг. по ходатайству защитника в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 01.30 часов он вместе со своими знакомыми ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №1 находились в кафе 

<

данные изъяты> которое расположено по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Там они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В данном кафе также находились и другие посетители, которые также сидели за различными столиками и распивали спиртные напитки. В один из моментов он (ФИО20 В.В.) вместе с ФИО25 отошли в сторону, а ФИО26 остался за барной стойкой. Около 01.40 часов между ФИО8 №1 и парнем по имени Е., но все его звали по имени Ю. которого он знает на протяжении некоторого времени, как позже ему стало известно, что его фамилия Овсепян, произошел словесный конфликт, после которого ФИО20 В.В. вместе с ФИО25, ФИО7 №1 стали успокаивать парней для того, чтоб избежать продолжения конфликта. Но ФИО9, который находился в нетрезвом состоянии не успокаивался, вел себя агрессивно и пытался ударить ФИО26 рукой, но они опять всех успокаивали, сам ФИО26 в адрес ФИО9 ничего не высказывал и сам просил ФИО9, чтобы последний успокоился и отошел от него и вообще не трогал его. В один из моментов он (ФИО20 В.В.) увидел, как Овсепян достал из кармана своих джинс нож, и держа его в правой руке, подошел ближе к ФИО26 и ударил его ножом в правый бок, то есть в область печени, так как ФИО26 стоял к ФИО1 боком и не видел данного удара. После данного удара ФИО9, продолжая держать нож в своей руке, находясь за спиной ФИО26, схватил свободной рукой его за голову и подставил нож к горлу, крича при этом ФИО26 что он его зарежет, то есть перережет ему горло, и все время кричал, что он его убьет, при этом держа данный нож около горла ФИО26, стал пытаться делать режущие движения ножом по горлу ФИО26 ФИО26 в этот момент схватил своими руками за лезвие ножа и стал данный нож отводить от своего горла, то есть стал сопротивляться и в один из моментов он вывернулся и оттолкнул от себя ФИО9 и несколько раз своей рукой ударил ФИО9, куда точно он ударил он не видел. Но ФИО9 подошел опять к ФИО26 и попытался вышеуказанным ножом еще раз ударить ФИО26, но уже в область груди, но в этот момент они подбежали к ФИО9, оттащили его от ФИО26 и обездвижили последнего. Когда они оттащили ФИО9 сторону, то они его оставили. Он видел, что с правого бока ФИО26 сильно идет кровь, а также были видны большие пятна крови на полу где он стоял. После чего они вывели ФИО26 на улицу и отвезли его в ЦГБ 

<

адрес>. Куда ФИО9 дел нож он не видел. (т.1 л.д. 68-70)

После оглашения показаний свидетель ФИО20 В.В. пояснил о том, подтверждает показания данные в ходе расследования, так как события раньше помнил лучше, чем сейчас. Нож был с черной ручкой, размеры ножа не помнит. Он не видел, чтобы ФИО1 выпивал алкоголь, у ФИО1 было агрессивное поведение, так как он кидался с ножом. ФИО1 одной рукой держал ФИО8 №1 в районе шеи, а в другой руке был нож, приставленный к горлу ФИО8 №1. Руки ФИО8 №1 были возле его шеи, он пытался оттолкнуть нож ФИО1 от себя. Когда ФИО1 держал нож возле горла ФИО8 №1, на тот момент для ФИО8 №1 была большая опасность для жизни, так как если бы ФИО8 №1 руку не подставил, то нож по горлу попал бы.

Показаниями свидетеля ФИО20 В.В. от ДД.ММ.ГГГГ оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов к нему домой приехал ФИО7 №3, позднее примерно около 20 часов приехал их знакомый ФИО8 №1, примерно около 21 часа приехала супруга ФИО8 №1 - ФИО16 с их ребенком, которому примерно 2 года. Они все собрались у ФИО20 В.В., чтобы пообщаться и вместе провести время. Также к ним примерно около 21 часа приехала их общая знакомая ФИО7 №5. Они все вместе проводили время, общались, употребляли спиртное, он вместе с ФИО7 №3 и ФИО8 №1 употребили примерно одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра, также пояснил, что спиртное все употребляли в меру, сильно пьяных не было, все находились в адекватном состоянии. ФИО7 №5 спиртное не употребляла. Примерно в 01 час 00 минут 04.12.2016г., может быть немного раньше, они решили расходится, и поскольку с ними был малолетний ребенок, то в 01 час ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №2 вызвала такси и уехала вместе с ребенком. А он, ФИО8 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №5 собрались поехать в кафе «Романтик», которое расположено по 

<

адрес> в 

<

адрес>, они собирались это сделать, чтобы продолжить отдыхать. В период с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут 04.12.2016г. он совместно с ФИО8 №1, ФИО7 №3 и ФИО7 №5 прибыли в кафе «Романтик». После того, как они прибыли в кафе, туда также приехал их общий знакомый ФИО7 №1. По прибытии в кафе они все подошли к барной стойке и стояли около нее, после чего ФИО20 В.В. вместе с ФИО7 №3, ФИО7 №1 отошли от барной стойки и направились к холодильной витрине, чтобы взять пиво, а ФИО8 №1 оставался около барной стойки, ФИО7 №5 также направилась вместе с ними к холодильнику. Прошло менее минуты с того момента, как они отошли к холодильнику, как вдруг он услышал крики, что именно кричали он не понял, так как играла музыка. Он обернулся, также обернулся и ФИО7 №3, и увидел как Овсепян правой рукой, в которой у него находился нож, нанес удар данным ножом в область правого бока ФИО8 №1, при этом они находились около входной двери и начала барной стойки, после чего ФИО20 В.В. было хорошо видно, что у ФИО8 №1 довольно интенсивно шла кровь, одежда была в крови. Он (ФИО20 В.В.) вместе с ФИО7 №3 сразу направились к ФИО8 №1, вместе с ним пошел и ФИО7 №1, который стоял позади их, где именно находилась ФИО7 №5 сейчас пояснить не может, так как его внимание было направлено на ФИО8 №1. В тот момент, когда ФИО20 В.В.направился в сторону ФИО8 №1, ФИО9 сложил нож, поскольку как он увидел, нож был складной и Овсепян отошел в сторону, но нож в сложенном виде находился у него в руке. Однако когда они подошли к ФИО8 №1, ФИО9 снова подбежал к ФИО8 №1 сзади и схватил его левой рукой за голову и начал оттягивать ее назад, а правой рукой, в которой у него находился тот же нож, но уже в разложенном виде, лезвием данного ножа прикоснулся к шее ФИО8 №1 с криками: «я тебя, убью, отрежу тебе голову».ФИО20 В.В. это было хорошо слышно, так как уже не играла музыка, в тот момент когда ФИО9 поднес нож к шее ФИО8 №1 и пытался делать режущие движения, ФИО8 №1 подставил запястье правой руки под лезвие прикрывая шею и ФИО9 лезвием ножа порезал ему руку, которую ФИО8 №1 подставил. В один из моментов ФИО8 №1 удалось оттолкнуть Овсепяна Ерванда, но тот снова попытался нанести ему данным ножом два или три удара в область груди, но ФИО8 №1 удавалось уклоняться, в этот момент к ним подбежал ФИО7 №3 начал их расталкивать в разные стороны друг от друга, ФИО20 В.В. находился позади него, после чего кто-то из посетителей начали удерживать Овсепяна Ерванда. ФИО20 В.В. увидел, что ФИО8 №1 схватился за бок и начал приседать на одну ногу, после чего ФИО20 В.В. совместно с ФИО7 №3 схватили ФИО47 под руки и посадив в автомобиль ФИО20 В.В., на котором отправились в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, где ФИО8 №1 сразу же госпитализировали, затем туда пришел ФИО7 №1, которому не было места в автомобиле. После того как ФИО8 №1 госпитализировали, он сообщил его супруге о случившемся и вместе с ФИО7 №1 и ФИО7 №5 они направились к супруге ФИО8 №1 за документами, а ФИО7 №3 остался в больнице. В приемном покое сотрудники ЦГБ вызвали сотрудников полиции, сообщив о поступлении мужчины с колото-резаным ранением. Он (ФИО20 В.В.) считает, что если бы ФИО7 №3 не вмешался в конфликт Овсепяна Ерванда и ФИО8 №1, то ФИО9 смог бы убить ФИО8 №1, продолжая наносить ему удары ножом. С ФИО4 В.В. лично не знаком, знает его как жителя 

<

адрес>. С кем именно в данном кафе находился ФИО9 ему неизвестно, он на это не обращал внимания, так как инцидент произошел практически сразу после их приезда. Из-за чего именно у ФИО8 №1 произошел конфликт с Овсепян Ервандом ему неизвестно. В кафе находилось много людей, но никого лично из них он не знает, и фамилии их назвать не может. ФИО5 именно ФИО9 дел нож, которым наносил удары ФИО10, он не знает, так как уводил из кафе ФИО10 для госпитализации. Приметы ножа, которым ФИО9 наносил удары ФИО8 №1 не рассмотрел. (т. 1 л.д. 100-104);

После оглашения показаний свидетель ФИО20 В.В. пояснил о том, что подтверждает показания данные в ходе расследования, так как события раньше помнил лучше. Подтвердил показания, данные в ходе расследования, а также пояснил о том, что неточности в показаниях вызваны тем, что прошло много времени, у следователя события помнил лучше. ФИО1 хотел нанести удар ножом ФИО8 №1 в область шеи, но ФИО8 №1 помешал своими руками нанести ему удар ножом и поэтому у ФИО8 №1, были руки в крови от пореза.

Оценив показания свидетеля ФИО20 В.В. в судебном заседании и в ходе расследования, суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий, при допросе у следователя он лучше помнил события.

Показаниями свидетеля ФИО7 №9 пояснившей в судебном заседании о том, что в декабре 2016г. она работала в должности санитарки приемного отделения МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>. Во время дежурства примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ЦГБ поступил ФИО8 №1 с колото-резаным ранением живота. В этот день дежурил хирург ФИО7 №12, она по его указанию подняла пациента в перевязочную, на этом ее должностные обязанности как санитарки приемного отделения были выполнены. Какие в дальнейшем медицинские манипуляции проводили с ФИО8 №1 ей неизвестно, так как это не входит в ее должностные обязанности. Ей неизвестно кто именно и при каких обстоятельствах причинил ФИО27 телесные повреждения

Показаниями свидетеля ФИО7 №12 пояснившего в судебном заседании о том, что в 2016г. он находился на суточном дежурстве в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>. Поступил ФИО8 №1 с ранением в брюшную полость, также на правой руке имелся небольшой порез, раны были свежие. Им был проведен осмотр ФИО8 №1 и выполнена операция по ушиванию порезов на руке. Подробно все медицинские манипуляции, проводимые с ФИО8 №1, описаны в медицинской карте стационарного больного ФИО8 №1. Поступает много больных, он не помнит подробностей. Кто именно доставил ФИО8 №1 в приемный покой ему неизвестно, ФИО8 №1 об этом ему ничего не говорил. Кто еще из медицинского персонала дежурил в тот день не помнит. Раны у ФИО8 №1 на руке были рассечены, это не влияет на глубину раны, требовалось наложение швов и хирургическая обработка. У потерпевшего ФИО8 №1 была рана на правой руке в районе лучезапястного сустава. 

После оглашения справки врача хирурга (л.д.86 т.3) свидетель ФИО7 №12 пояснил о том, что ФИО1 согласно справки врача-хирурга находился в феврале 2016 года на лечении в связи с перенесенным спонтанным пневмотораксом, это заболевание от ударов не зависит, оно не травматического воздействия. Заболевание такое возникает при скоплении воздуха в легких, это особенность состояния здоровья.

Показаниями свидетеля ФИО7 №12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования о том, что с августа 2012 года он состоит в должности врача-хирурга МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит оказание неотложной помощи больным с заболеваниями и травмами живота. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, в 2 часа 20 минут в приемный покой поступил ФИО8 №1 с диагнозом колото-резаное ранение брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, ранение сальника, алкогольное опьянение, также у ФИО8 №1 на правой руке в области правого запястья имелся небольшой порез. Раны были свежие и соответствовали пояснениям ФИО8 №1 о том, что повреждения были причинены непосредственно пред госпитализацией. Ему лично ФИО8 №1 не пояснял, кто и где причинил данные телесные повреждения. Им был проведен осмотр ФИО8 №1 и определена необходимость выполнения операции по ушиванию сальника, что им и было сделано. Подробнее все медицинские манипуляции, проводимые с ФИО8 №1, описаны в медицинской карте стационарного больного ФИО8 №1 (т. 1 л.д. 135-140). 

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №12 пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании он дал менее подробные показания из-за давности событий, т.к. много времени прошло, он все подробности не помнит. В судебном заседании он не смог рассказать о точных диагнозах потерпевшего ФИО8 №1, так как прошло много времени, при осмотре медицинских документов у следователя давал более точные показания.

Оценив показания свидетеля ФИО7 №12 суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО7 №10, пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она заступила на суточное дежурство. В МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> в приемное отделение поступил ФИО8 №1 с ранением живота. ФИО8 №1 сразу же провели первичную хирургическую обработку и взяли в операционную, хирургом был дежурный врач ФИО7 №12 Еще у ФИО8 №1 была резаная рана на правом запястье. В операционной хирург ФИО7 №12 произвел операцию потерпевшему ФИО8 №1 в области брюшной полости, было выявлено повреждение сальника, остановлено кровотечение. Также было произведено наложение швов на руке, два или три шва, наложена асептическая повязка. После проведения операции ФИО8 №1 госпитализировали в стационарное хирургическое отделение. Ей неизвестно кто и при каких обстоятельствах причинил ФИО8 №1 телесные повреждения.

Показаниями свидетеля ФИО7 №11 пояснившей в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в приемном отделении МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>. В приемное отделение поступил ФИО8 №1 с ранением живота, его сразу же подняли в перевязочную, провели первичную хирургическую обработку, хирургом был ФИО7 №12 Не может сказать, были ли у ФИО8 №1 иные телесные повреждения, руки его были в крови и она не рассматривала, поскольку занималась своими непосредственными должностными обязанностями. Дежурный врач ФИО7 №12 производил операцию лапоратомию брюшной полости, было выявлено повреждение большого сальника, остановлено кровотечение с брюшной стенки. После проведения операции ФИО26 был госпитализирован в стационар хирургического отделения. Ей известно, что телесные повреждения ФИО8 №1 были причинены в центре в кафе, а кто именно и при каких обстоятельствах причинил ФИО8 №1 телесные повреждения ей не известно. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №6, пояснившего в судебном заседании о том, что он является индивидуальным предпринимателем ИП "ФИО7 №6", у него есть кафе "

<

данные изъяты> расположенное в 

<

адрес>, он арендует кафе у ФИО28 

<

данные изъяты> около 23 часов в кафе "

<

данные изъяты> приехал ФИО7 №8 по прозвищу "Комиссар" и его товарищ, которого он знает как ФИО19. Подсудимый ФИО1 это тот ФИО19, как им представился, и приходил в кафе. ФИО7 №8 и ФИО1 стали около барной стойки и выпивали шампанское. С ДД.ММ.ГГГГ. были еще посетители в кафе, сколько именно было посетителей, пояснить не может, так как не считал. Примерно около часа ночи 

<

данные изъяты> в кафе приехали его знакомые и они вышли на улицу покурить, когда он выходил на улицу, в кафе не было конфликтов и ссор. Через несколько минут он вернулся в кафе и увидел, что руки ФИО1 находятся в районе шеи ФИО8 №1, при этом ФИО8 №1 держит руки ФИО1 и пытается их разжать. Из бока у ФИО8 №1 шла кровь, на полу около барной стойки была кровь. У ФИО1 он видел предмет похожий на нож. Он побежал к ФИО1 сказал: "Юра что ты творишь?" и начал его оттягивать от ФИО8 №1. С другой стороны подбежали ФИО7 №3 и ФИО20 В.В. и начали так же их растягивать в разные стороны. Затем он отвел ФИО1, у него были испуганные глаза, он видимо осознавал что наделал, затем ФИО1 быстро вышел на улицу и он его больше не видел. Что происходило в кафе до этого момента ему не известно, так как он находился на улице. Он не видел как получил рану ФИО8 №1 в области живота, он после узнал от ФИО7 №3, что ФИО1 нанес удар ФИО8 №1 предметом похожим на нож. Из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1 ему об этом никто не рассказывал и сам он не интересовался. Позже ФИО8 №1 рассказал, что у них с ФИО1 был ранее словесный конфликт, но он при этом не присутствовал. Он не помнит где именно находились посетители кафе, когда ФИО1 держал ФИО8 №1 за голову с предметом похожим на нож в руках, так как он смотрел только на них, а не по сторонам. После случившегося ФИО8 №1 увезли в больницу. Он не видел как ФИО1 наносил удар ФИО8 №1 в живот, он видел как ФИО1 держал двумя руками за шею ФИО8 №1, у ФИО8 №1 были руки в крови. В 2016г. была ссора у ФИО1 с сотрудниками полиции, что там произошло, не знает. Предмет похожий на нож был у ФИО1 и он ушел с ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сильно пьян. Он приехал в кафе со своим шампанским, и его это удивило, так как ФИО1 ранее приходил и не выпивал, так как он был за рулем. У ФИО1 была нарушена координация движения, он был агрессивно настроен. Он видел, что ФИО1 выпил один бокал своего шампанского и сильно опьянел. У ФИО8 №1 он не видел синяков и ссадин, он видел только, что у ФИО8 №1 были руки в крови и поврежден бок. Когда он был на улице музыка играла, а когда зашел, то ее сразу выключили и он увидел, что ФИО1 держит ФИО8 №1 за шею. Освещение было достаточно хорошее, было видно, была светомузыка. Он не слышал, чтобы кто-либо кричал. Между ФИО8 №1 и ФИО1 перепалок не видел. После, того как разняли ФИО1 и ФИО8 №1, ФИО1 больше к ФИО8 №1 не подходил, он сразу ушел. Когда оттягивали ФИО1, он не пытался ударить ФИО8 №1 Когда ФИО1 уходил, он ничего не говорил. 

Когда он оттаскивал ФИО1, кто, где находился, он не видел, видел только ФИО1 и ФИО8 №1 и пытался предотвратить происходящее. Если бы не было крови, он все равно бы разнимал ФИО1 и ФИО8 №1. Когда он выходил из кафе курить на улицу, возле барной стойки было 2-3 человека, в том числе ФИО1 Он стал оттаскивать ФИО1, потому что была опасность для ФИО8 №1 Он расценил эту ситуацию как нападение ФИО1 на ФИО8 №1 Опасность заключалась в том, что у ФИО8 №1 на одежде и на полу была кровь, тогда он понял серьезность последствия. Когда видишь человека, которого режут, то по сторонам не смотришь, а принимаешь меры. Была опасность для ФИО8 №1, поэтому он стал оттаскивать от него ФИО1 Он не видел какие-либо предметы в руках у ФИО8 №1 У ФИО1 в руках был предмет похожий на нож. Он не видел куда ФИО1 положил предмет похожий на нож.

Показаниями свидетеля ФИО7 №13, пояснившего в судебном заседании о том, что в свободное от работы время он подрабатывает в кафе "Романтик" в должности музыканта. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. он пришел на свое рабочее место в кафе "Романтик". Примерно к часу ночи ДД.ММ.ГГГГ в кафе уже было много посетителей. Он находился на своем рабочем месте, включал музыку, выполнял музыкальные заказы. Особого внимания не обращал на посетителей кафе, так как был сосредоточен на подборе репертуара музыкального сопровождения вечера. В один из моментов в зале загорелся свет, он увидел, что часть людей начали выходить на улицу. Он стал смотреть на них, однако подозрительного ничего не заметил, никакой потасовки не видел. Позднее ему стало известно, что кто-то из посетителей кафе "подрезал" кого-то из посетителей. Сам лично он данного инцидента не видел. Справа от входа барная стойка, а слева музыкальный стол. С его рабочего места не видно барной стойки, так как было много людей и из-за них не видно. До того как включили свет, освещение было немного приглушено, была светомузыка. При таком освещении можно было разглядеть предметы и видеть людей. Он смотрел, как люди реагируют на музыку, потасовки не видел. Музыка играла достаточно громко. Собеседника можно было услышать, если разговаривать громко. Рядом с барной стойкой музыка громко играет. ДД.ММ.ГГГГ с правой стороны от барной стойки стояла музыкальная колонка. Две колонки по 300 Ват и нижние пол киловатта. На уровне громкости для зала достаточно громко играла музыка. Возле барной стойки примерно 3-4 человека и уже ни чего не видно, что происходит на барной стойке, тем более еще перед барной стойкой люди танцуют. Возле барной стойки светло, ближе к музыкальному столу темнее. Собеседника можно услышать на расстоянии около полуметра, дальше кричать несколько громче. Громкость музыки позволяла общаться между собой, делать заказы у бармена. С ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ не поступали замечания на громкую музыку. В тот вечер, они сидели возле передней колонки за музыкальным столом, он не разговаривал возле барной стойки. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №14, пояснившего в судебном заседании о том, что он подрабатывает в кафе "Романтик" в должности звукооператора. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пришел на свое рабочее место в кафе "Романтик", постепенно кафе наполнялось посетителями примерно к часу ДД.ММ.ГГГГ. в кафе уже было много людей, много выпивших, танцующих. Он находился на своем рабочем месте, включал музыку, выполнял музыкальные заказы, вместе с ФИО7 №13 Он не обращал внимания на посетителей кафе, так как был сосредоточен на подборе репертуара музыкального сопровождения веера. В один из моментов в зале загорелся свет и он увидел, что люди стали выходить на улицу. Он начал смотреть на них, однако ничего подозрительного не заметил, ни какой потасовки не видел. В этот вечер люди песни заказывали, он их где-то слышал, где-то нет. На повышенных тонах, было слышно. В тот вечер было 3 музыкальных колонки слева от них и одна колонка возле барной стойки. Не может сказать, в какой именно момент включили свет, так как он был занят поиском музыки. Когда включили свет, он сразу же выключил музыку и продолжал искать музыку. Примерное расстояние от его рабочего стола до барной стойки 4-5 метров. Ему не было видно и слышно, что происходило возле барной стойки. До включения света музыка играла на полную мощность. От барменов замечаний не поступало. Громкость музыки позволяла людям общаться и делать заказы. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №7, пояснившей в судебном заседании о том, что она работает в кафе «Романтик» в должности бармена. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кафе «Романтик». Около 23 часов приехал ФИО7 №8 по прозвищу «Комиссар» и его товарищ, которого она знает как ФИО19. ФИО19 на вид лицо кавказской внешности. Они расположились около барной стойки, распивали спиртное шампанское. В кафе также были посетители, сколько именно людей было, сказать не может. Примерно около 01 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в кафе приехал ФИО7 №4 в компании двух или трех парней, которых она не знает, с ними еще была девушка, кто с ними еще приехал, она не обращала внимания. Когда они зашли в кафе, то один из парней остался рядом с барной стойкой, а остальные прошли в сторону холодильника с пивом. Она занималась своей работой, потом в один из моментов включился свет, она увидела, что около барной стойки происходит потасовка, там стояло много людей, кто-то кричал, кто именно находился в этой толпе, она не разглядела. Потом все начали выходить на улицу. Где в этот момент находился ее супруг, она не видела. Через несколько минут после случившегося ей муж рассказал, что около барной стойки произошел конфликт между парнем по имени ФИО19 и ФИО8 №1, в ходе которого ФИО19 причинил предметом похожим на нож телесные повреждения ФИО8 №1. ФИО47 сразу повезли в больницу. ФИО5 после этого происшествия делся ФИО19, она не видела. Позже ей стало известно, что парня по имени ФИО19 зовут ФИО9. В тот вечер из персонала в баре были два ди-джея ФИО7 №13 и ФИО7 №14, что видели они, она не знает, так как не общалась с ними на эту тему. Она не видела в руках у ФИО14 ни ножа, ни предмета похожего на нож. Единственное, что она видела, это то, что на полу около барной стойки было пятно похожее на кровь. Она занималась своей работой, потом включился свет, она увидела, что около барной стойки происходит потасовка, что именно там происходило, она не видела. За время своей работы ФИО1 она никогда не видела пьяным, он всегда пил чай или кофе. Она не видела, чтобы ФИО1 совершал какие-либо противоправные действия в отношении потерпевшего ФИО47. О том, что произошло ей известно со слов ее супруга. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, пояснившего в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов, он вместе с ФИО8 №1и ФИО20 В.В. зашли в кафе «Романтик», которое расположено по адресу 

<

адрес>. Когда он зашел в кафе, людей было достаточно, примерно 15-20 человек. На тот момент, когда они подошли к барной стойке, там стоял их знакомый ФИО7 №1, к которому они подошли. Он и ФИО20 В.В. отошли к ФИО7 №1, а затем отошли к холодильнику, а ФИО8 №1 оставался у барной стойки. Через 2-3 минуты они услышали шум, обернулись и увидели, что ФИО8 №1 держится за бок, а подсудимый ФИО1 стоит с ножом, момент удара он не видел. Нож ФИО1 держал, как обычно держат нож, лезвием от себя. ФИО1 держал нож в правой руке, лезвием вниз и прижимал к правой ноге. Относительно него ФИО1 стоял правым боком, где был нож в руке. ФИО8 №1 при этом говорил подсудимому - «убери нож, давай выйдем, пообщаемся». Он находился от ФИО8 №1 на расстоянии примерно трех метров. Когда у ФИО8 №1 и ФИО1 случился конфликт, в этот момент все разбежались, включили свет и выключили музыку. ФИО8 №1 отбежал от ФИО1 в сторону столиков возле музыканта. ФИО8 №1 стоял и держался за бок, и у него текла кровь. ФИО8 №1 предложил успокоиться, выйти на улицу поговорить, и в этот момент, вроде все успокоились, а подсудимый ФИО1 подбежал к нему сзади и подставил нож к горлу, ФИО8 №1 поставил руки, чтобы он его не зарезал. Какую руку подсудимый порезал потерпевшему, точно не помнит, предположительно правую. Когда ФИО1 держал нож, он был на эмоциях, был сильно возбужден, был агрессивно настроен, говорил - «убью, голову отрежу». Подсудимый ФИО1 кричал «убью, голову отрежу». ФИО10 отбил руками нож, подсудимый в это время порезал ему руки, а затем ФИО10 отскочил в сторону, а подсудимый ФИО1 пытался его вновь ударить ножом. Потом подсудимого ребята начали держать с одной стороны, а с другой они начали держать ФИО8 №1, т.е. растаскивать в разные стороны. Сколько раз ФИО1 говорил слова «убью, голову отрежу», не помнит, но он эти слова слышал. Они начали переживать, что у ФИО1 в руках нож, который ФИО1 приставил к горлу ФИО8 №1. На тот момент времени людей было много, может быть, его знакомые или просто посетители. Он вместе с ФИО20 В.В. и ФИО7 №1, начали их оттаскивать в разные стороны, но они на эмоциях начали опять сближаться, а подсудимый пару раз махнул ножом на уровне груди. Их растащили на довольно большое расстояние, и в этот момент они ФИО8 №1 вывели на улицу. Как только услышали шум, выключили музыку и включили свет. В помещении было боковое освещение, освещалась барная стойка, а также те места, где стоят столики. Он сразу понял, что ФИО8 №1 нанесено ножевое ранение, он держался за бок, он подошел к нему, ФИО8 №1 поднял руку, и он увидел, что у него идет кровь. ФИО1 был агрессивно настроен. 

В тот момент, когда ФИО1 подбежал к ФИО8 №1 и схватил его за шею, он находился рядом, на расстоянии 1,5-2м. Это происходило рядом со столиками. Описать момент, когда начался конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1, не может, так как он этого не видел. Когда он повернулся, увидел, что ФИО8 №1 отскакивал назад, и через 1-2 минуты выключили музыку. Колонка расположена возле двери, он стоял относительно колонки на расстоянии примерно 3-4 м., от ФИО8 №1 он стоял на расстоянии примерно 2,5м. Музыка играла громко. Если люди разговаривают дальше от колонок, то слышно, если ближе к колонкам, то не слышно. Они друг к другу наклонялись и слышали друг друга. Когда он увидел нож в руках у ФИО1, было уже более темно, а когда все произошло внимание на нож, он не обратил, он в тот момент думал, о том, чтобы ФИО8 №1 не порезали горло. Когда ФИО1 держал нож возле шеи ФИО8 №1, ФИО8 №1 подставил руки и ФИО1 порезал ему руку ножом. ФИО8 №1 подставил руки, чтобы ФИО1 не порезал ему шею, он начал отталкивать лезвие и удар пришелся по рукам. ФИО8 №1 отодвинул нож, вывернулся назад и отбежал в сторону. Если бы ФИО8 №1 не подставил руку, отражая удар ножа, для него могли быть смертельные последствия. На шее находится много вен и артерий и ФИО1 мог зарезать ФИО8 №1 После того, как ФИО8 №1 оттолкнул нож рукой, он отбежал назад, они опять начали сходиться друг к другу, в этот момент они начали их растаскивать. Он стоял уже между ними и одной рукой отталкивал ФИО8 №1, а другой ФИО1 Нож он не рассматривал. ФИО1 пытался пару раз нанести удары в грудь ФИО8 №1, но они их чуть дальше растащили, и в этот момент вывели ФИО8 №1 на улицу, для оказания помощи. ФИО1 пытался ударить ножом ФИО8 №1 два раза. Он не видел, пытался ли ФИО1 напасть на ФИО8 №1 без ножа, они быстро вытащили ФИО8 №1 на улицу. Место, где происходил конфликт, визуально 5 х 5 м, это кафе он знал. Действия ФИО1 представляли опасность для ФИО8 №1 ФИО1 подставлял нож к горлу ФИО8 №1 лезвием. Он не видел, чтобы ФИО8 №1 наносил удары ФИО1. ФИО8 №1 не представлял никакой опасности для ФИО14 Е.З.. Никаких предметов, оружия, в руках у ФИО8 №1 не было. Когда ФИО1 подставил нож к горлу ФИО8 №1, имелась опасность для жизни ФИО8 №1. Если бы ФИО8 №1 не подставил руку, то ФИО1 его зарезал бы. Он видел, как лезвие прикоснулось к руке ФИО8 №1 Конфликт закончился тем, что ФИО1 и ФИО8 №1 разняли. Он вместе с ФИО20 В.В. и ФИО7 №1 оттаскивали ФИО8 №1, а кто оттаскивал ФИО1, не может сказать. Освещение в кафе позволяло видеть происходящее. ФИО8 №1 они сразу повезли в больницу, где ему оказывали медицинскую помощь. Он сказал медперсоналу, что у него ранение в области печени, и в этот момент у него в области запястья руки лилась кровь. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он вместе со своими знакомыми ФИО8 №1, ФИО20 В.В., ФИО7 №1 находились в кафе «Романтик», которое расположено по 

<

адрес>, № 

<

адрес>. Там они подошли к барной стойке и решили заказать себе пиво. В данном кафе также находились и другие посетители, которые также сидели за различными столиками и распивали спиртные напитки. В один из моментов он вместе с ФИО20 В. отошли в сторону, а ФИО26 остался за борной стойкой. Около 01.40 часов этого же дня между ФИО8 №1 и парнем по имени ФИО13, но все его звали по имени Юра, как позже ему стало известно, что его фамилия Овсепян, произошел словесный конфликт, после которого он вместе с ФИО20 В., ФИО7 №1 стали успокаивать парней для того, чтобы избежать продолжения конфликта. Но Овсепян, который находился в нетрезвом состоянии, не успокаивался, вел себя агрессивно и пытался ударить ФИО26 рукой, но они опять всех успокаивали, сам ФИО26 в адрес ФИО9 ничего не высказывал и просил Овсепян, чтоб последний успокоился и отошел от него и вообще не трогал его. В один из моментов он увидел, как ФИО9 достал из кармана своих джинс нож, и держа его в правой руке, подошел ближе к ФИО26 и ударил его ножом в правый бок, то есть в область печени, так как ФИО26 стоял к ФИО9 боком и не видел данного удара. После данного удара ФИО9, продолжая держать нож в своей руке, находясь за спиной ФИО26 схватил свободной рукой его за голову и подставил нож к горлу, крича при этом ФИО26, что он его зарежет, то есть перережет ему горло, и все время кричал, что он его убьет, при этом держа данный нож около горла ФИО26, стал пытаться делать режущие движения ножом по горлу ФИО26 ФИО26 в этот момент схватил своими руками за лезвие ножа и стал данный нож отводить от своего горла, то есть стал сопротивляться и в один из моментов он вывернулся и оттолкнул от себя ФИО9, и несколько раз своей рукой ударил ФИО9, куда точно ударил его он не видел. Но ФИО9 подошел опять к ФИО26 и попытался вышеуказанным ножом еще раз ударить ФИО26, но уже в область груди, но в этот момент они подбежали к ФИО9 оттащили его от ФИО26 и обездвижили последнего. Когда они оттащили ФИО9 сторону, то они его оставили. Он увидел, что с правого бока ФИО26 сильно идет кровь, а также были видны большие пятна крови на полу, где он стоял. После чего они вывели ФИО26 на улицу и отвезли его в ЦГБ 

<

адрес>. Куда ФИО9 дел нож он не видел. (т.1 л.д. 71-73);

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании он дал менее подробные показания, это связано с давностью событий, много времени прошло, он все подробности не помнит. Он видел момент нанесения удара. Возле барной стойки стоял стул, ФИО1 находился неподалеку от него ФИО47 стоял напротив него, лицом к барной стойке, ФИО1 подошел к ФИО8 №1 и нанес удар ножом в область печени. ФИО8 №1 стоял боком к ФИО1. ФИО8 №1 находился лицом к барной стойке, ФИО1 стоял справа от ФИО8 №1 От входа в кафе барная стойка находится справа, ФИО8 №1 стоял лицом к ней, ФИО1 находился справа от ФИО8 №1, возле входа. После удара ФИО8 №1 отходил назад, к столикам возле музыканта. ФИО1 подбежал к нему сзади и подставил к горлу нож, он подставил руки. ФИО8 №1 поставил две руки, возможно, он схватился за лезвие и начал его отталкивать. Это все было за доли секунд. ФИО8 №1 рукой схватился за нож и начал отталкивать нож. В этот момент он одновременно и схватил и отталкивал нож, отводил нож от себя. Когда ФИО8 №1 выворачивался, он левой рукой отталкивал ФИО1, а правой ФИО8 №1, в этот момент они начали резко сближаться, и ФИО8 №1 несколько раз нанес удары ФИО1, но удары были незначительные. Это были оборонительные удары, от нападения ФИО1. ФИО8 №1 телесных повреждений ФИО1 не причинил. После того как ФИО1 и ФИО8 №1 растащили, ФИО1 немного расслабился, а затем начал опять к нему приближаться и пытался нанести удары в область груди, в этот момент он стоял между ними и отталкивал их в разные стороны.

Показаниями свидетеля ФИО7 №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, пояснившего в ходе расследования ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он направился к своему товарищу ФИО7 №4 домой, около 20 часов к ФИО20 приехал их знакомый ФИО8 №1, примерно около 21 часа 00 минут приехала супруга ФИО47 с ребенком, которому примерно 2 года. Они все собрались в гостях у ФИО7 №4, чтобы пообщаться и вместе провести время. Также около 21 часа приехала ФИО7 №5. Они все вместе проводили время, общались, он вместе с ФИО7 №4 и ФИО8 №1 употребили примерно одну бутылку коньяка объемом 0,5 литра, спиртное все употребляли в меру, сильно пьяных не было, все находились в адекватном состоянии. ФИО7 №5 спиртное не употребляла. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 №2 вызвала такси и уехала вместе с ребенком. А он, ФИО8 №1, ФИО7 №4 и ФИО7 №5 поехали в кафе «Романтик». После этого, как они прибыли в кафе, также приехал их общий знакомый ФИО7 №1. По прибытии в кафе они все подошли к барной стойке, и стояли около нее, после чего он вместе с ФИО7 №4, ФИО7 №1 отошли от барной стойки и направились к холодильной витрине, чтобы взять пиво, а ФИО8 №1 оставался около барной стойки, ФИО7 №5 также направилась вместе с ними к холодильнику. Прошло менее минуты с того момента как они отошли к холодильнику как вдруг он услышал крики. Он обернулся и увидел как ФИО9 правой рукой, в которой у него находился предмет похожий на нож, нанес удар данным предметом в область правого бока ФИО8 №1, при этом они находились около входной двери и начала барной стойки, после чего у ФИО8 №1 довольно интенсивно шла кровь, одежда была в крови. Он сразу направился к ФИО8 №1, вместе с ним пошел ФИО20 В., ФИО7 №1 стоял позади их, где именно находилась ФИО7 №5, пояснить не может, так как его внимание было направлено на ФИО8 №1. В тот момент, когда он направился в сторону ФИО8 №1, ФИО9 сложил нож, поскольку как ФИО7 №3 увидел, он был складной и отошел в сторону, но в сложенном виде нож находился у него в руке. Однако когда они подошли к ФИО8 №1, ФИО2, снова подбежал к ФИО8 №1 сзади и схватил его левой рукой за голову, и начал оттягивать ее назад, а правой рукой в которой у него находился тот же нож, но уже в разложенном виде, лезвием данного ножа прикоснулся к шее ФИО8 №1 с криками: «я тебя, убью, отрежу тебе голову». Ему это было хорошо слышно, так как уже не играла музыка, в тот момент, когда Овсепян ФИО113 поднес нож к шее ФИО8 №1 и пытался делать режущие движения, ФИО8 №1, подставил запястье правой руки под лезвие, прикрывая шею и ФИО2 лезвием ножа порезал ему руку, которую он подставил В один из моментов ФИО8 №1 удалось оттолкнуть Овсепяна ФИО115 но тот снова попытался нанести ФИО8 №1 данным ножом два или три удара в область груди, но ФИО8 №1 удавалось уклоняться, в этот момент он подбежал и начал их расталкивать в разные стороны друг от друга, после чего кто-то из посетителей начали удерживать Овсепяна ФИО116 кто именно это был не знает. Он увидел, что ФИО8 №1 схватился за бок и начал приседать на одну ногу, после чего он совместно с ФИО7 №4 схватили его под руки и посадив в автомобиль ФИО7 №4, на котором приехали, отправились в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, где ФИО8 №1 сразу же госпитализировали, автомобилем по дороге в больницу управляла ФИО7 №5, когда они находились в больнице, туда пришел ФИО7 №1, которому не было места в автомобиле, поэтому он дошел пешком. ФИО7 №4 сообщил супруге ФИО47 о случившемся. Сотрудники ЦГБ вызвали сотрудников полиции, сообщив о поступлении мужчины с колото-резаным ранением. Он (ФИО7 №3) считает, что если бы он не вмешался в конфликт Овсепяна ФИО117 и ФИО8 №1, то Овсепян ФИО118 смог бы убить ФИО8 №1, продолжая наносить ему удары ножом. С ФИО4 он лично близко не знаком, инцидент произошел практически сразу после их приезда. Из-за чего именно у ФИО8 №1 произошел конфликт с Овсепян ФИО119 ему неизвестно. В кафе находилось много людей, но никого лично из них он не знает. Куда Овсепян ФИО120 дел нож, которым наносил удары ФИО26 он не знает, так как уводил из кафе ФИО8 №1 для госпитализации. Единственной приметой ножа, который он видел в руках у Овсепяна ФИО121 было то, что рукоять была черного цвета, иных примет он не разглядел, так как все произошло очень быстро. (т. 1 л.д. 95-99);

После оглашения показаний свидетель ФИО7 №3 пояснил, что показания данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме. В судебном заседании он дал менее подробные показания, это связано с давностью событий, много времени прошло, он все подробности не помнит. Он не видел, прикоснулось ли лезвие ножа к шее ФИО8 №1. Лезвие было довольно близко от шеи ФИО8 №1 В кафе они пришли после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 обездвижили, после того как он второй раз пытался ударить ФИО8 №1 ножом. ФИО14 Е.З. сдвинули руки к туловищу и начали его оттаскивать назад. Сначала, он одной рукой отталкивал ФИО14 Е.З., а другой ФИО8 №1. Люди, которые были в кафе, схватили ФИО1, они в этот момент ФИО8 №1 вывели на улицу. Протокол его допроса от ДД.ММ.ГГГГ отличается от протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ. потому, что при допросе ДД.ММ.ГГГГ. задавали вопросы быстро, а ДД.ММ.ГГГГ был другой следователь, и на допрос было отведено больше времени, вопросы задавали более детально. Он рассказывал, то, что у него спрашивали. Он подтверждает все свои показания. Он уже рассказывал, о том, что когда к горлу подставляют нож, человек пытается оттолкнуть его, следовательно, он хватается рукой за лезвие ножа. В этот момент было включено освещение. Нож был направлен лезвием, к шее ФИО8 №1 Он в тот день выпивал. Выпил 2 рюмки водки, по 20гр. На основании поведения ФИО1, он сделал вывод о том, что ФИО1 мог убить ФИО8 №1 Поведение ФИО1, было агрессивным. Это было видно, по действиям ФИО1, он вел себя неадекватно.

Оценив показания свидетеля ФИО7 №3, суд признает его показания достоверными и считает убедительными его доводы о том, что в судебном заседании им даны менее подробные показания из-за давности произошедших событий. Оценив показания свидетеля ФИО7 №3 в ходе расследования, суд не находит противоречий в показаниях свидетеля, который допрашивался дважды, суд пришел к выводу о том что при повторном допросе свидетелем были даны более подробные и детальные сведения, о которых свидетель 4.12.2016г. не сообщил. 

Показаниями свидетеля ФИО7 №8, пояснившего в судебном заседании о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он находился в баре «Романтик» расположенного по 

<

адрес>, с целью отдохнуть. Он видел, когда ФИО8 №1 со своими друзьями вошли в бар «Романтик». Затем через какой-то промежуток времени, он видел борьбу между ФИО1 и ФИО8 №1, их разняли. ФИО8 №1 хотел перебросить через себя ФИО1, но их разняли. Когда была потасовка возле барной стойки между ФИО1 и ФИО8 №1, он хотел их разнять и увидел на полу капли крови, а также у ФИО8 №1 было ранение в боку. Охарактеризовать ФИО1, может как спокойного человека, не пьющего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выпил с ним только бокал шампанского. Когда он здоровался с ФИО8 №1, ФИО1 был за барной стойкой. Ему не известно из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и ФИО8 №1 Начался шум, и он увидел, что ФИО1 и ФИО8 №1 разнимают ребята. У ФИО1 и ФИО8 №1, он не видел какой-либо предмет похожий на нож. ФИО8 №1 увезли его друзья в больницу. Когда в баре включили свет, он увидел на полу возле барной стойки кровь. Первая потасовка между ФИО1 и ФИО8 №1 была в зале, а вторая потасовка между стенкой и барной стойкой. Он не видел, чтобы ФИО1 замахивался на ФИО8 №1 Он знаком с ФИО7 №6, он не видел, чтобы ФИО7 №6 разнимал ФИО1 и ФИО8 №1, так как в зале было очень много людей, он отдыхал и за происходящим не следил. Он не слышал, чтобы ФИО1 в момент потасовки кричал что-либо ФИО8 №1 Не видел, чтобы ФИО1 кидался на ФИО8 №1, после того как их разняли. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ножевые ранения ФИО8 №1, причинил ФИО1 Он не видел в руках у ФИО1 нож, а также не видел в руках нож у ФИО29. Находясь в баре «Романтик», он не наблюдал за ФИО8 №1 и ФИО1, так как он отдыхал и ни за кем не следил. ФИО8 №1 стоял лицом перед ФИО1, это было мгновение, ФИО8 №1 держал ФИО1, отставив его руки от себя, стояли в полуобороте, он подробности не запомнил. На тот момент, когда ФИО8 №1 хотел перебросить через себя ФИО1, он был на расстоянии от ФИО1 примерно 12-15 метров. До того как ФИО8 №1 хотел перебросить через себя ФИО1, он не видел, чтобы между ними был конфликт. Освещение в баре «Романтик» было приглушенное, барная стойка хорошо освещалась, освещение позволяло видеть происходящее. Когда ФИО8 №1 и ФИО1 разнимали, он к ним подошел. Затем они с ФИО1 возле барной стойки стояли, разговаривали. Телесные повреждения у ФИО1, он не видел. Он не видел у ФИО8 №1 порезы на руках, кровь была на боку у ФИО8 №1, с какой стороны точно не помнит. В баре «Романтик» музыка играла громко, но позволяла рядом общаться. В тот вечер замечаний не поступало на громкую музыку, музыка играла как обычно. Позже он не видел ФИО1, так как его арестовали.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО30 об обнаружении признаков состава преступления в действиях ФИО1 (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> изъяты футболка синего цвета и олимпийка серого цвета, с порезами в районе живота, принадлежащие потерпевшему ФИО8 №1 (т.1 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которых в период времени с 04 часов 35 минут по 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр помещения кафе-бара «Романтик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после причинения телесных повреждений ФИО8 №1, на полу обнаружены пятна бурого цвета (т.1 л.д.10-15);

- справками хирургического отделения МБУЗ ЦГБ 

<

адрес>, согласно которых у ФИО8 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного ранения брюшной стенки, проникающего в брюшную полость. Ранение сальника. Резаная рана правого запястья. (т. 1 л.д. 30, 32); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в МБУЗ ЦГБ 

<

адрес> произведена выемка медицинской карты стационарного больного ФИО8 №1 № от ДД.ММ.ГГГГ

(т. 1 л.д. 145-149);

- заключением эксперта №, согласно которого: на основании медицинской документации у ФИО8 №1 обнаружены повреждения: 

- проникающее колото-резаное ранение живота: рана на 2 см. ниже пупка и на 7 см. правее пупка имеет косо направленную веретеновидно-образную форму с ровными краями, острыми концами размером 2х1,5 см., без кровотечения; раневой канал спереди назад, снаружи внутрь, сверху вниз, при ревизии зондом проникает в брюшную полость с повреждением сальника. 

Данное повреждение могло образоваться от воздействия острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, и квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; - рана мягких тканей правого запястья на наружной поверхности. 

Данное повреждение могло образоваться от воздействия острым предметом, каковым мог быть клинок ножа, и квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, не свыше трех недель.

Все вышеописанные повреждения, образовались в срок и при событиях, указанных в описательной части постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, по данным медицинской документации в пределах одного часа до поступления в больницу. На теле ФИО8 №1 обнаружено два места приложения действовавшей силы. (т.1 л.д. 169-172);

По ходатайству защитника в соответствии со ст.282 УПК РФ в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО31 пояснивший о том, что выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждает в полном объеме. Пояснил о том, что представленных медицинских документов, было достаточно для составления заключения. Не может судить о силе удара, так как брюшная стенка подвижная, все зависит от острия лезвия предмета, которым нанесен удар. Если бы удар ножом был нанесен с силой, клинок ножа повредил бы еще и кишечник. Сила удара, также зависит и от длины лезвия. Обнаруженные телесные повреждения у ФИО8 №1, могли образоваться за час до поступления в больницу, поскольку повреждение брюшной полости (сальника), при причинении ранения повреждаются сосуды. Исходя из медицинских документов, у пострадавшего было маленькое количество крови в брюшной полости. Если бы прошло больше времени от момента оказания медицинской помощи и до момента причинения вреда, то кровь бы вытекала в брюшную полость, объем ее нарастал бы и это привело бы к необратимым последствиям, смерти. Если бы не была оказана медицинская помощь, это могло бы привести к смерти. Человека в течение часа привезли в больницу и оказали квалифицированную медицинскую помощь: провели операцию, зашили рану и остановили внутреннее кровотечение. По форме раны, определяется, чем нанесена рана. Края раны острые, скорее всего, что предмет острый, т.е. имеет двустороннюю заточку. Рана на руке, также получена в результате контакта с острым предметом. Из медицинской документации следует, что края раны острые, это уже исключает, применение тупого предмета. Края раны острые, следовательно, это острый предмет, имеющий двустороннюю заточку. По ране невозможно определить, какова была длина лезвия, поскольку была проведена операция, а у каждого человека жировая прослойка разная. Потерпевшего он не осматривал, данная экспертиза была проведена по медицинским документам, в связи, с чем глубину раневого канала не описывал. Все зависит от толщины брюшной стенки, подкожного жирового слоя, сальника. Если взять среднего человека, то у него толщина до сальника составляет 5 см. По данной форме раны, можно судить, что относительно тела потерпевшего острый предмет был направлен спереди-назад, снаружи-внутрь, сверху-вниз. Рана на правом запястье имеет линейную форму с ровными краями, она могла образоваться в результате скользящего воздействия острым предметом, вдоль под основанием первого пальца в области запястья. В медицинской документации толщина пореза на запястье не указана, но толщина кожного покрова человека составляет до 0,5 см, это среднестатистическое значение, кожных покровов человека. Все что больше этого значения, это уже идет повреждения мышц, сухожилий. Из представленных медицинских документов, следует, что рана на запястье у ФИО8 №1, это повреждение кожных покровов, и квалифицируется как легкий вред здоровью. Данное повреждение на руке человек мог получить стоя в любом положении, при условии доступности данного места для травмирующего предмета. Сальник находиться за брюшной стенкой, он закрывает кишечник, в нем располагаются множество сосудов, которые питают все органы брюшной полости, расположен он по всей поверхности. Любое проникающее ранение в брюшную полость, даже без повреждения внутренних органов, является опасным для жизни человека и квалифицируется, как тяжкий вред здоровью. Сальник обеспечивает кровоснабжением внутренние органы брюшной полости, поскольку там проходит масса сосудов. Силу удара по ранению в живот невозможно определить, поскольку брюшная стенка не имеет преград, костной основы, поэтому достоверно установить силу удара не представляется возможным. Согласно медицинским документам, при причинении человеку раны в область живота, гражданин стоял напротив потерпевшего, либо сбоку, с той стороны, с какой стороны нанесено ранение. При получении ранения в область живота кровотечение внутреннее, раневой канал направлен сверху-вниз. При ранении в область брюшной полости кровотечение внутреннее и частично кровь попадает на кожу. Повреждение кожных покровов всегда сопровождается наружным кровотечением, а проникающие ранения сопровождаются внутренним кровотечением и частичным наружным кровотечением. Направление раневого канала сверху-вниз, не дает доступа в большом количестве выливаться крови наружу. В малых количествах капли крови могли попасть на пол. Любая рана сопровождается наружным кровотечением, эта кровь могла быть и от раны от запястья, так же и от раны на животе. Из представленных документов установление повреждений сосудов раны на запястье потерпевшего, установить невозможно. Если бы было повреждение сосудов, то степень тяжести была бы совсем другой. От раны на запястье потерпевшего большого количества крови не могло быть. 

После предьявления эксперту фотографий с места происшествия (т.1 л.д.6-9), эксперт пояснил о том, что если одежда пропитана кровью в области раны, то пятна крови могли попасть на пол от раны в области живота, а также и от раны на запястье. Количество крови определить не представляется возможным.

В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ после дачи показаний подсудимым, эксперт ФИО31 пояснил о том, что причинение колото-резаного ранения живота при обоюдном падении при обстоятельствах названных подсудимым исключается, т.к. в момент падения нож у подсудимого находился в правой руке и при падении рана могла быть у потерпевшего на животе слева или посредине, но не на 7 см. правее пупка. В ходе борьбы на полу пострадавшего и подсудимого, при обстоятельствах названных подсудимым, возможно причинение данного ранения живота, однако определение механизма причинения телесного повреждения относится к прерогативе судебно-следственных органов, но не эксперта. Выводы изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта № и свои ранее данные показания в судебном заседании подтверждает в полном обьеме. 

Суд, оценив заключение экспертизы № и показания судебно-медицинского эксперта в судебном заседании, пришел к выводу о том, что заключение экспертизы получено с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО31 в судебном заседании разъяснил и дополнил ранее данное им заключение, при допросе ДД.ММ.ГГГГ после дачи показаний подсудимым, эксперт ответил на дополнительные вопросы, которые ранее ему не ставились. Оценив заключение судебно-медицинской экспертизы № и показания эксперта в судебных заседаниях, суд не находит противоречий в данных доказательствах и признает их допустимыми.

- заключением эксперта №, согласно которого: на основании проведенной судебно-медицинской экспертизы по данным медицинской документации у ФИО2 имеется ссадина на левой кисти. Данное повреждение могло образоваться в результате скользящего взаимодействия с тупым твердым предметом и не расценивается как вред здоровью. 

Достоверно установить давность образования данного повреждения по предоставленным медицинским документам не представляется возможным. (т.1 л.д. 183-185).

По ходатайству защитника в соответствии со ст.282 УПК РФ в судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ФИО31 пояснивший о том, что выводы изложенные в заключении судебно-медицинской экспертизы № подтверждает в полном объеме. Поскольку врачи в больнице в медицинской документации не качественно описали данное повреждение, в связи с этим невозможно определить давность этих повреждений. Если ссадина свежая, то она имеет впадину на кожных покровах, через сутки на данном месте появляется корочка, затем эта корочка увеличивается и ссадина заживает. Поскольку не было подробного описания данной ссадины, определить в каком виде она была изначально, невозможно. Понятие «тупым предметом» подразумевает предмет, не имеющий острых концов и режущей кромки, это может быть поверхность стола, земли, руки и ноги человека. Не исключается возможность, что данная рана получена любым твердым предметом. Установление обстоятельств причинения данных повреждений является прерогативой судебно-следственных органов. 

Суд, оценив заключение экспертизы № и показания эксперта в судебном заседании, пришел к выводу о том, что заключение экспертизы получено с соблюдением требований УПК РФ. Допрошенный эксперт ФИО31 в судебном заседании разъяснил и дополнил ранее данное им заключение, противоречий в заключении эксперта и его показаниях не содержится, суд признает данные доказательства допустимыми.. 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого: объектом осмотра является упакованный и опечатанный полимерный пакет черного цвета. При вскрытии из него извлечено:

1.Футболка синего цвета размер XL, на лицевой стороне в верхней части расположено изображение в виде полос желтого, оранжевого и голубого цвета и логотипом «COLUMBIA», в нижней части справа расположено отверстие размером 2 см, вокруг указанного отверстия располагается пятно в виде обильного опачкивания бурого цвета. При свечении ультрафиолетовыми лучами, установлено, что указанное пятно бурого цвета похоже на кровь, далее применяется тестовая полоска «Гемофан» по результатам использования которой установлено, что вещество бурого цвета является кровью.

2. Олимпийка серого цвета, размер L, на лицевой стороне в верхней части справа расположен логотип «COLUMBIA», в нижней части справа расположено отверстие размером 2 см, вокруг указанного отверстия располагается пятно в виде обильного опачкивания бурого цвета. При свечении ультрафиолетовыми лучами, установлено, что указанное пятно бурого цвета похоже на кровь, ФИО3 применяется тестовая полоска «Гемофан» по результатам использования которой установлено, что вещество бурого цвета является кровью.

После окончания осмотра указанные предметы помещены в исходную упаковку (полимерный пакет черного цвета), упакованы и опечатаны.

(т. 1 л.д. 190-194);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 

1.Футболку синего цвета размер XL, на лицевой стороне в верхней части которой расположено изображение в виде полос желтого, оранжевого и голубого цвета и логотип «COLUMBIA», в нижней части справа расположено отверстие размером 2 см., вокруг указанного отверстия располагаются пятна в виде обильного опачкивания кровью.

2. Олимпийку серого цвета, размер L, на лицевой стороне которой в верхней части справа расположен логотип «COLUMBIA», в нижней части справа расположено отверстие размером 2 см., вокруг указанного отверстия располагаются пятна в виде обильного опачкивания кровью.

Вещественные доказательства хранить в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новошахтинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области. (том 1 л.д. 195-196).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Анализ представленной документации и результатов настоящего обследования показал, что в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился. По своему психическому состоянию ФИО1, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в судебно-следственных мероприятиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

(т. 1 л.д. 157-158). 

Оснований сомневаться в выводах и компетенции экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, у суда не имеется. Суд, оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы № в совокупности с обстоятельствами содеянного и данными о личности подсудимого, признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32, пояснила о том, что она познакомилась с ФИО1 в такси, он ее подвозил. Общих знакомых у нее с ФИО1 нет. ФИО1 подвозил ее домой примерно 2-3 раза на 

<

адрес>, в другие районы города он ее не возил, общих знакомых у них нет. У нее с ФИО1 доверительные отношения, как таксист и пассажирка. Она представилась ФИО1 как Эля. Ранее она не обратилась к следователю для дачи показаний, так как не знала, что ФИО1 арестован и привлекается к уголовной ответственности. Когда ее арестовали в июле 2017г. она узнала в местах лишения свободы от знакомых, что ФИО1 тоже под стражей. Ее это удивило, т.к. она находилась в кафе «Романтик» и все видела. 13.12.2016г. она пришла в кафе «Романтик» около 00:00-00:30, отдыхать с подругой, у которой был день рождения. ФИО1 она увидела возле барной стойки. Она танцевала и за ним не наблюдала, потом увидела ФИО1 входящим в кафе. Она подошла к нему и прыгнула ему на шею, сказала ему «Могу ли я с тобой потанцевать?». ФИО1 сказал ей, подожди минутку и потом ФИО1 пошел к барной стойке. Она не слышала разговор между ФИО1 и ФИО8 №1, возле барной стойки. Она не танцевала с ФИО1, так как произошел конфликт у ФИО1 с потерпевшим. Возле барной стойки потерпевший начал кидаться на ФИО1, толкать ФИО1, она видела у Овсепян в руке нож типа брелка, затем они упали на пол и начали бороться, как именно они боролись не помнит. Затем зашел хозяин кафе и растащил их, а потом два парня завели ФИО1 за барную стойку. Конфликт произошел из-за того, что ФИО1 сказал потерпевшему, чтобы он отошел от знакомого ФИО1. Она помнит точно дату 13.12.2016г., так как у ее подруги был день рождения. В процессе борьбы между ФИО1 и потерпевшим музыка играла громко. В тот вечер ФИО1 агрессивен не был, а потерпевший был агрессивен и кричал ФИО1, что его «убьет». ФИО8 был крупнее ФИО1. 

После замечания подсудимого относительно даты событий, свидетель ФИО32 пояснила о том, что она была в кафе ДД.ММ.ГГГГг. вечером, день рождения у подруги было именно в этот день. ФИО1 не нападал на потерпевшего, ФИО1 отталкивал потерпевшего от себя. Она не видела, чтобы ФИО1 наносил удары потерпевшему. Она видела только то, что они боролись. У потерпевшего нож она не видела. Она видела у потерпевшего пятна крови на животе с левой стороны и видела пару капель крови на полу. Она не видела, чтобы ФИО1 подставлял нож к горлу потерпевшего. От ФИО1 в сторону потерпевшего угроз не было. После того как разняли ФИО1 и потерпевшего, она не видела нож. Она слышала, что хозяин кафе сказал ФИО1, чтобы он убрал нож. Она слышала, что потерпевший оскорблял ФИО1 и говорил в его адрес нецензурную речь. В тот момент, когда потерпевший и ФИО1 боролись, она находилась от них на расстоянии примерно четырех метров. Она не видела у ФИО1 телесных повреждений. После случившихся событий в кафе, она не видела ФИО1

Перед допросом свидетеля ФИО32 подсудимый пояснил, что он подрабатывал таксистом и подвозил несколько раз девушку по имени Эля. О личной жизни Эли ему ничего не известно. Он знает, что она родственница его знакомого Жени, который как-то попросил, чтобы он отвез Элю домой. Он ее отвез с вещами в сторону поселка Горький. Он неоднократно ее возил на поселки Кировку, Южный, в другие районы города не возил, ДД.ММ.ГГГГ он видел Элю в кафе «Романтик». У входа в кафе Эля его увидела и кинулась ему на шею и предложила ему, чтобы он с ней потанцевал, это было со стороны зала с левой стороны. Она была немного выпившая. Он не пошел танцевать, подошел к барной стойке и увидел, что ФИО8 №1 положил свою руку на его знакомого. Он попросил ФИО8 №1 убрать руку с его знакомого и начался конфликт между ним и ФИО8 №1 В момент, когда между ним и ФИО8 №1 был конфликт, он не видел, где в это время была Эля, так как не обращал на нее внимания. После конфликта между ним и ФИО8 №1, он не видел Элю.

Оценив показания свидетеля ФИО32 о борьбе между подсудимым и потерпевшим, суд пришел к выводу о том, что ФИО32 будучи знакомой ФИО11 дает показания с целью смягчить ответственность подсудимого за содеянное. Показания свидетеля поверхностны, не конкретны, сначала она сообщила о событиях ДД.ММ.ГГГГг., затем после заявления подсудимого о том, что это было ДД.ММ.ГГГГг., свидетель ФИО32 пояснила о том, что события были ДД.ММ.ГГГГг. В судебном заседании установлено, что свидетель с июля 2017г. содержится под стражей, в том же следственном изоляторе где находится и подсудимый, они ранее были знакомы, однако их показания в части их поездок в районы города 

<

адрес> и наличия общих знакомых противоречивы. Показания свидетеля ФИО32 не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего, установленных судом и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей очевидцев ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №6, ФИО7 №13, ФИО7 №14, признанных судом достоверными, из показаний которых усматривается, что на полу в кафе борьбы между подсудимым и потерпевшим не было, подсудимый нанес удар в правый бок стоявшему потерпевшему. Суд не придает доказательственного значения противоречивым показаниям свидетеля ФИО32, не соответствующим фактическим обстоятельствам произошедшего и оценивает показания свидетеля критически. 

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защитника свидетель ФИО33, пояснил о том, что он отдыхал в кафе «Романтик», точное число не помнит. Сидел за столиком выпивал пиво. Видел, как зашел ФИО1, затем между каким-то парнем и Овсепян началась потасовка, они упали на пол. На момент конфликта между парнем и ФИО1 в кафе было шумно. Музыка была в кафе во время всего конфликта между ФИО1 и парнем, он ушел из кафе минут через 5 после начала конфликта. Он не видел никаких предметов у ФИО1 и парня. ФИО1 и парень были оба хороши. ФИО8 и ФИО1 зашли за барную стойку, и потерпевший толкнул ФИО1. Между ФИО1 и потерпевшим была мужская борьба. Затем двое мужчин разнимали их. Он ушел и не видел, никаких повреждений на теле у потерпевшего. Ему не известно из-за чего произошел конфликт между ФИО1 и потерпевшим. Он не видел в кафе возле ФИО1 девушек. Ему не известно, почему потерпевший толкнул ФИО1. Когда ФИО1 и потерпевший упали на пол, то потерпевший упал сверху на ФИО1. Когда он уходил из кафе, конфликт между ФИО1 и потерпевшим был завершен, их разняли. Потерпевшему помог подняться один парень, а ФИО1 другой парень помог подняться. Ему не известно из-за чего произошел конфликт, между потерпевшим и ФИО1 Ему не было известно, что ФИО1 арестован. Неделю назад к нему пришел адвокат ФИО43 и спросил за события в кафе в ДД.ММ.ГГГГ. и поэтому он все вспомнил. 

Оценив показания свидетеля ФИО33, суд пришел к выводу о том, что свидетель очевидцем событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГг. с участием потерпевшего ФИО8 №1 и подсудимого ФИО11 не являлся, при этом суд учитывает, что о событиях свидетелю напомнил адвокат подсудимого через значительный промежуток времени. ФИО7 в судебном заседании не назвал дату событий, о которых он рассказывал, его показания в судебном заседании не конкретизированы, показания в части падения потерпевшего на подсудимого, противоречат показаниям самого подсудимого. Показания данного свидетеля не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей очевидцев ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №6, ФИО7 №13, ФИО7 №14, признанных судом достоверными, суд оценивает показания свидетеля ФИО33 критически и не придает им доказательственного значения. 

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства РФ и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО8 №1 имело место по неосторожности и поэтому действия подсудимого подлежат переквалификации на ч.1 ст.118 УК РФ, суд расценивает это как способ защиты подсудимого. 

В судебном заседании в полном обьеме установлен механизм и обстоятельства покушения подсудимым ФИО1 на убийство потерпевшего ФИО8 №1 В судебном заседании тщательно исследовались события, произошедшие ДД.ММ.ГГГГг. между потерпевшим и подсудимым ФИО1 Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в помещении кафе-бара «Романтик» в ходе словесного конфликта, возникшего из личной неприязни, подсудимый ФИО1 реализуя умысел на убийство потерпевшего ФИО8 №1, нанес один удар предметом похожим на нож в район живота потерпевшего, и продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти, находясь позади ФИО8 №1, схватил потерпевшего левой рукой за голову и удерживая, попытался при помощи предмета похожего на нож, находящегося в его правой руке, совершить режущее движение по шее ФИО8 №1, однако потерпевший подставил правую руку под клинок, поэтому ФИО1 не смог довести преступный умысел на убийство ФИО8 №1 до конца. Затем ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство ФИО8 №1, попытался нанести последнему не менее двух ударов предметом похожим на нож в область груди, однако не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия по нанесению ударов были пресечены ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №1 и ФИО7 №6, которые пресекли дальнейшие действия ФИО1, направленные на совершение убийства ФИО8 №1 

В судебном заседании проверялась версия подсудимого о причинении ранения живота в результате «борьбы», судебно-медицинский эксперт ФИО31 пояснил о том, что при причинении раны в область живота гражданин стоял напротив потерпевшего либо сбоку с той стороны, с которой нанесено ранение и далее, с учетом показаний подсудимого, при дополнительном допросе эксперт исключает получение ранения при падении и не исключает возможность причинения ранения живота в результате борьбы, отнеся прерогативу определения механизма причинения телесных повреждений к компетенции судебно-следственных органов. 

Обсудив показания подсудимого ФИО1 пояснившего о том, что в результате борьбы он мог по неосторожности причинить ножевое ранение живота ФИО8 №1 Оценив аналогичные доводы защитника ФИО43, суд пришел к выводу о том, что показания подсудимого о возникшей борьбе между ФИО1 и потерпевшим с последующим падением и продолжением борьбы на полу, в результате которой по неосторожности был причинен вред здоровью потерпевшего, подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8 №1 о том, что в ходе словесного конфликта он стоял около барной стойки и подсудимый нанес ему удар ножом в правый бок; показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей очевидцев ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО20 В.В. и других, заключением СМЭ и показаниями эксперта о том, что при причинении раны в области живота нападавший стоял сбоку от потерпевшего, с той стороны, с которой нанесено ранение (т.е. с правой стороны потерпевшего); вещественными доказательствами - одеждой потерпевшего, на которой имеются порезы и опачкивания кровью с правой стороны, а также другими доказательствами. 

Эксперт ФИО31 при дополнительном допросе не исключал получение ранения живота в результате борьбы, суд не придает доказательственного значения данному механизму образования телесного повреждения «в результате борьбы», т.к. в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих борьбу подсудимого и потерпевшего, также как и не установлено доказательств причинения ранения по неосторожности. 

Согласно заключения СМЭ № (т.1 л.д.183-185) ФИО1 был осмотрен ДД.ММ.ГГГГг. и согласно меддокументов у него имелась ссадина на левой кисти, которая не расценивается как вред здоровью и давность образования которой эксперт не смог установить. Т.е. наличие каких-либо повреждений в области груди подсудимого опровергается заключением СМЭ и показания подсудимого о нанесении ему ударов потерпевшим в область груди также обьективно ничем не подтверждаются. 

Доводы защитника об отсутствии вещественного доказательства ножа, не свидетельствуют о невиновности подсудимого. Совершение преступления с помощью предмета, похожего на нож, подтверждается не только подсудимым, но и показаниями потерпевшего, свидетелей, а также заключением СМЭ № и показаниями судмедэксперта ФИО31 

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что при рассматриваемых событиях потерпевший ФИО8 №1 подсудимому не угрожал, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал и опасности для подсудимого не представлял. Возникшая между ними личная неприязнь не вызывала необходимости нанесения подсудимым умышленно удара, предметом похожим на нож, в область жизненно важной части тела - живота потерпевшего и причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, а также попытки совершить режущее движение по шее ФИО8 №1 указанным предметом. Об этом свидетельствуют взаимоотношения сторон до конфликта, подсудимый и потерпевший ранее не общались, расстановка сил, использование предмета похожего на нож подсудимым и отсутствие каких-либо предметов у потерпевшего, а также все обстоятельства содеянного. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что при рассматриваемых событиях действия подсудимого неосторожными не являлись, подсудимый также не находился в состоянии обороны и ее пределов не превышал, поскольку потерпевший ФИО8 №1 подсудимому не угрожал, на него не нападал и реально для него опасности не представлял. Суд пришел к выводу о том, что подсудимый с целью реализации умысла на убийство потерпевшего на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар предметом, похожим на нож в область жизненно-важной части тела - живота потерпевшего, затем продолжая реализацию своего умысла на убийство пытался при помощи этого же предмета совершить режущее движение по жизненно-важной части тела - шее потерпевшего, который подставил руку под клинок и ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца. Продолжая реализацию преступного умысла на убийство ФИО8 №1 подсудимый пытался нанести потерпевшему не менее двух ударов предметом похожим на нож 

в область груди потерпевшего, т.е. подсудимый реализовал его умысел и покушался на убийство потерпевшего ФИО8 №1, но не смог довести умысел до конца по причинам от него не зависящим, т.к. его действия были пресечены гражданами и потерпевший был доставлен в медицинское учреждение. 

Вина подсудимого в покушении на умышленное убийство потерпевшего ФИО8 №1 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО8 №1, показаниями свидетелей ФИО7 №1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО20 В.В., ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, ФИО7 №9, ФИО7 №10, ФИО7 №11, ФИО7 №12, ФИО7 №13, ФИО7 №14, сомневаться в обьективности и правдивости показаний потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется; а также вина подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № и показаниями эксперта ФИО31, допрошенного в судебном заседании; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра вещественных доказательств одежды потерпевшего, с имеющими порезами на ней, а также другими доказательствами, изложенными судом в приговоре ранее. Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласовывается между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, оснований для оправдания или переквалификации действий подсудимого, суд не усматривает. 

Следствием при описании деяния ошибочно указано, что потерпевший подставил правую руку под клинок ножа, суд устраняет допущенную техническую ошибку и уточняет содеянное подсудимым, указывая при описании совершенного подсудимым деяния о том, что «…подставил правую руку под клинок предмета похожего на нож», т.к. в судебном заседании установлено, что подсудимый использовал при совершении преступления предмет похожий на нож. 

Анализируя представленные следствием и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и его действия, которыми он имея умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в ходе словесного конфликта с ФИО8 №1, возникшего из личной неприязни, реализуя умысел на убийство ФИО8 №1, нанес один удар предметом похожим на нож в район живота последнего, чем умышленно причинил потерпевшему проникающее колото-резаное ранение живота, квалифицируемое как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни; продолжая реализацию преступного умысла, направленного на причинение смерти, находясь позади ФИО8 №1, схватил его левой рукой за голову и удерживая, попытался при помощи предмета похожего на нож, совершить режущее движение по шее ФИО8 №1, однако последний подставил правую руку под клинок предмета похожего на нож, чем причинил потерпевшему рану мягких тканей правого запястья на наружной поверхности, квалифицируемую как легкий вред, причиненный здоровью человека, вследствии чего ФИО1 не смог довести преступный умысел на убийство ФИО8 №1 до конца.; ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на убийство ФИО8 №1, попытался нанести потерпевшему не менее двух ударов предметом похожим на нож в область груди, однако не смог довести свой преступный умысел на убийство до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены гражданами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает - наличие малолетних детей у виновного; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также характеризующегося положительно по письменным отзывам соседей; с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; мнения потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. ст.. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (СЕМЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Засчитать осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения; а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате. 

СУДЬЯ -