№ 5-434/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 16 июля 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ... ранее к административной ответственности не привлекавшего,

у с т а н о в и л :

... в 19 часов 20 минут ФИО2, находясь около домовладения ..., расположенного по адресу: ..., умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес 2 удара тростью по рукам ФИО3, в результате чего причинил ей физическую боль. Таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что указанные обстоятельства произошли не на ... у ..., как указано в протоколе, а на ..., номер дома не помнит. Жена его спровоцировала, поэтому он не сдержался и нанес удары тростью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в отношении ФИО1 в её отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

Учитывая мнение ФИО1 суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом УУП ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский лейтенанта полиции ФИО4, в соответствии с которым, он установил, что ФИО8 в ходе возникшего конфликта из личных неприязненных отношений нанес два удара тростью по рукам Потерпевший №1, в результате которых она получила телесные повреждения.

Рапортом ОД ДЧ ОП ... МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО5, о том, что ... в 19 часов 30 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение диспетчера ЕДДС ФИО7, согласно которому, ... в 19 часов 26 минут с телефона за ... сообщила Потерпевший №1, о том, что на ... её бывший муж ФИО1 кидается в драку; протколом принятия устного заявления от ФИО8 по факту нанесения ей телесных повреждений её бывшим мужем; объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, ... ФИО6 и самого ФИО1 от ....

Согласно выводам заключения эксперта ... Заводоуковского межрайонного отделения Областного бюро судебно-медицинской экспертизы от ... следует, что ... Потерпевший №1, ... года рождения не причинили, возникли от действия тупого предмета, могли возникнуть при ударах тростью. Определить давность образования кровоподтеков по имеющимся в медицинской документации данным не представляется возможным.

В протоколе ... об административном правонарушении от ..., указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности в течении года не привлекался, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом установлено раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. 

Разъяснить ФИО2, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. 

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо отбывает обязательные работы, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись И. В. Севрюгина