Дело № 2-2426/2021 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

2 июня 2021 года Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Толмачевой С.С., 

при секретаре Сотниковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АВС-НН» к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «АВС-НН» обратился к ответчику ФИО1 с иском о взыскании предоплаты по договору поставки в сумме 147242 руб., штрафа в сумме 6184 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2156 руб. 47 коп., расходов по госпошлине в сумме 4312 руб.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. До судебного заседания ознакомлен с материалами дела. Возражений по иску не представил, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направил. 

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, полагает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, а также мнения представителя истца, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ – 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ – 1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 463 ГК РФ - 1. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Из материалов дела следует, что между Между ООО «АВС-НН» (покупатель) и ФИО1 (поставщик) заключен договор поставки №... от (дата) 

Согласно вышеуказанного договора (п.1.1 и п.1.2.) - Поставщик, обязуется поставить Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар. Ассортимент, количество, цена и стоимость Товара, согласованы сторонами Приложением к договору в Спецификации. Согласно указанной спецификации перечень поставляемой продукции состоит из 6 наименований на общую сумму 153072 руб. 50 коп. 

Срок поставки товара не позднее (дата) согласно п.4.1. Договора Покупатель производит авансовый платеж за товар в размере не менее 70 % в течении 3-х банковских дней с момента подписания договора, на расчетный счет поставщика. Оставшаяся часть оплачивается в течении 3-х дней с момента отгрузки товаров Покупателю. 

Оплата была произведена частично платежным поручением №... от (дата) на сумму 147242 руб. 

В связи с тем, что поставка не была произведена, в срок, установленный договором, истец обратился к поставщику. Поставщик указал на то, что не сможет исполнить обязательства по договору. В связи с чем (дата). стороны заключили дополнительное соглашение №... о расторжении договора поставки и возврате денежных средств в срок до (дата). Обязательства по возврату денежных средств не были выполнены.

(дата) истец направил претензию с предложением оплатить задолженность, однако ответа на претензию не получил, денежные средства не перечислены.

Согласно п.6.3 Договора - за просрочку поставки Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

Просрочка поставки составила с (дата) - (дата) - 42 дня (147242 х 0,1% х 42 дня = 6184 руб. 16 коп.) Сумма штрафа составила 6184 руб. 16 коп. 

Начиная с (дата), истец имеет право, согласно ст. 395 ГК РФ требовать с суммы задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на (дата) сумма процентов составила 2156 руб. 47 коп.

Таким образом, исковые требования истца ООО «АВС-НН» к ответчику ФИО1 как в части взыскании суммы основного долга - суммы предоплаты по договору поставки в размере 147242 руб., так и производных требований о взыскании суммы штрафа в размере 6184 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумм е2156 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при предъявлении настоящего иска государственной пошлины в размере 4312 руб. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АВС-НН» к ФИО1 о взыскании предоплаты по договору поставки, штрафа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АВС-НН2 сумму предоплаты по договору поставки товаров в размере 147242 руб., штраф в размере 6184 руб. 16 коп., проценты в сумме 2156 руб. 47 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4312 руб. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)