Дело №1-43/2023

УИД № 73RS0013-01-2024-000177-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12февраля 2024 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Караева Н.Ю., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

потерпевшей ФИО1 и её представителя адвоката Батуринец И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Багаудинова А.Д.,

при секретаре Ермилиной О.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 10 часов до 11 часов 06 минут (ДАТА), находясь в алкогольном опьянении в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес>, где в это же время находилась его сестра Я, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на угрозу убийством в отношении Я, схватил рукой последнюю за шею сзади и с силой толкнул Я от себя, отчего последняя упала на пол. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, подошел к лежащей на полу Я.Л.НБ. и со словами «Я тебя прибью!», умышленно нанес ногами не менее двух ударов по правой ноге, один удар в область ягодицы справа и один удар в область ребер справа Я, которая реально восприняв угрозу убийством и опасаясь за свою жизнь и здоровьяе, громко закричала и потребовала ФИО2 прекратить свои преступные действия, и убежала из дома. После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия. 

Высказанную ФИО2 угрозу убийством Я в обстановке, сопряженной с применением к ней насилия, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Он же, будучи осужденным (ДАТА) приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района, и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам ограничения свободы и (ДАТА) приговором мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебного района и.о. мирового судьи судебного участка №* Димитровградского судебногорайона 

<

адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде ограничения свободы сроком 2 года 1 месяц, зная, что судимости по вышеуказанным приговорам в установленном законом порядке не погашены, осознавая общественную опасность своих действий,в период времени с 10 часов до 11 часов 06 минут (ДАТА), находясь в алкогольном опьянении в 

<

адрес>.9 по 

<

адрес>, где в это же время находилась его сестра Я, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с последней, в ходе которой, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли Я.Л.НБ., схватил рукой последнюю за шею сзади и с силой толкнул Я от себя, отчего последняя упала на пол. После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством, подошел к лежащей на полу Я и со словами угрозы убийством умышленно нанес ногами не менее двух ударов по правой ноге, один удар в область ягодицы справа и один удар в область ребер справа Я, причинив тем самым последней телесные повреждения и физическую боль, после чего Я громко закричала и потребовала ФИО2 прекратить свои преступные действия, и убежала из квартиры. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО3 на внутренней поверхности правого предплечья, ушиб мягких тканей наружной поверхности левого голеностопного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Он же,в период времени с 13 часов до 13 часов 24 минут (ДАТА), находясь в алкогольном опьянении во дворе 

<

адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством в отношении Я, взял в руку деревянную лопату и подойдя к разбитому окну дома, в котором находилась его сестра Я, сорвал пленку с окна, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на совершение угрозы убийством в отношении Я, со словами «Сейчас я тебя на кол посажу!», просунув лопату через оконный проем, пытался штыковыми движениями нанести удары Я, которая увернувшись от ударов, реально восприняв угрозу убийством и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, потребовала ФИО2 прекратить свои преступные действия и убежала из дома. После этого ФИО2 прекратил свои преступные действия и ушел со двора дома Я

Высказанную ФИО2 угрозу убийством Я в обстановке, сопряженной с применением к ней насилия, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая и её представитель в судебном заседании не возражали относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что за преступления, совершенные ФИО2 предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2лет, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ (события (ДАТА)), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и по ч.1 ст.119 УК РФ (события (ДАТА)), как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В частности суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности за календарный год не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы, с установлением ограничений. 

Окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд учитывает положения ст. 81 УПК Российской Федерации о том, что предметы, являющиеся орудиями преступления, и предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, иные предметы передаются законным владельцам.

По делу потерпевшей Я заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причинённого преступлениями, предусмотренными ч.1 ст.119, ч.2ст.116.1 и ч.1 ст.119 УК РФ, в размере 100 000 рублей. Рассматривая исковые требования, учитывая перенесенные потерпевшей нравственные страдания, суд находит их частично разумными и справедливыми. Причинение подсудимым потерпевшей морального вреда подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО2 заявленный потерпевшей гражданский иск признал частично, а именно в части 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования потерпевшей Я о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с учетом его частичного признания подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119УК РФ(эпизод (ДАТА)),ч.2 ст.116.1 УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод (ДАТА)), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

по ч.1 ст.119 УК РФ(эпизод (ДАТА))на срок 1 год, 

по ч.2 ст.116.1 УК РФ – 5 месяцев,

по ч.1 ст.119 УК РФ (эпизод (ДАТА)) на срок 10 месяцев,

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы. 

Установить ФИО2 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободыв случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресеченияФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- деревянную лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – вернуть по принадлежности (л.д.88).

Исковые требования Я о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Я компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья: Н.Ю. Караев