ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2021 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери Орёл Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный Московским отделом полиции УМВД России по г. Твери об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

03 июля 2021 года в 13 часов 40 минут ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Голбус», расположенного по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа совершила умышленное хищение чужого имущества путем кражи, а именно: ароматизатор «Елочка», в количестве 2 штуки, стоимостью 71 рубль 10 копеек за 1штуку, всего на сумму 142 рубля 20 копеек, тем самым причинив своими действиями ООО «Гиперглобус» материальный ущерб на сумму 142 рубля 20 копеек.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г. Твери. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, умысла на хищение у нее не было, не может пояснить по какой причине совершила административное правонарушение. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель потерпевшего ООО «Гиперглобус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении материала в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Гиперглобус».

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03 июля 2021 года;

- протоколом об административном правонарушении ТВР № от 03 июля 2021 года, в котором изложено событие административного правонарушения;

- заявлением представителя ООО «Гиперглобус» о привлечении к ответственности неизвестных лиц, которые 03 июля 2021 года в 13 часов 40 минут, похитили из торгового зала гипермаркета «Глобус», расположенного по адресу: 

<

...>, товар на общую сумму 142 рубля 20 копеек;

- справкой о стоимости товара, согласно которой себестоимость похищенного товара составляет 142 рубля 20 копеек; 

- рапортом полицейского ОБП ОВО УМВД России по г. Твери ФИО1 от 03 июля 2021 года;

- объяснениями ФИО2 от 03 июля 2021 года, из которых следует, что 03 июля 2021 года, около 13 часов 00 минут, она пришла в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: 

<

...>, с целью приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале гипермаркета, она выбрала необходимый товар, среди которого были 2 ароматизатора воздуха для автомашины «Елочка», которые она убрала в свою женскую сумку. Далее она проследовала к кассовому терминалу, где оплатила приобретенный товар, а за ароматизаторы забыла заплатить. После чего она прошла кассовый терминал и направилась к выходу из гипермаркета, где была остановлена сотрудниками охраны. Вину в том, что забыла заплатить за ароматизаторы признает полностью, в содеянном раскаивается. Также хотела дополнить, что к выходу не направлялась, стояла прямо около кассы, собирала товары в корзине (тележке). Умысла на хищение у нее не было. Из-за суеты со своим малолетним ребенком ароматизаторы положила в сумку, которая находилась на плече. Подходя к кассе забыла их выложить и оплатить, сотрудникам магазина «Глобус» сообщила, что это был забытый неоплаченный товар, ей было сказано, что она хочет его оплатить и забрать. Сотрудниками магазина «Глобус» не понравилось, что она проживает в г.Ржев, и так же им не понравилось, что за нее словесно хотел заступиться ее муж.

Протокол об административном правонарушении ТВР № от 03 июля 2021 года составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. 

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств бесспорно подтверждает вину ФИО2 

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При производстве по делу, замечаний на действия сотрудников Московского ОП УМВД России по г. Твери ФИО2 не делалось, жалоб в соответствующие органы не подавалось. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах не имеется.

Процедура привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдена, протокол составлен уполномоченным лицом, в пределах предоставленной ему компетенции, при наличии достаточных оснований. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого административного деяния, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью доказана.

Судья не находит оснований для признания правонарушения при обстоятельствах, установленных по делу, малозначительным.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, и его последствия, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим ответственность ФИО2 является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает, что ранее ФИО2 к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ не привлекалась, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения, его последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное положение, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.8, ч.1 ст.7.27, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Твери 

ИНН 

<

***>

КПП 695001001

Кор/с 40102810545370000029

Казначейский счет 03100643000000013600 

Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Твери 

БИК банка 012809106

ОКТМО 28701000 

Получатель: УФК по Тверской области г.Тверь, (УМВД России по городу Твери л/с 04361Ф21840)

КБК 18811601071010027140

УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Ю.А. Орёл

1версия для печати