ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Ангарск 19 февраля 2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Лозовского А.М., при секретаре Леоновой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Ангарска Арыштаевой И.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Каринцева С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего ребенка ** года рождения, неработающего, невоеннообязанного, регистрации на территории ... не имеющего, проживающего по адресу: ..., судимого:

** ... судом ... по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

** ... судом ... по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор не вступил в законную силу);

содержащегося под стражей с **, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

**, в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на территории ..., точное место не установлено, возник умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное выше время и дату ФИО1 приехал к дому ..., где в неустановленном месте умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере общей массой не менее 0,7976 грамма без цели сбыта, с целью личного потребления, подняв его с земли, которое ранее оплатил, используя сеть Интернет, путем перечисления денежных средств через «Яндекс Деньги». Указанное наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в значительном размере общей массой не менее 0,7976 грамма, ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в своей левой руке. ** около 16 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу около ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 17 часов 01 минуты до 17 часов 48 минут ** в служебном кабинете ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...> строение 6.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может

<

данные изъяты> (л.д.97-98). В связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является здоровье населения; личность ФИО1, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и неблагополучное состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде исправительных работ. При этом, оснований для назначения наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом того, что судом не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 не признан больным наркоманией, то оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Приговоры ... суда ... от ** и ** подлежат самостоятельному исполнению.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч. 10 ст. 316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. 

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ** по ** (включительно) из расчета: один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Приговоры ... суда ... от ** и ** исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве 0,7916 грамм, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, образцы буккального эпителия ФИО1 - 2 ватные палочки в 1 конверте, прозрачный полимерный пакет с упаковкой из-под жевательной резинки с пустым фрагментом трубки, хранящиеся на складе ... по квитанции № от ** – уничтожить; сотовый телефон марки «Lenovo» черного цвета с двумя сим-картами оператора «Теле2», хранящийся на складе ... по квитанции № от **, – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.М. Лозовский