Дело № 5-437/2021

42RS0001-01-2021-000764-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 19 марта 2021 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Логвинова О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 , 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 

<

...> около дома по адресу: ул. 

<

адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не оспаривает обстоятельства совершения административного правонарушения, указанного в установочной части постановления. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; 

- рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 

<

дата>, согласно которому находясь на маршруте патрулирования на ул. 

<

адрес>, был замечен гражданин, оказавшийся ФИО1 , который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, шаткая походка, несвязная речь, неопрятный внешний вид. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;

- объяснениями БРА, ККЕ от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 

<

...> минут около 

<

адрес>, они видели гражданина, оказавшегося ФИО1 , находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 

<

дата> в 

<

...> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение координации движений, от медицинского освидетельствования отказался; 

- протоколом об административном задержании № от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в 

<

...> ФИО1 был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно справке-характеристике участкового-уполномоченного Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 проживает на обслуживаемом административном участке по адресу: 

<

адрес> 

<

...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы и заявления от соседей не поступали, 

<

...>,. 

В соответствии с п.2 ч.2 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.3, 4 ст.30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 требование сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а также воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В действиях ФИО1 усматриваются отягчающие административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.6 ст.4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, суд полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 частью 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа необходимо направить судье, вынесшему постановление (

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда О.В. Логвинова