Уголовное дело № 1-107/2026

77RS0024-02-2026-000143-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2026 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рахимовой Г.М., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, холостого, временно безработного, военнообязанного, ранее не судимого,

осужденного 8 октября 2025 года приговором Симоновского районного суда адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленные точно следствием день и время, но не позднее 05 марта 2025 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение хищения чужого имущества, при этом распределив роли в совершении указанного преступления, в соответствии с которыми его (фио) неустановленный следствием соучастник должен был подыскать лицо, в отношении которого будет совершаться преступление, которому в ходе дальнейшего общения предоставить заведомо ложную информацию о возможности оформления регистрации на территории адрес, после чего предложить подысканному гражданину совместно с якобы собственником квартиры, по адресу которой будет оформляться регистрация, прибыть в Многофункциональный центр адрес, предоставляющий государственные и муниципальные услуги (далее адрес Москвы), обговорив при этом стоимость вознаграждения за предоставляемые услуги. Кроме того его (фио) неустановленный следствием соучастник должен был неустановленным следствием способом изготовить поддельную Выписку из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) на квартиру, в которой указать собственником квартиры его (фио), после чего указанную выписку ЕГРН передать ему (ФИО1). А он (ФИО1) в свою очередь должен был, исполняя роль якобы собственника квартиры, по адресу которой будет оформляться регистрация, встретиться с лицом, в отношении которого будет совершаться преступление и, предоставив в МФЦ адрес поддельную выписку ЕГРН, согласно которой он (ФИО1) якобы является собственником указанной квартиры, осуществить регистрацию гражданина, после чего полученными от последнего денежными средствами он (ФИО1) совместно со своим неустановленным следствием соучастником должны были распорядиться по своему усмотрению. Так его (ФИО1) неустановленный следствием соучастник, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в точно неустановленные следствием день и время, но не позднее 10 часов 00 минут 05 марта 2025 года, находясь по адресу: адрес,в Домодедовском рынке, реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, сообщил последнему заведомо ложную информацию о том, что есть возможность оформить регистрацию в адрес за денежное вознаграждение в сумме сумма, обговорив при этом время и место встречи с якобы собственником жилого дома, в котором будет осуществляться его регистрация. На что фио, введенный путем обмана в заблуждение относительно истинных преступных намерений указанного лица, будучи уверенным в том, что его (фио) неустановленный следствием соучастник он (ФИО1) добросовестно и в полном объеме будут исполнять взятые на себя обязательства, согласился. Далее 05 марта 2025 года примерно в 10 часов 30 минут фио прибыл к указанному его (фио) соучастником месту встречи – к входу в ТЦ «Мегаполис», расположенному по адресу: адрес, где встретился с неустановленным следствием соучастником (фио) и примерно в 10 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, фио передал неустановленному следствием соучастнику (фио) денежные средства в сумме сумма, которые последний похитив таким образом в дальнейшем распорядился в общих корыстных интересах преступной группы. Далее фио 05 марта 2025 года примерно в 10 часов 50 минут прибыл к указанному его (фио) соучастником месту встречи - к адрес Москворечье-Сабурово адрес, расположенному по адресу: адрес, где к нему подошел он (ФИО1) и согласно отведенной ему роли в преступной группе, представившись собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17,стр.1, что не соответствует действительности, убедил ФИО2 в том, что он (ФИО1) якобы является собственником вышеуказанного жилища и имеет возможность и намерение оказать ему услугу в получении регистрации в адрес по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17,стр.1. Далее фио, введенный путем обмана в заблуждение относительно его (фио) истинных преступных намерений, будучи уверенным в том, что он (ФИО1) за денежное вознаграждение на сумму сумма добросовестно и в полном объеме исполнит взятые на себя обязательства, проследовал вместе с ФИО1 по адресу: адрес, в помещение адрес Москворечье-Сабурово адрес. Дождавшись своей очереди, он (ФИО1), реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств путем обмана, 05 марта 2025 года в 11 часов 20 минут предоставил неосведомленному о совершаемом преступлении сотруднику адрес Москворечье-Сабурово адрес ведущему специалисту по предоставлению услуг фио соответствующие документы для оформления ФИО2 регистрации по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17,стр.1 а именно: паспорта граждан РФ на его (фио) имя и имя ФИО2, а также передал полученную неустановленным следствием способом от своего соучастника выписку ЕГРН на вышеуказанный жилой дом, согласно которой якобы он (ФИО1) является собственником указанного жилого дома, при этом достоверно зная о не соответствии отображенных в выписке сведений, чем подтвердил свое намерение о проведении работниками центра государственных услуг действий, направленных на оформление регистрации по месту жительства в вышеуказанном жилище. Таким образом, он (ФИО1), совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. В ходе судебного разбирательства ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия. Согласно данным показаниям, летом 2023 года в мессенджере «Телеграм» в группе «Работа Москва» он увидел объявление, где сказано, что требуется человек для подработок. Тогда он нуждался в заработке в связи с чем написал в вышеуказанном мессенджере человеку, который разместил объявление с Ник-неймом «@Pofcjiy», что за работа и какая оплата. После чего он позвонил ему, также через вышеуказанный мессенджер и он услышал голос мужчины, который представился ему фио, в ходе разговора он пояснил, что ФИО1 необходимо будет приезжать в МФЦ, где его должен был встречать другой гражданин и передавать выписку из ЕГРН на определенный адрес, в которой он числюслится как собственник, после чего с гражданами ему необходимо будет пройти в МФЦ и подать заявление и выписку из ЕГРН для регистрации граждан РФ по месту жительства, за 1 выезд он обещал платить сумма, на что он согласился, также он поясняет, что в собственности какой-либо недвижимости он не имеет. В какие МФЦ он ездил в 2024 и 2025 году точно вспомнить не могжет. фио ему присылал адрес куда он должен приехать и давал указания, с кем встретиться и кому обращаться. 05.03.2025 года, примерно к 10 часам 00 минутам он направился по адресу: адрес, где расположен адрес Москворечье-Сабурово адрес, куда его направил гражданин с Ник-неймом «@Pofcjiy» в ходе переписки в мессенджере «Телеграм», который также сообщил, что необходимо встретиться с сопровождающим, созвонившись по телефону телефон, что он и сделал, с которым они встретились около входа в вышеуказанный МФЦ, далее следовал по вышеуказанному алгоритму, сопровождающий передал мне поддельную выписку из ЕГРН о том, что он является собственником помещения, точный адрес не помнит, где-то в Новой Москве. После чего к ним подошел ранее неизвестный ему мужчина азиатской внешности, с котором они направились в адрес Москворечье-Сабурово адрес и подали заявление на регистрацию по месту жительства гражданина РФ. После подачи документов он написал фио в мессенджере «Телеграпм» и ждал, пока ему переведут деньги за выезд и регистрацию гражданина. После того, как ему были перечислены сумма на его электронный кошелек ЮМАНИ от плательщика фио Н., он направился к себе домой в Медведково. Свою вину в мошенничестве признает, в содеянном раскаивается (л.д.43-45, 51-53,108-110).

Помимо признательных показаний фио, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ввело его в заблуждение и завладело его денежными средствами в общей сумме сумма (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия проведенным 11.06.2025 года в период времени с 14 часов 05 минуты по 14 часов 18 минут, по адресу: адрес ходе которого была изъята документация (заявление о регистрации по месту жительства от фио Эхсона Нажмиевича 04.08.1987 г., выписка из ЕГРН 25.02.2025 г. (л.д. 5-7);

- протоколом осмотра предметов (документов), проведенного 06.11.2025 года в ходе которого осмотрены следующие документы: заявление о регистрации по месту жительства от фио Эхсона Нажмиевича 04.08.1987 г.; выписка из ЕГРН 25.02.2025 г., выписка из ЕГРН 11.06.2025 г.(л.д.21-25);

- протоколом очной ставки от 19 ноября 2025 года, в ходе которой потерпевший фио пояснил, что 05.03.2025 года примерно в 10 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, возле входа в ТЦ «Мегаполис» он встретился с мужчиной, с которым он раннее познакомился на рынке и передал ему сумма. Это был не ФИО1 Обвиняемый ФИО1 пояснил, что денежных средств от ФИО2 он никогда не получал (л.д.77-78);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН ОМВД России по адрес. Так 11.06.2025 года ему на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП №15001 от 11.06.2025 года о том, что в ходе мониторинга оказания государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес выявлен ФИО1, ...паспортные данные, который предоставляет в органы регистрационного учета выписки из Единого государственного реестра недвижимости на жилые помещения, собственником которых он не является, для получения гражданам государственной услуги по регистрационному учету. В ходе поведения проверки по материалу, фио был направлен запрос о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и иных правообладателях по адресу: адрес, кв-л 21, д.17, стр.1, при получении ответа было установлено, что правообладателем по вышеуказанному адресу является: фио. После чего был совершен выезд в адрес Москворечье-Сабурово по адресу: адрес, где 11.06.2025 года был составлен протокол осмотра места происшествия ходе которого было изъято: заявление о регистрации по месту жительства от фио Эхсона Нажмиевича 04.08.1987 г., выписка из ЕГРН 11.06.2025 г. Далее мной было взято объяснение с сотрудника МФЦ Москворечье-Сабурово фио, которая пояснила, что 05.03.2025 г. когда она находилась на своем рабочем месте в адрес ФИО3 адрес, когда примерно в 11 час 20 мин. в порядке электронной очереди к ней обратился гражданин фио паспортные данные, который попросил зарегистрировать его по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, жилое помещение предоставлено ФИО1, ...паспортные данные, который находился вместе с ним. ФИО1 предъявил свой паспорт и выписку из ЕГРН в отношении адреса: адрес, адрес, квартал 21, д.17, согласно которой собственником вышеуказанного, помещения является он. После чего ей были составлены соответствующие заявления на регистрацию ФИО2 и сделаны копии соответствующих документов к заявлению. Затем в них поставили свои подписи фио и ФИО1 Затем фио установил местонахождение фио Э Н. и 11.06.2025 года и совершил выезд по адресу: фио, г.адрес, которому пояснил, что в отношении него были совершенны мошеннические действия и регистрация по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, является не действительной, так как в адрес ФИО3 адрес была предоставлена поддельная выписка из ЕГРН и собственником помещения является не фио После чего фио у ФИО2 было принято устное заявление, которое зарегистрировано в ОМВД России по адрес КУСП №15001. После чего фио совместно с УУП ОУУПиПДН ОМВД России по адрес подполковником полиции фио было установлено местонахождение ФИО1, ... г.р г.р., который 30.10.2025 года примерно в 12 часов 00 минут был задержан по адресу: адрес и доставлен в ОМВД России по адрес (л.д. 64-66);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно данным показаниям, она состоит в должности ведущего специалиста адрес ФИО3 адрес, который расположен по адресу: адрес. В ее обязанности входит прием и регистрация заявлений граждан об оказании им различных государственных услуг, в том числе о регистрации граждан РФ по месту жительства. Для оказания услуги по регистрации граждан РФ по месту жительства заявитель должен предоставить следующий пакет документов: заявление о регистрации по месту жительства (составляется сотрудником МФЦ), выписку из ЕГРН, копию паспорта собственника жилого помещения, оригинал паспорта регистрируемого лица. 05.03.2025 г. когда она находилась на своем рабочем месте в адрес ФИО3 адрес, когда примерно в 11 час 20 мин. в порядке электронной очереди к ней обратился гражданин фио паспортные данные, который попросил зарегистрировать его по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, жилое помещение предоставлено ФИО1, ...паспортные данные, который находился вместе с ним. ФИО1 предъявил свой паспорт и выписку из ЕГРН в отношении адреса: адрес, адрес, квартал 21, д.17, согласно которой собственником вышеуказанного, помещения является он. После чего ей составлены соответствующие заявления на регистрацию ФИО2 и сделаны копии соответствующих документов к заявлению. Затем в них поставили свои подписи фио и ФИО1 Далее заявления были зарегистрированы и весь пакет документов был направлен в ОВМ ОМВД России по адрес (л.д.69-70);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно данным показаниям, в настоящее время она состоит в должности старшего специалиста ОВМ ОМВД России по адрес. В ее обязанности входит в том числе регистрация граждан в адрес. 06.03.2025 г. из «Мои документы» адрес Москворечье-Сабурово адрес ей на исполнение поступило заявление (о регистрации по месту жительства) от ФИО2 паспортные данные, в котором он просит зарегистрировать его по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, жилое помещение предоставлено ФИО1, ...паспортные данные. К заявлению была приложена выписка из ЕГРН в отношении адреса: адрес, адрес, квартал 21, д.17, собственником вышеуказанного, согласно выписке дома, является ФИО1, ...паспортные данные. Данные выписки из ЕГРН вызвали у меня сомнения, о чем было доложено руководителю ОВМ ОМВД России по адрес (л.д.71);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно которым 11 июня 2025 года, она находилась в МФЦ Москворечье-Сабурово адрес по адресу: адрес. Приблизительно в 14 часов 00 минут, 11 июня 2025 года, к ней обратился ранее неизвестный ей мужчина, представился, предъявил ей свое служебное удостоверение, и попросил ее поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Она согласилась, после чего проследовала за сотрудником полиции в помещение, где находился второй понятой, который также дал свое согласие на участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия. 11.06.2025 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут по адресу: адрес помещении адрес Москворечье-Сабурово адрес в ее присутствии и второго понятого, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия из архива №10 по вышеуказанному адресу было изъято: заявление о регистрации, выписка из ЕГРН, копия 2-х страниц паспорта фио По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило (л.д.67-68);

- показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Согласно данным показаниям, ему была необходима постоянная регистрация в адрес, чтобы он мог трудоустроиться. Во время осуществления его трудовой деятельности, к нему подошел мужчина, с которым они разговорились и в ходе разговора он ему рассказал, что ему необходима регистрация в адрес, на что он ему сообщил, что у него есть знакомый, который может помочь с регистрацией и это будет стоить сумма, ФИО2 это устроило. 05.03.2025 года в 10 часов 30 минут ему необходимо прибыть по адресу: адрес, ко входу в ТЦ «Мегаполис», где ФИО2 он встретит. 05.03.2025 года примерно в 10 часов 30 минут находясь по адресу: адрес, возле входа в ТЦ «Мегаполис» фио встретился с вышеуказанным мужчиной, которому передал сумма. После чего он ему пояснил, что 05.03.2025 года к 10 часам 50 минут фио должен прибыть к МФЦ Москворечье-Сабурово адрес по адресу: адрес, где его встретит его знакомый ФИО1 05.03.2025 года в 10 часов 50 минут он прибыл к МФЦ Москворечье-Сабурово адрес по адресу: адрес, где его встретил мужчина, который представился ФИО1, и пояснил, что он является собственником предоставляемого жилого помещения для регистрации, после чего они с ним прошли в МФЦ по адресу: адрес. Примерно в 11 часов 00 минут мы с ФИО1 прошли к сотруднику МФЦ согласно электронной очереди, где фио подал свой паспорт ФИО1 примерно в 11 часов 20 минут в свою очередь подал сотруднику МФЦ свой паспорт и документы о собственности на дом по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, строение 1, после чего сотрудник МФЦ оформил заявление, в заявлении ФИО1 своей подписью подтвердил согласие о регистрации по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, строение 1. В результате мошеннический действий ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма. Ущерб для него является значительным так как, эта сумма равна его заработной плате (л.д.59-60, 79-80).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего, свидетелей суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств письменные документы - рапорты оперативных сотрудников об обнаружении признаков преступления, иные процессуальные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ не являются доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела; по смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

При этом об умысле фио на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, свидетельствуют активные действия фио, совершаемые при подаче им совместно с потерпевшим документов специалисту МФЦ «Мои документы» для регистрации потерпевшего фио При этом, подсудимый при подаче документов специалисту МФЦ «Мои документы», в том числе, выписки из ЕГРН, осознавал его фиктивность, поскольку собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, квартал 21, д.17, строение 1, он не являлся и не является в настоящее время.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. ФИО1 на момент совершения им преступления (5 марта 2025 года) не был судим, на учете у врача психиатра, нарколога он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении членов семьи, в том числе, матери - пенсионерки, оказание им материальной помощи членам семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым при назначении итогового наказания, с учетом осуждения фио 8 октября 2025 года приговором Симоновского районного суда адрес за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, которым на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, применить положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Симоновского районного суда адрес от 8 октября 2025 года, которым ФИО1 осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 240 часов, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны документы, приобщенные к материалам дела: заявление о регистрации по месту жительства от фио Эхсона Нажмиевича 04.08.1987 г., выписка из ЕГРН 25.02.2025 г., Выписка из ЕГРН 11.06.2025 г. – хранить в материалах дела

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.М. Рахимова