дело №1–299/2020

26RS0020-01-2020-002279-55

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 23 ноября 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Пунева Е.И.

при секретаре судебного заседания Бондарь В.С.

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П. 

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Колесниковой Л.П. представившей удостоверение № и ордер №н 203085 от 09 ноября 2020 года 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО2, Зимовниковского района, Ростовской области, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. «А» ранее судимого: 09.09.2020 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края, по ч. 2 ст.228УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 28.09.2020 года примерно в 13 часа 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотических средств, растительного происхождения, то есть дикорастущей конопли, без цели сбыта, прибыл на участок местности, расположенный в 10 метрах в северном направлении от дома № 11 по пер. Степному, х. Дегтяревского, Кочубеевского района, Ставропольского края, с географическими координатами: северной широты - 44°32’20; восточной долготы - 41°55’56, где осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного приобретения и дальнейшего хранения наркотических средств и желая наступления общественно – опасных последствий, достоверно зная и понимая, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, стал срывать, тем самым незаконно приобрел части растения дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта, которые сложил в полимерный пакет черного цвета и стал незаконно хранить при себе.

Далее в этот же день, то есть 28.09.2020 года примерно в 14 часа 00 минут старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кочубеевскому району капитан полиции ФИО3 совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кочубеевскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4 на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 1 по ул. Ленина, х. Дегтяревского, Кочубеевского района, Ставропольского края, с географическими данными: северной широты - 44°31’54; восточной долготы 41°55"33, был замечен, передвигавшийся на велосипеде, неизвестный им ранее гражданин, которым оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель города Невинномысск, в его руке находился полимерный пакет черного цвета с содержимым, частями растений серо зеленого цвета, представляющими собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), который при виде сотрудников полиции стал заметно нервничать, вести себя подозрительно, поменял маршрут движения, при этом по пути выбросил находящийся при нем в руке полимерный пакет на землю и попытался скрыться. С целью выяснения причин подозрительного поведения и установления его личности, сотрудниками полиции ФИО1 был остановлен.

Затем, 28.09.2020 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часа 40 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 1 по ул. Ленина, х. Дегтяревского, Кочубеевского района, Ставропольского края, с географическими данными: северной широты - 44°31’54; восточной долготы - 41°55"33, был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 полимерный пакет черного цвета, в котором при его осмотре были обнаружены и в дальнейшем изъяты из незаконного оборота, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах части растений серо зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании № 318 от 29.09.2020 года и заключения эксперта МЭКО (г. Невинномысска) ЭКЦ ГУ МВД РФ по Ставропольскому краю № 765 от 30.09.2020 года представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы составила 221,17 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал суду следующее: 28 сентября 2020 года около 2 часов дня в х. Дегтяревском на ул. Набережной сорвал дикорастущую коноплю, отъехал от места преступления, метров 500 от улицы Ленина при выезде на автодорогу х. Усть-Невинский-Харьковский, заметил автомобиль ВАЗ 2114 серебристого цвета, заметил находящихся в нем сотрудников, после чего он развернулся и попытался скрыться, сотрудники догнали, пакет он выбросил, свою вину признал, в содеянном раскаялся. Рвал дикорастущую коноплю для личного употребления, осмотр проводился с его участием, указывал на место совершения добровольно, все фиксировалось. Явку с повинной писал добровольно, давление на ФИО1 никто не оказывал, в предъявленном обвинении вину полностью признал, раскаялся.

Так же вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал суду следующее, что подсудимый знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснил суду, что 28.09.2020 года около 2 часов дня он со старшим участковым оперуполномоченным полиции ФИО3 на служебном автомобиле ВАЗ 2114 с гос.номером 311 ВВС 26 регион следовали по административному участку, которое ими обслуживается, переезжая железнодорожные пути х. Дегтяревского увидели данного гражданина, движущегося им на встречу на скоростном велосипеде. Дорога по этому пути идет прямо, можно в хутор повернуть налево, они повернули налево, заметив их сотрудников полиции, данный гражданин повел себя неадекватно, они последовали за ним, он развернулся, увидел что они за ним следуют, свернул вправо, относительно улицы Ленина дома №1. Бросил велосипед и полимерный пакет вместе с велосипедом и пытался скрыться в камышах. Пакет черного цвета был в руках. Пытался скрыться в камышах, после чего был задержан. При установлении личности представился ФИО1, на вопросы, что в полимерном пакете ответил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он сорвал, после чего было доложено в ОМВД по Кочубеевскому району. Как пояснил подсудимый, дикорастущую коноплю сорвал для личного употребления. После того как приехал следователь они проследовали за х. Дегтяревский, где ФИО1 добровольно показывал где сорвал, давление физическое, психологическое никто не оказывал. В ходе осмотра присутствовал следователь ФИО7 и 2 понятых. Место, где нарвал подсудимый дикорастущую коноплю показывал, на место ходили пешком в тот же день, так как там было недалеко.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, который показал, что 28.09.2020 года в 14 часов 20 минут им, совместно с УУП ОМВД России по Кочубеевскому району младшим лейтенантом полиции ФИО4, в ходе объезда на служебном автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион обслуживаемого ими административного участка, при переезде через железнодорожные пути в х. Дегтяревский в встречном направлении, на велосипеде двигался неизвестный гражданин в руках у которого находился черный полимерный пакет, с содержимым, указанный гражданин двигался странно и по внешним признакам было похоже, что он находится в состоянии опьянения, однако при виде сотрудников полиции, то есть их, данный гражданин резко изменил маршрут своего направления движения и поехал в сторону х. Дегтяревский, где на въезде, по ул. Ленина около дома № 1, при этом съехав в правую сторону, на обочину дороги, отъехав примерно на 20 метров от указанного выше домовладения, увидев, что они двигаются в его сторону, бросил на обочине велосипед и находящийся при нем, в руках, полимерный пакет черного цвета, с содержимым, после этого попытался скрыться в зарослях растений камыша, но в последующем был ими задержан. При этом ехавшие сзади них, на своем автомобиле, жители х. Дегтяревского, Кочубеевского района, были приглашены ими в качестве понятых. Так в ходе уточнения личности указанного гражданина, в присутствии указанных выше лиц, которыми были ФИО5 и ФИО6, он указанного гражданина попросил указать информацию о своей личности, на что указанный гражданин представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу 

<

...>, после чего ему был задан вопрос, зачем он убегал от них и что находится в выброшенном им на землю на обочине дороги полимерном пакете черного цвета, а также кому он принадлежит, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем находятся части растений дикорастущей конопли, которые он сорвал 28.09.2020 года около 13 часов 00минут в окружности х. Дегтяревский, с кустов дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения без цели сбыта. После чего о данном факте им незамедлительно было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Кочубеевскому району откуда к ним была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя ФИО7, которым впоследствии в присутствии приглашенных пронятых, а именно указанных выше ФИО6 и ФИО5, в присутствии ФИО1, был изъят вышеуказанный полимерный пакет черного цвета с частями растений зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли и направлен в отдел МВД России по Кочубеевскому району для производства исследования и проведения необходимых следственных действий. Добавил, что в тот момент, когда приехала следственно-оперативная группа, ФИО1 отказался пояснять дознавателю ответ на вопрос о том кому принадлежал указанный выше черный полимерный пакет, и что в нем находится. Но как ему известно на сегодняшний день ФИО1 написал явку с повинной, и сознался в совершенном им преступлении.

л.д. 59-61

Свидетель ФИО5 в судебном заседании, показал суду следующее, что с подсудимым знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснил суду, что изначально ехал за сотрудниками, они остановились, после чего остановился, и он участвовал в качестве свидетеля. При нем сотрудники полиции задержали ФИО1 ФИО8 полиции было 2, которые разговаривали с подсудимым, самого разговора он не слышал. После того как отошли, нашли пакет и велосипед подсудимого. На вопросы что в пакете ФИО1 пояснил что там находится дикорастущая конопля, которую сорвал для себя, место где сорвал коноплю показывал. Место находилось от их местонахождения в 4 кварталах, в районе х. Дегтяревского. Данное событие происходило 28 сентября 2020 года. Подсудимый ФИО1 добровольно показывал и рассказывал о совершенном преступлении, давление и принуждение на него сотрудники полиции не оказывали. Сотрудниками полиции пакет был изъят, составлен протокол, который свидетель проверял, и подписывал.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала суду следующее, что подсудимый знаком, родственником не является, неприязненных отношений не имеется.

Пояснила суду, что в октябре месяце этого года, она ехала домой с ФИО5 по дороге в х. Дегтеревском и увидели незнакомого человека, который ехал на велосипеде с черным пакетом, после чего проехали дальше не обращая на него внимание, после чего ее привезли домой. Затем ФИО5 и ее брат Бабаян поехали обратно, опять увидели ФИО1, после чего тот начал убегать, потому что увидел сотрудников полиции. В тот момент ФИО9 рядом с ними не находилась, ее брат рассказал ей что Павел начал убегать в сторону камышей, раскидал там все и сам добровольно вышел оттуда. Они его отвели туда, он им все показал. Свидетель присутствовала в качестве понятой, когда фотографировали место совершения преступления. Это произошло в начале х. Дегтяревского. Подсудимый добровольно показывал место совершения преступления, никто его не заставлял, вторым понятым был ФИО5, также присутствовали сотрудники полиции, ФИО1 Также пояснила, что на месте совершения преступления видела сорванные кусты конопли, где Левченко пояснял, что обрывал их для себя.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания ФИО6, данных им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля который показал, что 28.09.2020 года, примерно около 14часов 00 минут, он совместно со своим знакомым ФИО5, на его автомобиле двигаясь по ул. Ленина, х. Дегтяревского Кочубеевского района, Ставропольского края, на въезде в х. Дегтяревский, был остановлен сотрудниками полиции ехавшими ранее, спереди них, представились пояснили ситуацию и в их присутствии, один из сотрудников полиции попросили молодого человека, который находился с ними представится, он представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель г. Невинномысска, Ставропольского края. Тогда сотрудники полиции, также в его присутствии и присутствии ФИО5 был задан вопрос, о том кому принадлежит указанный выше полимерный пакте черного цвета, который ФИО1 выбросил, а также что в нем содержится и почему он убегал от них, на что последний пояснил, что указанный выше полимерный пакет принадлежит ему, в нем содержатся части растений дикорастущей конопли, которые он ранее нарвал на х. Дегтяревском Кочубеевского района, Ставропольского края, для личного употребления путем курения без цели сбыта, а убегал он так, как думал, что таким способом сможет избежать ответственности за совершенное им деяние. Тогда сотрудниками полиции была вызвана дежурная группа, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия, дознавателем ОМВД России по Кочубеевскому району, прибывшим в составе указанной выше группы, был задан вопрос ФИО1, о том кому принадлежит полимерный пакте черного цвета и что в нем содержится, тогда ФИО1 от каких-либо комментариев и в дальнейшем от подписи протокола осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии него и остальных участвующих лиц, был изъят указанный выше, выброшенный ФИО1 полимерный пакет черного цвета, при этом его поместили в другой полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц, который содержал частями растений, со слов ранее сказанных ФИО1 - дикорастущей конопли, он отказался. После чего сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, по окончании которого все участвующие лица, за исключением ФИО1 оставили свои подписи. л.д. 65-66

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом ОМП от 28.09.2020 года, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный воз-ле дома № 1 по ул. Ленина в х. Дегтяревском, Кочубеевский район Ставропольский край, с геоданными: 44,31"54 с.ш. 41,55"33 в.д.. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились части растения дикорастущей конопли, которые были изъяты из незаконного оборота;

- протоколом ОМП от 29.09.2020 года, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, рассоложенный в 20 метрах от дома № 1 по ул. Ленина х. Дегтяревского, Кочубеевский район, Ставропольский край, с геоданными 44,31"54 с.ш.; 41.55"33 в.д., на котором Л.П.АБ. при виде сотрудников полиции выкинул имевшийся при нем полимерный пакет, содержащий части растений дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято; 

- протоколом ОМП от 29.09.2020 года, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, в ходе которого был осмотрен участок местности, рассоложенный в 10 метрах от дома № 11 по пер. Степному х. Дегтяревского, Кочубеевского района, Ставропольского края, с геоданными 44,32"20 с.ш.; 41.55"56 в.д., на котором ФИО1 приобретал(срывал) части растений дикорастущей конопли. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, согласно которого были осмотрены: части растения серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли, обнаруженные и изъятые в ходе ОМП от 28.09.2020 года, которые согласно заключения эксперта № 765 от 30.09.2020 года являются наркотическим средством каннабис (марихуана), три бумажных конверта, в которых находились: марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон и ногтевые пластины с рук Л.П.АБ., изъятые 28.09.2020 года;

Заключения эксперта:

- заключением эксперта № 765 от 30.09.2020 года, согласно которого представленные на экспертизу части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 221,07 г.;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2020 года по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств ФИО1, дознавателя ОД ОМВД России по Кочубеевскому району лейтенанта полиции Л.А.МБ., о том, что 28.09.2020 года примерно в 14 часа 00 минут на участке местности, расположенном возле дома № 1 по ул. Ленина в х. Дегтяревском, Кочубеевского района, Ставропольский край, у ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с находящимися в нем частями растения дикорастущей конопли, которые он незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;

- справкой об исследовании № 318 от 29.09.2020 года, согласно которой представленные на исследование части растений серо-зеленого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 28.09.2020 года у ФИО1, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, составила 221,17 г.;

- протоколом явки с повинной ФИО1 в ходе которого последний сознался в том что он 28.09.2020 года в х. Дегтяревском Кочубеевского района, приобрел и в дальнейшем хранил при себе, наркотическое средство – части растений дикорастущей конопли, с целью личного употребления, без цели сбыта;

- квитанцией 154/722 от 02.10.2020 года согласно которой был принят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис(марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 220,97 г. и 3 бумажных конверта с содержимым.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, суд, руководствуясь принципами уголовного судопроизводства, исходит из нижеследующего.

Согласно ч.4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с требованиями ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Кодексом (ст.8 УК РФ).

При вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО1 суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31, от 30.06.2015 N 30, от 16.05.2017 №17). 

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Согласно п. 19 Пленума, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО1 данными им в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО6 данные ими на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО9, данными в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО1 показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9, данные ими как в судебном заседании так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанного экспертного заключения суд не усматривает, так как оно дано квалифицированным и компетентным экспертом со значительным стажем работы, имеющим свою узкую экспертную специализацию. 

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступления с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие вину наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, его состояние здоровья, возраст. 

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, так как оснований для применения ст.64, ст.53.1, 73 УК РФ, суд не усматривает. 

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Также суд учитывает тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кочубеевского районного суда от 09.09.2020г., По смыслу уголовного закона в период испытательного срока, назначенного при условном осуждении по указанному судебному решению на осужденного возлагается обязанность своим поведением доказать свое исправление. Данная обязанность ФИО1 исполнена не была, поскольку, им в период испытательного срока вновь совершено умышленное тяжкое преступление.

Следует вывод, что, с учетом ч. 5 ст. 74 УК РФ в судебном заседании установлены основания для отмены условного осуждения ФИО1 назначенного приговором Кочубеевского районного суда от 09.09.2020г. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял, адвокат Колесникова Л.П. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кочубеевского районного суда от 09.09.2020г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2020 года, с наказанием, назначенным по данному приговору, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с 29.09.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части растений серозеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, который в свою очередь помещен в полимерный пакет фиолетового цвета, которые согласно справки об исследовании № 318 от 29.09.2020 года и заключения эксперта № 765 от 30.09.2020 года, представляют собой части растений серозеленого цвета, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы, составила 221,17 грамм, упакованные в указанный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы, которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «СО отдела МВД России по Кочубеевскому району СК» с пояснительной надписью и подписью следователя - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Пунев