55RS0003-01-2023-004621-43

Дело № 2-4419/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 18 сентября 2023 года 

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

секретаря судебного заседания Турковой Е.Г.,

помощнике судьи Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГПК « Мотор-48» о признании недействительным решения общего собрания 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является членом гаражно-потребительского кооператива «Мотор 48» с ДД.ММ.ГГГГ, имеет в собственности гаражный бокс №. В кооперативе три года не проводились общие собрания, не обнародовались отчеты по состоянию сметы и расходованию средств за ДД.ММ.ГГГГ года. Полномочия председателя ФИО5, правления кооператива и ревизионной комиссии истекли в ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ обратился письменно к правлению кооператива для выяснения вышеуказанных сведений и получения документов, ознакомления с документами и протоколами. Просил обнародовать смету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., разъяснить на каком основании управлением занимается ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на его претензию поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО5, в соответствии с которым по третьему вопросу. Выборы уполномоченных представителей были организованы на основании ст. 15 Устава кооператива. Внесение в список кандидатов в уполномоченные представители осуществлялся по предложениям членов кооператива. На доске объявлений было указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоится общее собрание членов ГПК « Мотор 48» и будет рассмотрено 9 вопросов, в том числе выбор председателя ГПК, отчет председателя и ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ, информация о проверке работы за ДД.ММ.ГГГГ года, информация бухгалтера ГПК по утверждению и принятию сметы на 2023 год, выборы ревизионной комиссии, исключение выбывших и принятие новых членов ГПК, исключение из членов ГПК ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов кооператива, оформленное протоколом №, на котором он не присутствовал. В дальнейшем по вопросу № об исключении его из членов кооператива, он обратился за судебной защитой в Ленинский районный суд г. Омска. При ознакомлении его с материалами дела № год был представлен протокол №, согласно которого было рассмотрено 10 вопросов. Согласно п. 15.1 Устава ГПК « Мотор 48» органами управления кооператива является общее собрание его членов, а в промежутках между ними правление кооператива, председатель правления кооператива. Согласно ст. 15.2 Устава, кооператив вправе проводить собрание его членов в форме собрания уполномоченных.Число и порядок избрания уполномоченных устанавливается 1/5 Уставом кооператива. При рассмотрении гражданского дела № год указано, что ст. 15 состоит из 4 пунктов, о данной фальсификации он говорил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что уполномоченные незаконно избирались в пропорции 1/12 в нарушение ч. 2 ст. 15 Устава, они должны избираться в пропорции 1/5. Просит признать недействительным решение собрания уполномоченных представителей членов ГПК « Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 возражали против заявленных требований, указав, что проведение собрания с участием уполномоченных было обусловлено условиями пандемии. Истцом не представлено доказательств того, что принятыми решениями существенно нарушаются его права, о проведении общего собрания истец знал, но не принял в нем участия.

Выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

Как установлено в судебном заседании, ГПК «Мотор-48» является действующим юридическим лицом, запись о котором внесена в ЕГРН, председателем - ФИО2.

Материалами гражданского дела № г. установлено, что истец ФИО1 является собственником гаражного бокса №, площадью 16,5 кв.м, и 2239/100000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: г. Омск, гаражно-строительный кооператив «Мотор-48», что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности. 

ДД.ММ.ГГГГ истец принят в состав членов ГПК «Мотор-48», что подтверждается представленной в материалы дела копией членской книжки и не оспаривается сторонами. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее отчетно-выборное собрание уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» с повесткой дня:

Выборы председателя собрания, секретаря собрания, и счетной комиссии.

Отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год. Информация по проверке работы ГПК за ДД.ММ.ГГГГ г.г.

Отчет председателя правления за ДД.ММ.ГГГГ год.

Обсуждение докладов и прения по ним.

Исключение выбывших и принятие новых членов ГПК, исключение ФИО1 из членов кооператива.

Выборы новых членов правления ГПК «Мотор-48».

Выборы председателя правления ГПК «Мотор-48».

Выборы ревизионной комиссии.

Информация бухгалтера ГПК по принятию и утверждению сметы расходов финансовых средств на ДД.ММ.ГГГГ год.

Разное.

Решение общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом №. 

На собрании присутствовало 24 представителя уполномоченных (1/12) указано, что это соответствует 288 голосам, общим голосованием принято решение собрание проводить – кворум есть. 

В силу пунктов 1, 3, 4 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно части 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Статьей 181.5 ГК РФ, предусматривающей основания ничтожности решения собрания гражданско-правового сообщества, установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В силу пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2).

В статье 5 Устава ГПК «Мотор-48» указано, что кооператив создается с целью удовлетворения потребности членов кооператива в получении мест под строительство капитальных бетонных боксов – гаражей, для индивидуальных транспортных средств, а также его последующей эксплуатации, защиты прав и интересов членов кооператива.

Членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие 16 лет, добровольно пожелавшие вступить в кооператив, признающие и соблюдающие положения настоящего устава, внесшие вступительные членские, целевые взносы на содержание гаражного кооператива, а также на благоустройство его территории, имеющие, либо не имеющие в личной собственности на момент вступления транспортное средство (статья 9 Устава).

Как ранее указывалось, в силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно статье 16 Устава ГПК «Мотор-48», общее собрание членов кооператива (собрания уполномоченных) созываются правлением кооператива по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, по требованию ревизионной комиссии кооператива также органа местного самоуправления или по требованию не менее, чем одной трети общего числа членов кооператива. Уведомление членов кооператива о проведении общего собрания его членов (собрание уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах расположенных на территории кооператива. Уведомление о проведении общего собрания членов кооператива направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов кооператива (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов кооператива (не менее 50 % уполномоченных). Члены кооператива вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем кооператива.

Как следует из представленных стороной ответчика документов, решение общего отчетно-выборного собрания уполномоченных представителей членов ГПК «Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ оформлено протоколом №, согласно которому на собрании присутствовало 24 представителя уполномоченных. 

Согласно ст. 15 Устава ч. 2 кооператив вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. Число и порядок избрания уполномоченных устанавливается 1/5 ( один к пяти) уставом данного кооператива.

Согласно списка собственников ГПК « Мотор-48» в списке 414 членов ГПК.

Из списка голосования за уполномоченных видно, что за избранных уполномоченных проголосовало 268 членов кооператива. Данные члены избрали большинством голосов 24 уполномоченных для участия в голосовании по вопросам повестки дня ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество уполномоченных, которые вправе представлять интересы указанного количества членов СНТ, исходя из установленной Уставом должно было составлять 268/5 = 54 уполномоченных. Общее количество уполномоченных, принявших участие в собрании – 24 человека. Исходя из редакции Устава, ст. 181.2 ГК РФ собрание полномочно, если на нем присутствует не менее 50% уполномоченных. Для 414 членов кооператива количество уполномоченных соответствует 83 лицам. Таким образом, участие в голосовании по вопросам повестки дня 24 уполномоченный не отражают волю 50 % членов собрания, поскольку их количество менее установленных 50%. Для соблюдения кворума необходимо, чтобы число проголосовавших уполномоченных было не менее 42. 

В силу изложенного, руководствуясь статьей 181.5 ГК РФ решение собрания по всем вопросам повестки дня ничтожно, в связи с отсутствием кворума.

Доводы представителя ответчика о том, что установленная пропорция была нарушена в связи с ковидными ограничениями не может быть принята во внимание. Как пояснил ответчик, голосование за соответствующих уполномоченных проходило на протяжении почти всего ДД.ММ.ГГГГ, при посещении членами кооператива здания конторы, следовательно, в список уполномоченных ничто не мешало внести количество, необходимое для соблюдения кворума, для последующего голосования уполномоченных. Как видно из материалов дела, список лиц, уполномоченных был сформирован в начале ДД.ММ.ГГГГ, с тем, чтобы впоследствии члены СНТ могли отдать свой голос за указанный список. В связи с этим суд считает, что нарушение численного состава уполномоченных лиц, включенного в список для голосования вызвано не установленными ограничениями проведения массовых мероприятий, а игнорированием требований Устава и закона. Как видно из представленного протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления ГПК « Мотор-48» видно, что решение правления поручено председателю ГПК составить список уполномоченных представителей для заочного голосования. Следовательно, составление данного списка в нарушение требований устава, свидетельствует о нарушении Устава ответчиком. В связи с изложенным, ссылки представителя ответчика на принцип социальной солидарности, как на основание для изменения в пропорции количества уполномоченных для голосования лиц необоснованны. 

Вместе с тем, суд считает, что требования о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения об исключении ФИО1 из членов кооператива заявлены излишне, поскольку уже являлись предметом разбирательства при вынесении решения по гражданскому делу № год.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать недействительным п. 1,2,3,4,5,6,8 решения общего отчетно-выборного собрания ГПК « Мотор-48» от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать. 

Взыскать с ГПК « Мотор-48» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в суме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Т.Б. Исматов 

Мотивированное решение 25.09.2023 года