Дело № 1-171/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Крючковой И.А.,

потерпевших – КСС, КОМ,

подсудимого СДБ и его защитника – адвоката Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 04.05.2018г.,

подсудимого ЖВА и его защитника – адвоката Гуртовенко Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от 04.05.2018г.,

подсудимого ОДП и его защитника – адвоката Никитина И.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 04.05.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СДБ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ЖВА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 19.02.2015г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ОДП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

- 08.12.2008г. Октябрьским районным судом г.Ижевска по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден по отбытию наказания 07.12.2012г.; 

- 13.02.2014г. Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 16.05.2014г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 мес., на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.02.2014г. и окончательно назначено 1 год 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 06.02.2015г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. в период времени с 19.00 час. 10.09.2017г. до 19.20 час. 11.09.2017г. у ЖВА возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, на тайное хищение имущества из домика, расположенного на территории СНТ «Холодный ключ №» по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. В указанный период времени ЖВА, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому СДБ, который принял его предложение, вступив таким образом с ЖВА в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из дома по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему. При этом ЖВА и СДБ для реализации задуманного разработали план своих совместных преступных действий, распределив роли каждого, договорившись незаконно проникнуть в домик, а также при совершении преступления действовать совместно и согласованно между собой, после совершения хищения реализовать похищенное, при этом вырученные от этого денежные средства поделить между собой. 

Реализуя общий преступный корыстный умысел, в период времени с 19.00 час. 10.09.2017г. до 19.20 час. 11.09.2017г. СДБ и ЖВА прошли на территорию СНТ «Холодный ключ №», расположенного по адресу 

<

адрес>, подошли к участку №, на котором расположен дом с имуществом КСС Находясь у данного дома, предварительно убедившись, что никто из посторонних не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, подошли к пластиковой двери указанного дома. При этом СДБ и ЖВА, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенным им ролям, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая их наступления, с целью хищения имущества с приложением физической силы совместно открыли пластиковую дверь дома и незаконно проникли через нее внутрь дома, расположенного на участке № СНТ «Холодный ключ №» по адресу 

<

адрес>, откуда в вышеуказанный период времени тайно от окружающих совместными усилиями собрали и вынесли следующее имущество, принадлежащее КСС:

- сварочный аппарат «QUATTRO ELEMENTI» в наборе с маской, общей стоимостью 3 999 руб.;

- ящик оранжевого цвета с наборами бит, общей стоимостью 500 руб.; 

- аккумуляторный ударный шуруповерт «Мaktec» с аккумулятором, стоимостью 8 500 руб.; 

- перфоратор строительный «BOSCH GBH 2-24 D» стоимостью 7 500 руб.;

- угловая шлифмашина «Мaktec» стоимостью 5 500 руб.;

- сварочный аппарат для сварки труб в наборе с металлическим кейсом, стоимостью 5 000 руб.; 

- светодиодные лампы 4 штуки, стоимостью 500 руб. за каждую, общей стоимостью 2 000 руб.; 

- нейлоновые строительные хомутики 4 пачки, стоимостью по 50 руб. каждая, на общую сумму 200 руб.; 

- удлинитель «Uniel» на катушке стоимостью 600 руб.; 

- автоматический стабилизатор напряжения «Uniel U-STR-1000/1» стоимостью 2 000 руб.; 

- упаковка сварочных электродов «Inforce» массой 1 кг. стоимостью 100 руб.;

- упаковка сварочных электродов «Quattro Elementi» массой 1 кг. стоимостью 100 руб.;

- построитель плоскостей лазерный «Мatrix» стоимостью 100 руб.; 

- прожектор светодиодный «COSMO» стоимостью 4 500 руб.; 

- степлер строительный «MILES» стоимостью 300 руб.; 

- канцелярский нож «STAYER» стоимостью 30 руб.; 

- цифровой мультиметр для измерения напряжения «DT-831» стоимостью 500 руб.;

- навесной замок «SECURITY APECS» стоимостью 45 руб.; 

- фонарь налобный черного цвета стоимостью 500 руб.; 

- смазка проникающая «WD-40» стоимостью 620 руб.; 

- супер-клей «AKFIX 705» стоимостью 300 руб.; 

- пена-клей «MAKPOFLEX» объемом 850 мл. стоимостью 850 руб.;

- степлер строительный «STAYER» стоимостью 300 руб.; 

- степлер строительный «Мatrix» стоимостью 300 руб.;

- автоматы электрические «Legrand» 7 штук, стоимостью по 300 руб. за каждый, на общую сумму 2 100 руб.;

- мультимедийный цифровой кабель «ADMI Oxion» стоимостью 1 000 руб.;

- упаковка скоб металлических «Tech-KREP» в количестве 1 000 штук, стоимостью 46 руб.;

- герметик универсальный силиконовый объем 260 мл. стоимостью 170 руб.;

- фен строительный «Skil» стоимостью 2 500 руб.; 

- тепловая пушка «NeoClima» стоимостью 2 900 руб.; 

- кабель телевизионный черного цвета длиной 30м. стоимостью 100 руб.; 

- кабель приточно-вытяжной для вентиляции стоимостью 500 руб.; 

- сучкорез «GRINDA» стоимостью 900 руб., 

- насадка для миксера стоимостью 150 руб.; 

- газовый ключ КТР-11 «Ермак» стоимостью 300 руб.;

- строительный уголок «STAYER» стоимостью 50 руб.;

- панель контроля вытяжной вентиляции «Touchsсreen» стоимостью 25 000 руб.;

- розетки акустические «WERKEL» винтовые 6 штук, стоимостью 780 руб. за каждую, на общую сумму 4 680 руб.; 

- розетки акустические зажимные «Shneider» 2 штуки, стоимостью 540 руб. за каждую, на общую сумму 1 080 руб.;

- декоративные рамки «WERKEL» 4 штуки, стоимостью 660 руб. за каждую, на общую сумму 2 640 руб.;

- двойные декоративные рамки «WERKEL» 2 штуки, стоимостью 1 181 руб. за каждую, на общую сумму 2 362 руб.;

- декоративные рамки «Schneider» 2 штуки, стоимостью 660 руб. за каждую, на общую сумму 1 320 руб.;

- медные электрические реле «Legrand» 2 штуки, стоимостью 500 руб. за каждую, на общую сумму 1 000 руб.; 

- пылесос «Кarcher» стоимостью 11 500 руб.;

- дисковая пила зеленого цвета «Мetabo» стоимостью 6 500 руб.; 

- бензопила «Makita» стоимостью 10 000 руб.; 

- краскораспылитель «Bosch» стоимостью 4 500 руб.; 

- бензиновый триммер «Patriot» стоимостью 7 000 руб.; 

- зарядное устройство к телефону «LG», плиткорез металлический, садовый пылесос «IKRA mogatek», металлическая планка с надписью «7824231», пистолет строительный автоматический, плоскогубцы серо-синего цвета, отвертку черно-желтого цвета «Штакер», 2 кабеля черного цвета в новой упаковке, кабель черного цвета длиной 1,3м. с тремя втулками на концах, кабель черного цвета длиной 1,5м. с двумя втулками на концах, 4 перчатки и 5 мешков, не представляющие материальной ценности;

- кабель ВВГ 3х2,5, 150 метров, стоимостью 6 750 руб.;

а всего имущество на общую сумму 139 392 руб. 

После этого, СДБ и ЖВА, действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, обратив похищенное в свое незаконное владение и получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Указанными совместными действиями СДБ и ЖВА причинили потерпевшему КСС значительный материальный ущерб на общую сумму 139 392 руб.

Органами предварительного расследования данные действия СДБ и ЖВА – каждого – квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

2. Кроме того, 14.09.2017г. около 23 часов у ЖВА возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, на тайное хищение имущества из домов, расположенных на территории СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В указанное время ЖВА, находясь на территории 

<

адрес>, сообщил о своих преступных намерениях ранее знакомому ОДП, который принял предложение ЖВА, вступив таким образом с ЖВА в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества из домов, расположенных на территории указанного СТ «Вараксино», группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилища граждан. При этом ЖВА и ОДП для реализации задуманного разработали план своих совместных преступных действий, распределив роли каждого, договорившись о том, что ОДП будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, сотрудников полиции сообщить об этом ЖВА, а ЖВА, в свою очередь, путем взлома запорных устройств и разбития стекла незаконно проникать в жилища граждан на указанном СТ совместно с ОДП, а также при совершении преступления действовать совместно и согласованно между собой, а после совершения хищений реализовать похищенное и вырученные денежные средства поделить между собой.

Реализуя общий корыстный преступный умысел, в период времени с 23.00 час. 14.09.2017г. до 12.45 час. 15.09.2017г. ОДП и ЖВА подошли к дому, расположенному на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, и, предварительно убедившись, что никто из посторонних не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, прошли к окну указанного дома. Далее ОДП согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ЖВА, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, встал в непосредственной близости от окна дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности (сотрудников полиции, посторонних лиц), незамедлительно сообщить об этом ЖВА В это же время ЖВА, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ОДП, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета снял штапики с окна, затем с приложением физической силы разбил стекло окна указанного дома. После этого ЖВА и ОДП, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, незаконно проникли через взломанное окно внутрь дома, расположенного на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, откуда в период времени с 23.00 час. 14.09.2017г. до 12.45 час. 15.09.2017г. тайно от окружающих совместными усилиями собрали и вынесли следующее имущество, принадлежащее КЭК: туристическую палатку в комплекте с сумкой синего цвета, стоимостью 1000 руб.; 2 туристических стула черного цвета, стоимостью по 500 руб. за каждый, на общую сумму 1 000 руб.; туристический стул со спинкой зеленого цвета стоимостью 700 руб.; туристический стул «Ника» стоимостью 1900 руб.; женский пуховик белого цвета стоимостью 700 руб.; темно-синюю мужскую куртку стоимостью 70 руб.; электросчетчик стоимостью 1 000 руб.; подсумок для электроинструментов «Matrix» стоимостью 2 000 руб.; набор ключей стоимостью 1 500 руб.; а всего имущество на сумму 9 870 руб. Данное имущество ЖВА и ОДП в указанный период времени спрятали неподалеку от дома КЭК, в лесу за забором СТ «Вараксино».

После этого, продолжая совместные и согласованные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных на территории СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23.00 час. 14.09.2017г. до 12.45 час. 15.09.2017г. ОДП и ЖВА подошли к дому, расположенному на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, и, предварительно убедившись, что никто из посторонних не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, прошли к окну указанного дома. Далее ОДП согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ЖВА, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, встал в непосредственной близости от окна дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности (сотрудников полиции, посторонних лиц), незамедлительно сообщить об этом ЖВА В это же время ЖВА, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ОДП, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета снял штапики с окна, затем с приложением физической силы разбил стекло окна указанного дома. После этого ЖВА и ОДП, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, незаконно проникли через взломанное окно внутрь дома, расположенного на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, откуда в указанный период времени тайно от окружающих похитили триммер марки «Бош» стоимостью 6 000 руб., принадлежащий КОМ Данное имущество ЖВА и ОДП в указанный период времени спрятали неподалеку от дома КОМ, в лесу за забором СТ «Вараксино».

После этого, продолжая совместные и согласованные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из домов, расположенных на территории СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23.00 час. 14.09.2017г. до 12.45 час. 15.09.2017г. ОДП и ЖВА подошли к дому, расположенному на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, и, предварительно убедившись, что никто из посторонних не сможет помешать осуществлению их преступных намерений, прошли к окну указанного дома. Далее ОДП согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ЖВА, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, встал в непосредственной близости от окна дома и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности (сотрудников полиции, посторонних лиц), незамедлительно сообщить об этом ЖВА В это же время ЖВА, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно с ОДП, осознавая общественную опасность преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества из указанного дома, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного в ходе следствия предмета снял штапики с окна, затем с приложением физической силы разбил стекло окна указанного дома. После этого ЖВА и ОДП, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, незаконно проникли через взломанное окно внутрь дома, расположенного на участке № СТ «Вараксино» по 

<

адрес>, откуда в указанный период времени тайно от окружающих совместными усилиями собрали и вынесли следующее имущество, принадлежащее ВНС: шлифовальная угловая машинка марки «PRORAB» стоимостью 2 000 руб.; пистолет скобозабивной голубого цвета стоимостью 480 руб.; шуруповерт «PRORAB» стоимостью 1 000 руб.; ударная дрель «MASTER» стоимостью 1 000 руб.; газовый ключ, круг отрезной «EXTRA», круг лепестковый отрезной, алмазный диск «Прораб», сумка синего цвета, бур по бетону «STAYER», отвертка плоская с рукоятью желто-черного цвета, отвертка крестовая с рукояткой черно-желтого цвета, рулетка измерительная в корпусе черно-зеленого цвета, шурупы в количестве 50 штук, не представляющие материальной ценности; а всего имущество на сумму 4 480 руб.

После этого, ОДП и ЖВА, действуя совместно и согласованно между собой, с места совершения преступления с похищенным имуществом КЭК, КОМ и ВНС скрылись, обратив похищенное в свое незаконное владение и получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению. Указанными совместными преступными действиями ОДП и ЖВА причинили потерпевшей КЭК ущерб на общую сумму 9 870 руб., потерпевшей КОМ – на сумму 6 000 руб., потерпевшей ВНС – на общую сумму 4 480 руб.

Органами предварительного расследования данные действия ОДП и ЖВА – каждого – квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В порядке, предусмотренном п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, СДБ, ЖВА и ОДП, каждый в присутствии своего защитника, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые СДБ, ЖВА, ОДП свои ходатайства поддержали, пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, согласны с ним в полном объеме, подтвердили, что ходатайство заявлено каждым из них добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке каждый из них осознает.

Защитники – адвокаты Гальфанова З.Ф., Гуртовенко Э.С., Никитин И.Л. – ходатайства своих подзащитных поддержали.

Потерпевшие КСС, КЭК, КОМ, ВНС в имеющихся в материалах дела заявлениях после разъяснения процедуры и последствий рассмотрения дела в особом порядке согласились на применение особого порядка рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (т.6 л.д.151-154).

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых и постановления в отношении СДБ, ЖВА и ОДП обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые условия проведения особого порядка рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились СДБ, ЖВА, ОДП, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими своевременно, добровольно и в присутствии защитников, наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы, защитники ходатайство подсудимых поддержали, а государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд постановляет в отношении подсудимых СДБ, ЖВА и ОДП обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Действия подсудимого СДБ суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ЖВА суд квалифицирует:

по преступлению в отношении КСС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению в отношении КЭК, КОМ и ВНС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОДП суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершенных ими преступлений, учитывая заключения судебно-психиатрических экспертиз № от 14.12.2017г., № от 30.11.2017г., а также принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать последних вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым СДБ, ЖВА и ОДП суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Кроме того, при назначении наказания подсудимым, совершившим преступление в соучастии, суд в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые совершили преступные деяния, направленные против собственности, которые отнесены действующим законодательством к категории тяжких.

СДБ ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога не состоит. 

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.4 л.д.1), активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (т.4 л.д.30-37, т.5 л.д.54-55), а также состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое заболевание, – в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях СДБ не имеется.

ЖВА имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, состоит в браке, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка своей супруги.

Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим КСС и КОМ, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое заболевание – в силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим инкриминируемым ЖВА преступлениям.

Вместе с тем, суд также учитывает, что подсудимый ЖВА состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», ранее судим, рассматриваемые преступления совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное тяжкое преступление против собственности. Изложенное свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных корыстных преступлений и недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях ЖВА не имеется.

ОДП имеет постоянное место жительства и работы. Указанные обстоятельства, а также признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.3 л.д.2), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче неоднократных правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (т.4 л.д.141-142), совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей КОМ (т.6 л.д.98) – в силу п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ОДП по месту фактического жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР», ранее судим, рассматриваемое преступление совершил при наличии неснятых в установленном законом порядке и непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в том числе корыстной направленности, отбывал наказание в местах лишения свободы. 

В действиях ОДП имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет назначение каждому из подсудимых наказания исключительно в виде лишения свободы. Оснований для назначения штрафа, принудительных работ суд не усматривает.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, но не являющиеся обязательными.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения в отношении всех подсудимых положений ст.64 УК РФ, а равно в отношении ОДП – положений ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимых СДБ, ЖВА, ОДП положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимым СДБ и ЖВА суд руководствуется положениями ч.1, 5 ст.62 УК РФ. При назначении ЖВА окончательного наказания суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ. 

Поскольку в действиях подсудимого ОДП имеется отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений – при назначении ему наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. При назначении наказания подсудимому ОДП суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая степень тяжести и обстоятельства преступления, совершенного СДБ, данные о его личности, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления СДБ без изоляции от общества и применяет при назначении ему наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая личность подсудимых ЖВА и ОДП, степень тяжести и обстоятельства преступлений, совершенных ЖВА в период условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, степень тяжести и обстоятельства преступления, совершенного ОДП при наличии непогашенных судимостей за совершение умышленных корыстных преступлений и при опасном рецидиве преступлений, а также принимая во внимание положения пунктов «б», «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения в отношении ЖВА и ОДП положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими подобных деяний, их исправление невозможно без изоляции от общества.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ЖВА условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Ижевска от 19.02.2015г., и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 19.02.2015г. 

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ЖВА следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ОДП, суд принимает во внимание наличие у последнего судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 08.12.2008г., наказание по которому ОДП отбывал в местах лишения свободы, при этом он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений (п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ). С учетом этого, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ОДП следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Ввиду назначения подсудимому СДБ наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

Ввиду назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру пресечения ЖВА в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения, а ОДП – в виде домашнего ареста – суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшего КСС о возмещении ущерба в размере 69 549 руб., признанный подсудимыми ЖВА и СДБ в полном объеме, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Заявленный на стадии предварительного расследования потерпевшей КЭК гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 9 870 руб., поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимыми ЖВА и ОДП в полном объеме, также подлежит удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Учитывая, что имущественный вред потерпевшим КСС и КЭК причинен совместными действиями подсудимых СДБ и ЖВА, ОДП и ЖВА, соответственно, наступивший вред находится в причинной связи с результатом их действий, а также принимая во внимание отсутствие заявлений потерпевших о долевом порядке взыскания, суд, руководствуясь ст.1080 ГК РФ, считает необходимым возложить на подсудимых солидарную ответственность по возмещению вреда, причиненного КСС и КЭК

Рассматривая гражданский иск КОМ, суд учитывает, что сумма имущественного ущерба, причиненного непосредственно преступными действиями, ей возмещена подсудимыми ОДП и ЖВА в полном объеме в размере 6 000 руб. При этом, оставшаяся часть иска КОМ о взыскании суммы убытков в виде повреждения ее имущества на сумму 6 500 руб., не признана подсудимыми. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости на основании ч.2 ст.309 УК РФ признать за потерпевшей КОМ право на удовлетворение иска о взыскании с ОДП и ЖВА суммы убытков в виде повреждения ее имущества и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данному требованию необходимо произвести дополнительные расчеты и представить дополнительные доказательства, требующие отложения судебного разбирательства, в том числе: доказательства, обосновывающие факт повреждения имущества, размер убытков, причиненных повреждением имущества. Данное решение не влечет изменения фактических обстоятельств дела.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска от 30.01.2018г. для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на денежные средства на сумму 39 500 руб., находящиеся и поступающие на счет №, открытый на имя подсудимого СДБ в филиале № ВТБ 24 (ПАО) (т.5 л.д.37-38). В связи с удовлетворением гражданского иска потерпевшего КСС, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства, находящиеся и поступающие на данный счет подсудимого СДБ, в целях возмещения ущерба потерпевшему КСС

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Согласно ч.10 ст.316, ч.1 ст.131 УПК РФ подсудимые должны быть освобождены от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвокатов по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СДБ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное СДБ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать СДБ по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного СДБ в течение испытательного срока следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения СДБ оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ЖВА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении КСС) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении КЭК, КОМ и ВНС) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ЖВА наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ЖВА условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 19.02.2015г.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 19.02.2015г., окончательно назначить ЖВА наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ЖВА исчислять с 23.05.2018г. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ЖВА в срок наказания время содержания под стражей по приговору от 19.02.2015г. в период с 12.11.2014г. по 19.02.2015г., а также время содержания под стражей по настоящему делу в период с 19.09.2017г. по 22.05.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ЖВА оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

ОДП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ОДП исчислять с 23.05.2018г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ОДП в срок наказания время содержания под стражей и время содержания под домашним арестом по настоящему делу в период с 18.09.2017г. по 22.05.2018г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОДП в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Гражданские иски потерпевших КСС, КЭК удовлетворить.

Взыскать солидарно с СДБ и ЖВА в пользу КСС в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 69 549 руб.

Взыскать солидарно с ЖВА и ОДП в пользу КЭК в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 9 870 руб.

В счет возмещения потерпевшему КСС ущерба, причиненного преступлением, обратить взыскание на денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый в филиале № ВТБ 24 (ПАО) на имя СДБ.

Признать за КОМ право на удовлетворение гражданского иска к ЖВА и ОДП о взыскании суммы убытков в виде повреждения ее имущества в результате преступления, и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- дисковая пила зеленого цвета «Метабо», автоматический стабилизатор напряжения «Uniel U-STR-1000/1», упаковка сварочных электродов «Inforce» массой 1 кг., упаковка сварочных электродов «Quattro Elementi» массой 1 кг., построитель плоскостей лазерный «Мatrix», прожектор светодиодный «COSMO», степлер строительный «MILES», канцелярский нож «STAYER», цифровой мультиметр для измерения напряжения DT-831, навесной замок SECURITY APECS, фонарь налобный черного цвета, смазка проникающая «WD-40», супер-клей AKFIX 705, пена-клей MAKPOFLEX объемом 850 мл., степлер строительный «STAYER», степлер строительный «Мatrix», автоматы электрические «Legrand» 7 штук, мультимедийный цифровой кабель ADMI Oxion, упаковка скоб металлических в количестве 1000 штук «Tech-KREP», герметик универсальный силиконовый объем 260 мл., фен строительный «Skil», тепловая пушка «NeoClima», кабель телевизионный черного цвета длиной 30м., кабель приточно-вытяжной для вентиляции, сучкорез «GRINDA», насадка для миксера, газовый ключ КТР-11 «Ермак», строительный уголок «STAYER», панель контроля вытяжной вентиляции «Touchsсreen», розетки акустические «WERKEL» винтовые 6 штук, розетки акустические зажимные «Shneider» 2 штуки, декоративные рамки «WERKEL» 4 штуки, двойные декоративные рамки «WERKEL» 2 штуки, декоративные рамки «Schneider» 2 штуки, медные электрические реле 2 штуки «Legrand», зарядное устройство к телефону «LG», плиткорез металлический, садовый пылесос «IKRA mogatek», металлическая планка с надписью «7824231», пистолет строительный автоматический, плоскогубцы серо-синего цвета, отвертка черно-желтого цвета «Штакер», 2 кабеля черного цвета в новой упаковке, кабель черного цвета длиной 1,3 с тремя втулками на концах, кабель черного цвета длиной 1,5 м., с двумя втулками на концах, находящиеся на хранении потерпевшего КСС – оставить в его распоряжении;

- болгарка марки «Прораб», мебельный степлер, шуруповерт, ударная дрель «Мастер», газовый ключ, круг отрезной «EXTRA», круг лепестковый отрезной, алмазный диск «Прораб», сумка синего цвета, бур по бетону «STAYER», отвертка плоская с рукоятью желто-черного цвета, отвертка крестовая с рукояткой черно-желтого цвета, рулетка измерительная в корпусе черно-зеленого цвета, шурупы в количестве 50 штук, находящиеся на хранении потерпевшей ВНС – оставить в ее распоряжении;

- рюкзак синий «adidas», находящийся на хранении подсудимого ЖВА – оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон «Самсунг», молоток, канцелярский нож «BIBER», отвертка «STAYER», бур «STAYER», кабель длиной около 8 м., кабель длиной около 3,5 м., кабель длиной около 3,5 м., кабель без проволоки, одна пара кроссовок, хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности.

Освободить СДБ, ОДП от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по назначению, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными ЖВА и ОДП – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные ЖВА и ОДП в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий судья Емельянова Е.П.