Дело № 1-50/2020 УМВД № 17020058

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 4 февраля 2020 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Грязновой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Отурина И.О., 

при секретаре Миронове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, ... 

... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 

<

дата> не позднее 12 часов 25 минут, находясь по 

<

адрес>, посредством сотовой связи, воспользовавшись принадлежащим неустановленному лицу мобильным телефоном, в ходе смс-переписки с неустановленным лицом заказал у последнего наркотическое средство и получил номер счета банковской карты, на который следует перевести денежные средства в счет оплаты. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя вышеуказанный мобильный телефон, осуществил денежный перевод на счет банковской карты неустановленному лицу в размере ... рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем, в вышеуказанное время 

<

дата> ФИО1, получив данные с адресом местонахождения наркотического средства, проследовал к дому 

<

адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем обнаружения оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, массой 0,39 грамма, являющейся значительным размером. В продолжение своих преступных действий, данное наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона- ?-пирролидиновалерофенон в значительном размере массой 0,39 грамма ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в левом наружном кармане куртки в свертке для последующего личного потребления и проследовал от дома 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. Будучи препровожденным по адресу: 

<

...> кабинет № 315, указанное наркотическое средство было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 

<

дата> по адресу: 

<

...> в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 50 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере. В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой он обнаруживает признаки ..., а также .... В каком-либо хроническом психическом расстройстве, временном психическом расстройстве, слабоумии ином болезненном состоянии психики в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков наркомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.№41-42). Суд согласен с приведенным заключением эксперта и признает подсудимого вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание подсудимому назначается с применением ст.68 ч.2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом, в том числе в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие .... Смягчающим наказание обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, так как об обстоятельствах незаконного приобретения наркотика – времени, месте, способе, о которых сообщил ФИО1, полиции достоверно известно не было и признак незаконного приобретения (все его обстоятельства) был вменен подсудимому с учетом его признания в этом. Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, участия в проверке показаний на месте. 

Как личность, по месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции охарактеризован удовлетворительно, характеристикой от работодателя – положительно, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства дела, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст.73 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами суд не находит, поскольку считает, что цели наказания ФИО1 будут достигнуты лишь при реальном отбывании им лишения свободы. 

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему приговору, совершено им в период отбытия наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 2.11.2012 года, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. В отбытый срок наказания по данному приговору суд засчитывает и время с момента вступления в законную силу постановления суда о замене наказания в порядке ст.80 УК РФ до фактического освобождения ФИО1 

<

дата> из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ. Таким образом, с учетом представленных уголовно- исполнительной инспекцией сведений, ФИО1 отбыто 1 год 4 месяца 14 дней исправительных работ. 

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу находящихся при уголовном деле вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 ч.1, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 2.11.2012 года и назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 4.02.2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Находящиеся при уголовном деле вещественные доказательства (хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Костромской области) после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным в тот де срок с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Глушков

Копия верна

судья