Дело № 2-99/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Намцы 03 июня 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федорова И.В. единолично, при секретаре Алексеевой Л.А., с участием представителя АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил денежные средства в размере № руб. 00 коп. на 60 месяцев под 23% годовых на личные нужды. Получение денежных средств ФИО2 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету №. ФИО2 ненадлежащее выполнила принятые по кредитному договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере № руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга № руб. 72 коп., сумма процентов № руб. 73 коп., сумма неустойки за основной долг № руб. 76 коп., сумму неустойки за проценты № руб. 93 коп.

Представитель АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает частично, просит уменьшить неустойки, ссылаясь на ст. 333 ГК РФ ввиду их несоразмерности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрена письменная форма кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обязательств, взыскивается неустойка и проценты за пользование займом.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор № в сумме № руб. 00 коп. на 60 месяцев под 23% годовых на личные нужды, с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом согласно графику платежа.

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО2 своевременно не вносила платеж по кредитному договору и в настоящее время имеет задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из договора, ставка компенсации за пользование займом установлена 23 % годовых, с которым ответчик согласился, что подтверждается кредитным договором, графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование займом, то есть процентная ставка по договору определена соглашением сторон.

Компенсация за пользование займом рассчитана правильно в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 12 договора при несвоевременном исполнении условий договора клиент уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденный Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки (пени, штрафов) по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Между тем, требуемые истцом по кредитному договору неустойка за основной долг 20 752 руб. 76 коп. и неустойка за проценты 18 838 руб. 93 коп., являются соразмерными последствиям нарушения обязательств, оснований для снижения не имеется. 

Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. Доказательств того, что расчет истца не соответствуют действительности суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 14 копеек, в том числе основного долга – № (№) рублей 72 копеек, проценты за пользование кредитом – № (№) рублей 73 копеек, неустойка за просрочку возврата основного долга – № (№) рублей 76 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - № (№) рублей 93 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № (№) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Намского 

районного суда РС(Я): Федоров И.В.