Дело № 2-694/20

УИД 24RS0032-01-2019-004431-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Золототрубовой М.В., 

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации г.Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер 

<

данные изъяты> истцов ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение спорным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги. Наследниками первой очереди являются истцы, других наследников не имеется.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований, ФИО1 и ФИО2 просят признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО4; признать за ними в равных долях право собственности на наследственное имущество по 1/2 доли в 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истец ФИО2, ФИО1, представитель ФИО2 - ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Истец ФИО2, ФИО1 дополнительно пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года их 

<

данные изъяты> ФИО4, ФИО8 приобрели квартиру: по адресу: 

<

адрес>. Их отцу ФИО4 принадлежало на праве собственности 25/93 доли, 

<

данные изъяты> ФИО5 – 

<

данные изъяты>. С момента приобретения квартиры они стали проживать в ней всей семьей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 они (истцы) фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, поскольку вступили во владение наследственным имуществом – 25/93, проживали и пользовались принадлежащей ФИО4 долей в квартире. Кроме того, истцы пользуются иным движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 (телевизором, холодильником).

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств не представил. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления ФИО6 поступили пояснения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО4 и ФИО5 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

данные изъяты>.

Собственниками квартиры по адресу 

<

адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером №, являются: 

<

данные изъяты> доли ФИО5; 25/93 доли ФИО4; 23/93 доли ФИО10, 19/93 доли ФИО11, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его 

<

данные изъяты> ФИО7 и ФИО1

Согласно данным с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Истцы ФИО1 и ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу 

<

адрес>, совместно с ними в указанном помещении зарегистрирована ФИО5 Задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО12, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Красикова».

Допрошенная, в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, пояснила, что проживает по адресу 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, знакома с ФИО4 и ФИО5, которые проживали в 

<

адрес> указанного многоквартирного дома совместно с детьми ФИО7 и ФИО1 Фактически их семья занимала две комнаты. Ей (ФИО13) известно, что после смерти ФИО4 его семья никуда не выезжала, продолжала проживать и пользоваться всем жилым помещением.

Свидетель ФИО14 также допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что состоял в дружеских отношениях с ФИО4, знает, что ФИО4, совместно женой ФИО5 и детьми ФИО1 и ФИО7 проживали по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умер ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти ФИО5, ФИО7 и ФИО1 продолжили проживать до настоящего времени в квартире по 

<

адрес>.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО5 пояснила, что приходится истцам 

<

данные изъяты>, ей (ФИО5) и ФИО4, с которым она ранее 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу 

<

адрес>. После расторжения брака с ФИО4, свидетель с детьми продолжили проживать в спорной квартире, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО4 после смерти последнего. Пользуются всей квартирой. Кроме того, истцы пользуются предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателя (телевизор, холодильник).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, истцы ФИО2 и ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО4, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно продолжили проживать в квартире принадлежащей наследодателю, пользоваться имуществом последнего, содержать наследственное имущество, открыто владеть им, нести бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО4

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО2 о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по 1/2 доли за каждым в 25/93 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г. Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 фактически принявшими наследство, состоящее из 25/93 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 25/186 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Красиковой (ФИО16) А.А. право собственности на 25/186 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: М.В.Золототрубова