копия 

Дело № 2 а– 1387 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре – Галиевой Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Северное сияние» к Азнакаевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании излишне взысканной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Северное сияние» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Азнакаевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании излишне взысканной денежной суммы. В обоснование административного искового заявления указано, что на основании инкассового поручения №900027 от 15.11.2017 с расчетного счета ООО «Северное сияние» были списаны денежные средства в размере 38608,62 руб. Назначением списанных денежных средств являлось ИД взыск.д.с. в пользу по ПостОбВз №113526099 от 14.11.2017, выд. Азнакаевский РОСП по исполнительному производству №7564/17/16011-ИП от 10.04.2017. Вышеуказанная денежная сумма ООО «Северное сияние» была уплачена ранее, что подтверждается банковскими документами ПАО «Татфондбанк», то есть выписками банковских операций. Данная сумма соответствует сумме, которая была списана 15.11.2017 с расчетного счета ООО «Северное сияние». На день списания данной денежной суммы ООО «Северное сияние» не имела задолженности по исполнительным документам. 22.11.2017 ООО «Северное сияние» обратилось к ответчику с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы. Ответным письмом от 24.11.2017 ответчик признал, что денежные суммы в размере 6391,38 руб., 5000 руб. поступили на расчетный счет Азнакаевского РОСП и были перечислены за счет погашения долга, при этом указал, что денежные средства в размере 33608,62 руб. не поступили на расчетный счет, в связи с чем судебным приставом-исполнителем было сделано обращение на денежные средства в Сбербанке на вышеуказанную сумму. Просит суд восстановить пропущенный 10-ти дневной срок для подачи административного искового заявления, признать действия судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РОСП ФИО1 незаконными и взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по РТ, Управления федерального казначейства по РТ излишне взысканной денежной суммы в размере 38608,62 руб. по исполнительному производству.

Также просят восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Определением Азнакаевского городского суда РТ от 11 декабря 2017 по административному делу, в качестве заинтересованного лица был привлечен УФССП России по РТ. 

Административный ответчик Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ на судебное заседание не явились, были извещены. 

Административный истец ООО «Северное сияние» на судебное заседание не явился, был извещен.

Представитель административного истца ФИО2 в суде заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в заявлении доводам, также пояснил, что пропустили срок подачи административного заявления в связи с обращением в Азнакаевский РО СП УФССП России с заявлением о возврате излишне взысканной денежной суммы.

Административные ответчики Азнакаевского районного отдела в лице начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП УФССП России по ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РО СП УФССП России по РТ ФИО1,в судебном заседании административное исковое заявление не признали и показали, что в удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением следует отказать. 

Представитель заинтересованного лица - УФССП по РТ в лице начальника – старшего судебного пристава-исполнителя Азнакаевского РО СП УФССП России по ФИО3 показал, что в удовлетворении требований истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением следует отказать.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административных ответчиков, изучив материалы административного дела, копии исполнительных производств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом, согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Согласно части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что 10.02.2016 в рамках исполнительного производства №17812/14/16/16011-ИП судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении ООО «Северное сияние» в размере 50000 рублей. В ходе исполнения требований исполнительного документа 21.10.2016 со счета должника были списаны денежные суммы в размере 6391,38 рублей, 12.04.2017 - 5000 рублей, 20.11.2017- 38608,62 рублей.

16.11.2017 судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением в полном объеме исполнительного докмента.

Не согласившись с действиями судебного пристава исполнителя административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

Как следует из материалов исполнительного производства 23.11.2017 ООО «Северное Сияние» обратилось к начальнику Азнакаевского отдела судебных приставов УФССП России по РТ ФИО5 с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы по исполнительному производству. Таким образом, о нарушении своих прав административным истцам стало известно 23.11.2017. 

Между тем, настоящее административное исковое заявление административным истцом подано в суд 04.12.2017, то есть с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Таким образом, обращение административного истца в Азнакаевского отдела судебных приставов УФССП России по РТ не свидетельствует о принятии заявителем всех возможных и необходимых мер для соблюдения процессуальных требований, что не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, уполномоченный рассматривать возникший административный спор.

Анализируя доводы жалобы заявителя об уважительности пропуска установленного законом срока, также оценив доказательства, представленные заявителем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока. При этом суд исходит из того, что обращение административного истца в Азнакаевского отдела судебных приставов УФССП России по РТ не свидетельствует о принятии заявителем всех возможных и необходимых мер для соблюдения процессуальных требований, что не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока обращения в суд, уполномоченный рассматривать возникший административный спор. 

Причины пропуска заявителем срока на обращение в суд были проанализированы в суде и исходя из имеющихся в деле доказательств, и признаны неуважительными. Объективных причин, исключающих возможность обращения в суд за защитой своих прав в установленный срок, в административном исковом заявлении не приведено, не усматриваются эти причины и из материалов дела.

На основании вышеизложенного считаю приведенные в заявлении доводы несостоятельны, так как согласно правовой позиции Конституционного Суд Российской Федерации, истечение срока, пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения. 

Руководствуясь статьями 180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ООО «Северное Сияние» в восстановлении срока для подачи административного искового заявления отказать.

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Северное Сияние» к Азнакаевскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО1, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РТ о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании излишне взысканной денежной суммы, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд.

Судья: 

Абдуллин И.И.