Дело № 2-9321/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Волгоград 09 июня 2017 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

Председательствующего судьи Музраева З.К. 

при секретаре судебного заседания Мушегяне Д.А. 

с участием заявителя ФИО1-Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Суодайтис ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1-Ю. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что он обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> для назначения пенсии. При оформлении документов в трудовой книжке обнаружилась ошибка в написании его отчества «ФИО3-юзас» вместо верного «ФИО3-Юозас». В военном билете его отчество записано «ФИО4» вместо верного «ФИО3-Юозас». Просит суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1-юзас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и военного билета НС № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании заявитель ФИО1-Ю. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

В судебное заседание заинтересованное лицо - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено заказной почтовой корреспонденцией, полученной ДД.ММ.ГГГГ. В порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Заслушав заявителя, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя или фамилия которого указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождения.

По делу установлено.

ФИО1-Юозас родился ДД.ММ.ГГГГ в з/с 

<

адрес> Казахской СССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Юозас оформлена трудовая книжка на имя ФИО1-юзас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Таким образом, судом установлено несовпадение в трудовой книжке отчества ФИО3-юзас» вместо верного «ФИО3-Юозас». 

Поскольку устранение допущенных ошибок во внесудебном порядке не представляется возможным, а также учитывая, что сомнений в принадлежности ФИО1-Юозас трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1-Юозас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В установлении факта принадлежности ФИО1-Юозас военного билета НС № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо отказать, так как в соответствии пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ установление факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов), в связи с тем, что военный билет относится к военным документам, установление факта не допустимо. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1-Юозас об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ФИО1-Юозас трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1-Юозас, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявленных требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись З.К.Музраев