Дело № 

УИД 26RS0№-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 22 июля 2021 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Валикова К.С., 

при секретаре Ивановой Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимой ФИО1 и её защитника-адвоката Ломоносова Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей образование 3 класса, русским языком владеющей, со слов работающей неофициально, незамужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

29.05.2020 года в 18 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на номер сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне 

<

данные изъяты> с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет ранее ей не знакомой ФИО4 №1 Д. Ранее абонентский № находился в пользовании ФИО4 №1 Понимая, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> подключена услуга «мобильный банк» и денежные средства, поступающие на банковский счет другого лица, ей не принадлежат, у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с банковского счета, путем перевода денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3. После этого, ФИО3 29.05.2020 года в 18 часов 05 минут, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> используя услугу «мобильный банк», путём отправки смс-сообщений на сервисный номер «900» ПАО «Сбербанк России» с указанием суммы перевода и номера карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на банковский счет №, открытого в ПАО «Сбербанк» России, дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на её имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 №1, тем самым похитив их с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> на имя ФИО4 №1 

После этого, ФИО3 29.05.2020 года в 19 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем их обналичивания, в банкомате №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичила похищенные ею денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму

Кроме того, 11.12.2020 года в 11 часов 00 минут ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, увидела, что на номер сим-карты оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, установленной в принадлежащем ей мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> с сервисного номера «900» ПАО «Сбербанк России» поступило смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковский счет ранее ей не знакомой ФИО4 №1 Д. Ранее абонентский № находился в пользовании ФИО4 №1 Понимая, что к абонентскому номеру 

<

данные изъяты> подключена услуга «мобильный банк» и денежные средства, поступающие на банковский счет другого лица, ей не принадлежат, у неё возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, с банковского счета, путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> а так же путем перевода денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3. С этой целью, ФИО3 в период времени с 19 часов 05 минут 11.12.2020 года до 01 часов 56 минут 12.12.2020 года, используя находящийся в ее пользовании мобильный телефон 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты> используя услугу «Мобильный банк», путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> а так же путем перевода денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3, совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4 №1 с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, открытого на имя ФИО4 №1, а именно: 11.12.2020 года в 19 часов 05 минут путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 11.12.2020 года в 22 часа 54 минуты путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 11.12.2020 года в 23 часа 52 минуты путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 12.12.2020 года в 00 часов 36 минут путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 12.12.2020 года в 00 час 58 минут путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 12.12.2020 года в 01 час 27 минут путём перевода на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» России, дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на её имя, похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 12.12.2020 года в 01 час 56 минут путем оплаты услуг связи оператора мобильной связи «Билайн» абонентского номера 

<

данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

После этого, ФИО3, 12.12.2020 года в 09 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем их обналичивания, в банкомате №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичила похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив в результате совокупных действий потерпевшей ФИО4 №1 значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены в судебном заседании, а именно (т. 1 л.д. 49-53 и т. 1 л.д. 173-176), 29.05.2020 года в 18 часов 00 минут, она, находилась по адресу: 

<

адрес>, и увидела, что на номер сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, ранее приобретенной ее матерью ФИО8 в 2019 году и переданной ей на временное пользование, ранее принадлежавшей ФИО4 №1 и находившейся в ее (ФИО3) мобильном телефоне 

<

данные изъяты> поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении пенсии на лицевой счёт банковской карты ФИО4 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты> Она (ФИО3) решила совершить хищение денежных средств с ее банковской карты в сумме 

<

данные изъяты>. С этой целью, она в 18 часов 05 минут, того же дня, используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, путём отправки смс-сообщений на сервисный номер «900» с указанием суммы перевода и номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» оформленной на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на ее имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковской карты, принадлежащей ФИО4 №1 После чего, в 19 часов 00 минут, того же дня, она направилась к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняла со счета похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые потратила на покупку продуктов питания. 

Кроме того, 11.12.2020 года в 11 часов 00 минут она (ФИО3), находилась по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства своей сестры и увидела, что на номер ее сим-карты оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, снова поступило смс-сообщение с номера «900» о зачислении пенсии на лицевой счёт банковской карты ФИО4 №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. Она, понимая, что денежные средства ей не принадлежат, снова решила часть из них похитить. В период времени с 19 часов 05 минут 11.12.2020 года до 01 часов 56 минут 12.12.2020 года, она используя свой мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, используя услугу «Мобильный банк» путем пополнения своего баланса абонентского номера 

<

данные изъяты>, произвела шесть операций по переводу денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: 11.12.2020 года в 19 часов 05 минут похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в 22 часа 54 минуты похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в 23 часа 54 минуты похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 36 минут похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; в 00 час 58 минут похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> и в 01 час 56 минут похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 №1 Похищенные денежными средства в сумме 

<

данные изъяты> находились на счету ее абонентского номера 

<

данные изъяты>, которые впоследствии у нее списывались в счет оплаты мобильной связи по ее тарифу, которую она использовала для совершения звонков. После этого, 12.12.2020 года в 01 час 27 минут, она путём отправки смс-сообщений на сервисный номер «900» с указанием суммы перевода и номера банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, счет которой был открыт в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оформленный на ее имя, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4 №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, она (ФИО3) направилась к банкомату №, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, счет который был открыт в ПАО «Сбербанк России», дополнительный офис №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, обналичила похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 №1, которые сразу же потратила на покупку продуктов питания

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО3 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По факту совершенного 29.05.2020 года преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств, принадлежащих ФИО15 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

- вышеуказанными признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-53 и т. 1 л.д. 173-176). 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 26-28 и 29-31), согласно которым она 

<

данные изъяты> Ее пенсия составляет 

<

данные изъяты>. Данная сумма денег ей поступает на ее банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, лицевой счет которой ею был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» № (дополнительный офис), расположенном по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты> В мае 2020 года точное число и время уже не помнит, когда она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ей на ее абонентский № поступило смс-сообщение о зачислении пенсии в размере 

<

данные изъяты> на счет ее банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. Через некоторое время ей на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение о снятии с ее счета денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, который был осуществлен переводом. Так как на тот момент она сильно болела, по данному факту в полицию не обращалась. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данную кражу с ее банковского счета совершила ФИО2, используя ее старый абонентский №, который она в августе 2019 года заменила на другой новый номер, которым пользуется по настоящее время и к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее банковской карте, который при замене на другой номер не отключала от нее. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом с ним проживает его мать ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с 2015 года одна и является 

<

данные изъяты>. Ее пенсия каждый месяц поступает на ее лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 24 

<

данные изъяты>. В мае 2020 года со слов матери ФИО4 №1 ему стало известно, что с ее банковского счета были неправомерно списаны денежные средства в одну операцию в размере 

<

данные изъяты>. Позже сопоставив все факты, они поняли с ней, что ранее мама пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты> к которому была подключена услуга «Мобильный банк». При взятии нового абонентского номера № она (ФИО15) также подключила данную услугу, забыв ее отключить на старом номере, поэтому снятие денежных средств происходило лицом, у которого в пользовании находился старый номер. О данном факте она в полицию не сообщила, так как ее срочно положили на операцию в больницу, и после того как у нее снова 11.12.2020 года таким же образом сняли денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей она обратилась в полицию с заявлением сразу же по двум фактам хищения денежных средств с ее банковского счета. 

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, а также свидетеля, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, где было установлено место передачи ФИО8 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д. 159-165);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр банкомата № отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 обналичила похищенные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 29.05.2020 года (т.1 л.д. 148-153);

- протоколом выемки от 17.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Советскому городскому округ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> добровольно выдала банковскую карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленную на её имя, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> внутри которой находилась сим-карта сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом явки с повинной от 17.12.2020 года, в котором ФИО3 сознается в совершении 29.05.2020 года кражи денежных средств, в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 44);

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленной на имя ФИО3, а также мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> внутри которого находилась сим-карта сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащими ФИО3 (т. 1 л.д. 63-68);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Советскому городскому округу ФИО9 от 19.12.2020 года, согласно которому при расследовании уголовного дела был выявлен ранее незарегистрированный факт хищения денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО15, совершенный ФИО3, имевший места 29.05.2020 года (т. 1 л.д. 129);

- выпиской о состоянии вклада ФИО3 за период с 01.05.2020 года до 17.12.2020 года с отображением операции по зачислению 29.05.2020 года на ее банковский счет № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 79);

- справкой УПФР по 

<

адрес> 

<

адрес> от 24.12.2020 года на имя ФИО4 №1, о размере пенсии по старости (т. 1 л.д. 42).

По факту совершенного 11-12.12.2020 года преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно кражи денежных средств, принадлежащих ФИО15 вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

- вышеуказанными признательными показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-53 и т. 1 л.д. 173-176). 

- показаниями потерпевшей ФИО4 №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 26-28 и 29-31), согласно которым 11.12.2020 года она находилась у себя дома и около 11 часов ей на ее абонентский № поступило смс-сообщение о зачислении пенсии в размере 

<

данные изъяты> на счет ее банковской карты. Так как она в этот день не могла выехать из дома, она направилась на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанка», для того чтобы снять всю свою пенсию с банковской карты. Она со своим сыном Свидетель №1, направилась на автомобиле к отделению Сбербанка России, расположенном на 

<

адрес>. Примерно в 10 часов по прибытию в город она почувствовала себя плохо и попросила своего сына сходить в банкомат, расположенный в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» по 

<

адрес>, для того чтобы снять деньги. Сын по ее просьбе отправился в банкомат, а она осталась его ждать в машине. Через некоторое время к ней вернулся сын, который пояснил, что с карты он снять всю сумму не смог, так как на ее счету не находилось всех перечисленных денежных средств, ему пришлось снять остаток который остался на счете, а именно 

<

данные изъяты>. Она удивилась, так как знала, что на счету должна была находиться денежная сумма в размере ее пенсии. Далее они отправились домой, где ее сын по прибытию и просмотра ее мобильного телефона обнаружил поступление смс-сообщений с номера «900» о снятии денег в общей сумме 

<

данные изъяты>, а именно: 11.12.2020 года в 19:05 в сумме 

<

данные изъяты> 11.12.2020 года в 22:54 в сумме 

<

данные изъяты> 11.12.2020 года в 23:54 в сумме 

<

данные изъяты> 12.12.2020 года в 00:36 в сумме 

<

данные изъяты> оплата «Beeline»; 12.12.2020 года в 00:58 в сумме 

<

данные изъяты> 12.12.2020 года в 01:29 перевод в сумме 

<

данные изъяты> 12.12.2020 года в 01:56 оплата на сумму 

<

данные изъяты> Данную оплату и данный перевод она не осуществляла, поэтому сразу после того как она получила распечатки с банка, обратилась в полицию по факту хищения принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, так как действиями неустановленного лица ей причинили ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным. Считает, что кражу могло совершить лицо, которое в данный момент пользуется ее абонентским номером №, который она в августе 2019 года заменила на другой новый номер, которым пользуется по настоящее время. На оба номера у нее были подключены услуги мобильного банка, подключенного к абонентскому номеру №, при смене старого на новый номер, она не отключала, просто забыла это сделать в банке. Данный абонентский номер был оформлен на ее имя. Свою банковскую карту, а также свой телефон она никому в пользование не давала, они все время находятся при ней. Позже со слов сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершила ФИО3, используя ее старый абонентский номер, №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к ее банковской карте. Данную женщину она никогда не видела и не знала, свою банковскую карту с телефоном ей не передавала. Никаких долговых обязательств перед ней не имеет. Так как денежные средства ей не возращены, просит признать ее гражданским истцом на сумму 

<

данные изъяты> Данный ущерб является для нее значительным, так как она 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Рядом с ним проживает его мать ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает с 2015 года одна и является 

<

данные изъяты> Ее пенсия каждый месяц поступает на ее лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 

<

данные изъяты> 12.12.2020 года примерно в 09 часов ему позвонила его мама и попросила на машине свозить её в 

<

адрес> в отделение Сбербанка для того чтобы снять деньги с банковской карты. Примерно в 10 часов они приехали в 

<

адрес>, где подъехали к дополнительному офису ПАО «Сбербанк», расположенному по 

<

адрес>. В связи с тем, что возле банкомата образовалась очередь, а мама стала плохо себя чувствовать в машине, она передала ему принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР, попросив, чтобы он снял за нее пенсию. Он по ее просьбе отправился в банкомат, а мама осталась ждать в машине. Вставив банковскую карту в банкомат, он запросил о снятии 

<

данные изъяты>, такую сумму мама попросила его снять, зная, что пришла ее пенсия. Банкомат выдал сведения о невозможности выдачи данной суммы, так как указанной суммы на счету карты не находилось. Просмотрев баланс, на счету карты оказалось всего 

<

данные изъяты>. Ему пришлось снять остаток, который остался на счете, а именно 

<

данные изъяты>. Вернувшись обратно в машину он обо всем рассказал своей матери, передав ей деньги, которая удивилась и пояснила, что пенсия пришла вчера, то есть ДД.ММ.ГГГГ. После этого они сразу поехали в дополнительный офис банка, расположенный на пл. Ленина 

<

адрес>, где сразу заблокировали данную банковскую карту. По прибытию домой и просмотра мобильного телефона, которым пользовалась его мама, он обнаружил поступление смс-сообщений с номера «900» о снятии денег в общей сумме 

<

данные изъяты> а именно: 11.12.2020 года в 19:05 в сумме 

<

данные изъяты> Показав данные смс-сообщения матери, она пояснила, что никаких денежных средств никому не переводила, оплату за телефон не осуществляла. Так как впереди были выходные, мама по данному факту 14.12.2020 года обратилась в полицию. Уже позже сопоставив все факты, они вспомнили с ней, что ранее его мама пользовалась абонентским номером 

<

данные изъяты>, к которому была подключена услуга «Мобильный банк». При взятии нового абонентского номера № она также подключила данную услугу, забыв ее отключить на старом своем номере, поэтому снятие денежных средств происходило тем лицом, у которого в пользовании находился старый №, который был оформлен на ее имя. 

Помимо показаний подсудимой, потерпевшей, а также свидетеля, вина ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> в котором имеются смс-сообщения с номера «900» о переводе похищенной денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, в период времени с 19 часов 05 часов 11.12.2020 года до 01 часа 56 минут 12.12.2020 года и банковской карты № ПАО «Сбербанк» России, оформленной на имя ФИО4 №1 (т. 1 л.д.10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведен осмотр домовладения № по 

<

адрес>, где было установлено место передачи ФИО8 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, подозреваемой ФИО2 (т.1 л.д.159-165);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 20.01.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 произвела обстановку на месте совершения преступления, а именно кражи имущества принадлежащего ФИО15 со счета банковской карты и указала на банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с помощью которого ею были обналичены похищенные денежные средств в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д 137-147);

- протоколом выемки от 17.12.2020 года и фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО3 в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Советскому городскому округ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> добровольно выдала банковскую карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленную на её имя, а также мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> внутри которой находилась сим-карта сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом явки с повинной от 17.12.2020 года, в котором ФИО3 сознается в совершении в период времени с 19 часов 05 часов 11.12.2020 года по 01 час 56 минут 12.12.2020 года кражи денежных средств, общей сумме 

<

данные изъяты> с банковского счета ФИО4 №1 (т. 1 л.д. 44); 

- протоколом осмотра предметов от 17.12.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр банковской карты ПАО «Сбербанка России» МИР №, оформленной на имя ФИО3, а также мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> внутри которого находилась сим-карта сотовой компании ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, принадлежащими ФИО3 (т. 1 л.д. 63-68);

- заявлением ФИО10 от 14.12.2020 года о том, что в период времени с 19 часов 00 минут 11.12.2020 года до 02 часов 00 минут 12.12.2020 года неустановленное лицо, в неустановленном месте, неустановленным способом совершило хищение денежных средств с лицевого счета банковской карты № № ПАО «Сбербанк» России, оформленной на ее имя в общей сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 6);

- историей операций по дебетовой карте №** **** 0695 ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя ФИО4 №1 за период с 11.12.2020 года до 12.12.2020 года, в которой содержатся сведения о списании денежных средств сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73);

- историей операций по дебетовой карте №** **** 1903 ПАО «Сбербанк России» оформленной на имя ФИО2 за период с 16.06.2020 года до 16.12.2020 года, в которой содержатся сведения о зачислении на ее банковский счет № денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 76-77);

- выпиской о состоянии вклада ФИО2 за период с 16.06.2020 года по 17.12.2020 года с отображением операции по зачислению 12.12.2020 года на ее банковский счет № денежных средств в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 79, 80);

- детализацией услуг связи абонентского номера 

<

данные изъяты> оператора сотовой связи «Вымпелком» находящегося в пользовании ФИО2 за период с 11.12.2020 года по 12.12.20202 года (т. 1 л.д. 81-82);

- детализацией расходов абонентского номера 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО2 за период с 11.12.2020 года по 17.12.20202 года (т. 1 л.д. 83-91);

- справкой УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) от 24.12.2020 года на имя ФИО4 №1, о размере пенсии по старости (т. 1 л.д. 42). 

Представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются основой обвинения ФИО3 по обоим эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и дают суду основания считать её вину в совершении указанных деяний полностью доказанной.

Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд находит квалифицирующий признак кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в ходе судебного заседаниями доказательствами о сумме похищенных денежных средств, а также пояснениями самой ФИО3, указавшей на размер сумм похищаемых ею денежных средств, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом суммы, которые суд считает доказанными органами предварительного расследования, превышают установленный размер, отраженный в примечании к ст. 158 УК РФ и является для потерпевшей значительным, исходя из получаемого ею ежемесячного дохода, в том числе как пенсионера. 

Также суд считает, что квалифицирующий признак краж, совершенных с банковского счета, подтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку ФИО3 не имела законного права пользования и распоряжения банковской картой потерпевшей, на банковском счете которой хранились денежные средства и которая была привязана к номеру сотового телефона подсудимой, ранее принадлежащего потерпевшей, и, достоверно знала об этом. 

Кроме того, квалификация действий ФИО3, данная органами предварительного расследования, двумя составами вмененных ей в вину преступлений, является обоснованной, поскольку умысел у ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковского счета ФИО15, возникал каждый раз, когда поступали на указанный счет денежные средства, в разное время и в отношении разных денежных средств. 

Суд полагает, что вина ФИО3 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений нашла свое подтверждение в полном объеме. 

В отношении инкриминируемых деяний суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, ибо на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит, и никогда не состояла. Данные обстоятельства не дают суду оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поведение которой не вызывает сомнений в её вменяемости, поскольку она понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы и активно защищается.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от 29.05.2020 года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по эпизоду от 11-12.12.2020 года).

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные характеристики с места жительства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также в силу п.п. «г», «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по обоим эпизодам деяния. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимой, которая молода и трудоспособна, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая все обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, необходимо назначить подсудимой наказание в пределах санкции статей, по которым квалифицировано её деяние только в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, также как и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая, что в действиях подсудимой усматривается совокупность преступлений, суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд, учитывая личность подсудимой, удовлетворительно характеризуемой по месту жительства, её возраст, принимая во внимание её поведение после совершения преступления, которая активно способствовала его раскрытию и расследованию, а также учитывая, что подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полагает, что её исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем находит возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, а именно без реального его отбывания, поскольку, по мнению суда, назначение наказания связанного с реальным его отбыванием не будет отвечать принципам гуманности и справедливости. При этом назначение условной меры наказания, с возложением определенных обязанностей, в зависимости от правопослушного поведения самой ФИО3, будет способствовать её исправлению и укажет на неотвратимость назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Назначая условное осуждение, суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной по месту проживания и находиться дома по избранному месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.

Данные меры государственного принуждения, по мнению суда, являются справедливыми, соразмерными степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой, а также влиянию назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО4 №1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>, который потерпевшая просила взыскать с подсудимой в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред. 

Таким образом, гражданский иск потерпевшей ФИО4 №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба обоснован, в связи с чем подлежит удовлетворению в размере 

<

данные изъяты>, что не отрицается и признается ФИО3.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.05.2020 года) в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 11-12.12.2020 года) в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной по месту проживания и находиться дома по избранному месту жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО2, в виде заключения под стражу, до вступления приговора суда законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда. 

По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания её под стражей с 04 июня 2021 года по 22 июля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу ФИО4 №1 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, а именно: банковскую карту №, мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда, через Советский районный суд Ставропольского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись К.С. Валиков

Копия верна: 

Судья К.С. Валиков