дело № 2-905/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска 

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Соколовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.05.2016г. АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчик заключили соглашение № на получение потребительского кредита в сумме 146 000 руб., процентная ставка 24,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по договору выполнил. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 155 953,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 120 593,51 руб., задолженность по начисленным процентам – 27 278,22 руб., пеня за просроченный основной долг – 5 742 руб., пеня за просроченные проценты – 2 339 руб. Указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также произвести зачет государственной пошлины в размере 2 159 руб. 50 коп. в счет частичной оплаты государственной пошлины по настоящему иску.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика: в свою пользу ссудную задолженность в размере 120 593 руб. 76 коп., задолженность по процентам в размере 38 098 руб. 18 коп., пеню за просрочку возврата ссудной задолженности в размере 10 567 руб. 65 коп., пеню за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами в размере 4 388 руб.84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину, подлежащую уплате при увеличении исковых требований в размере 354 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала части основанного долга и процентов, просила снизить неустойку.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил ответчику, денежные средства (кредит) в сумме 146 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,5% годовых. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитором обязательства по перечислению кредита ФИО1 в сумме 146 000 руб. выполнены, что подтверждается выпиской по счету и банковским ордером.

Согласно п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы предоставленного кредита, процентов и штрафов, по причине неисполнения обязательств обслуживания кредита.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не полностью, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания долга по кредиту. 

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика по кредитному договору: основной долг в сумме 120 593 руб. 51 коп., проценты в сумме 38 098 руб.18 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения», предусмотрено, что в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

Расчётом истца подтверждена неустойка за просроченный основной долг в сумме 10 567 руб.65 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 388 руб. 84 коп. Оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ в данном случае не имеется, учитывая, что суд имеет право в исключительных случаях снизить размер неустойки, когда будет установлено ее несоразмерность последствиям нарушенного права. Однако, ответчик не предоставила суду доказательств подтверждающих несоразмерность заявленных требований.

Учитывая период просрочки исполнения обязательства, объем не исполненного заёмщиком обязательства перед банком, суд считает требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг – 120 593 руб. 51 коп., задолженность по начисленным процентам – 38 098 руб. 18 коп., пеня за просроченный основной долг – 10 567 руб. 65 коп., пеня за просроченные проценты – 4 338 руб. 84 коп руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 319 руб. подтверждены платежным поручением.

Рассматривая требования о зачете государственной пошлины в размере 2 159 руб. 50 коп., суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, при подаче иска истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» оплатило государственную пошлину в размере 4 319 руб., что соответствовало цене иска -155 953,76 руб.

Уплаченная банком при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4 319 руб. соответствовала размеру заявленных им исковых требований и в данном случае отсутствуют правовые основания для зачета государственной пошлины в размере 2 159 руб. 50 коп..

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 593 руб. 51 коп. – судная задолженность, 38 098 руб. 18 коп. – проценты по кредиту, 10 567 руб. 65 коп. – пеня за просрочку возврата ссудной задолженности, 4 338 руб. 84 коп. – пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 319 руб.

В удовлетворении остальной части иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 г.

Судья Жмайло Ю.Е.