1-152/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 24 апреля 2017 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Петрушова А.В.,

при секретаре Копыловой А.В., 

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю., 

защитника - адвоката Гапеева С.А., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ вс. 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т АН О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> мин., находясь в комнате 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной комнате Потерпевший №1, отлучилась и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, из внутреннегокармана сумки, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 не представляющую для потерпевшей материальной ценности, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, 15.02.2017 года в период времени с 

<

данные изъяты> часов, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, используя ранее похищенную карту, вставивпоследнюю в банкомат, осуществила перевод денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 со счета № на счет банковской карты №, после чего путем проведения операций на банкомате по снятию денежных средств тайно похитила указанные денежные средства со счета банковской карты №, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

При рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала суду, что она полностью согласнас прекращением уголовного дела в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснила, что 

<

данные изъяты>. 

Адвокат Гапеев С.А. в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

ПотерпевшаяФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме,к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которогоФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного ею преступления иматериального положения подсудимой.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию справки о заработной плате, копию кредитного договора, справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области, № 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:копию справки о заработной плате, копию кредитного договора, справку о состоянии вклада от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу -

судья подпись А.В. Петрушов