Дело №

УИД 23RS0№-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Крымовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ПАО Банка Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Банка Синара (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 558752,63 рублей – задолженность по кредитному договору № от дата, из которых: 356801,03 рублей – основной долг, 201951,60 рублей –проценты за пользование Кредитом,

- 8787,53 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Взыскатель) в соответствии с кредитным договором № от дата (далее по тексту кредитный договор) Заемщику(ам) предоставлен кредит в сумме 656 000,00 рублей на срок до дата: условием уплаты процентов за пользование кредитом 24,90% годовых. Свои обязательства по предоставлению Должнику кредита Взыскатель выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Выписка по лицевому счету должника. Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ и Кредитному договору Должник обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком возврата кредита, указанным в кредитном договоре (далее по тексту - График). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования Банка на момент подачи настоящего заявления Должник(и) не исполнил(и). дата мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края был выдан учебный приказ в отношении должника по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 405 753,91 рублей. Настоящий иск содержит требования о довзыскании задолженности, сумма, взысканная ранее, уплачена и не заявляется. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 558752,63 рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 356801.03 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 201951,60 рублей. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Обеспечение иска в гражданском процессе является одним из способов реализации провозглашенного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту. По смыслу ст.2 ГПК РФ одной из основных задач суда, связанных с обеспечением иска, является предотвращение потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу, а правильное и своевременное использование судом мер обеспечения иска гарантирует надлежащее исполнение судебных постановлений. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. Из анализа вышеприведенных норм процессуального права следует, что обеспечение иска представляет собой совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Указанный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Обязательным является представление истцом доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также факта его нарушения. При этом, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. В исковом заявлении достаточно конкретно обозначены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, спор носит имущественный характер, предметом заявленных требований является взыскание с ответчика в пользу истца денежной суммы. Кроме того, основанием для взыскания с заемщика денежных сумм послужило ненадлежащее исполнена ответчиком своих обязательств по кредитному договору. ПАО Банк Синара полагает, что непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, может затруднить исполнение решения суда по данному делу или сделать невозможным его исполнение в результате отчуждения ответчиком имущества в пользу третьих лиц. Таким образом, в случае непринятия судом обеспечительных мер имущественные интересы ПАО Банк Синара не будут защищены. Непринятие обеспечительных мер в пределах цены иска в данном случае может сделать затруднительным исполнение решения суда о взыскании с ответчика суммы, указанной в исковом заявлении. дата в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО «СКБ-Банк» сменило название на ПАО Банк Синара. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл.42 ГК РФ, где ч.2 ст.811 предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 656000,00 рублей на срок по дата с взиманием за пользование Кредитом 24,90 % годовых (кредитный договор л.д.7-9).

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора) (л.д.7).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, дата денежные средства в размере 656000,00 рублей зачислены на счет.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.12). 

Пунктом 12 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора, заключенного между сторонами, за несвоевременное погашение кредита и/или уплату процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы невыполненных обязательств, что согласуется со ст.330 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, тогда как заемщиком систематически нарушаются обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита (л.д.5-6).

Задолженность ответчика по состоянию на дата составляет 558752,63 рублей. Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным (л.д.5-6). 

Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование займом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 8787,53 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.3).

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8787,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО Банк Синара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0712 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору № от дата в размере 558752,63 рублей, из которых: 356801,03 рублей – основной долг, 201951,60 рублей –проценты за пользование Кредитом.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспортные данные 0712 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате государственной пошлины в размере 8787,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова