Дело № 1-111/2021

64RS0048-01-2021-002401-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Дюжакова И.О.,

при секретаре судебного заседания Андрияновой М.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А., 

защитника-адвоката Померанцевой К.А., представившей удостоверение № 2677, ордер № 165,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО5, 

<

адрес>, не имеющего официального постоянного места работы, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, состоящего в фактических брачных отношениях, гражданина РФ, военнообязанного, не имеющего судимостей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность инспектора 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову, в служебные обязанности инспектора 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО6, в том числе входили: обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей инспектор 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1 была наделена в пределах своей компетенции, в том числе полномочиями: требовать от граждан прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, она являлась представителем власти.

С 15 часов 00 минут 30 апреля 2021 года до 00 часов 00 минут 01 мая 2021 года инспектор 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности и находясь в форменной одежде сотрудника полиции, несла службу по охране общественного порядка на территории 

<

адрес>, совместно с сотрудником патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1 и ФИО7, находясь на маршруте патрулирования, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, около 

<

адрес> в 

<

адрес> увидели ФИО2, который, будучи в указанном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка и по выявлению административных правонарушений, действуя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 ФЗ №3-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года и в соответствии с должностными инструкциями, с целью пресечения противоправных действий ФИО2, Потерпевший №1 и ФИО7 подошли к ФИО2, представились сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 указала ФИО2 на его противоправное поведение, разъяснив при этом ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, попросила ФИО2 проследовать в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для привлечения к административной ответственности за совершенное мелкое хулиганство.

30 апреля 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе разговора с сотрудниками полиции, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – ФИО6 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и человеческого достоинства ФИО6 а также на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 30 апреля 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая унизить ее честь и человеческое достоинство, публично, в присутствии гражданских лиц – ФИО8, ФИО9, а также полицейского 1 взвода 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову ФИО7, оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, тем самым, унизив ее честь и человеческое достоинство, подрывая авторитет последней, как представителя власти, после чего ФИО2 приблизился к ФИО6 и стал замахиваться руками для нанесения удара в сторону ФИО6, высказав при этом угрозу нанести потерпевшей удар рукой, в связи с исполнением ФИО6 своих служебных обязанностей, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены, и он был доставлен в ОП № в составе УМВД РФ по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

В результате преступных действий ФИО1 сотруднику полиции ФИО6 были причинены нравственные страдания и моральный вред. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, в ходе предварительного расследования свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. 

Кроме того, вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия виновного, суд исходит из того, что ФИО1 осознавал, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, инспектор 2 взвода (мобильного) 6 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову Потерпевший №1, находилась при исполнении своих должностных обязанностей, что было очевидно для подсудимого, поскольку она представилась сотрудником полиции, находилась в форменной одежде, после чего ФИО1 умышленно стал угрожать применением насилия в отношении представителя власти – полицейского ФИО6, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Делая вывод, что при указанных обстоятельствах Потерпевший №1 являлась представителем власти, суд учитывает разъяснения в примечании к статье 318 УК РФ.

Мотив поведения виновного, связанный с исполнением потерпевшей своих должностных обязанностей, у суда сомнений не вызывает. Своими действиями ФИО1 противодействовал законной деятельности полицейского ФИО13 по доставлению ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения.

Угроза применения насилия в действиях ФИО1 выразилась в том, что последний замахивался руками на Потерпевший №1 для нанесения удара, при этом виновный обещал нанести потерпевшей удар рукой.

Суд учитывает, что угроза применения насилия в отношении представителя власти была намеренно высказана ФИО1 для устрашения потерпевшей, с целью подавления ее воли к продолжению действий, совершаемых в отношении ФИО1, направленных на доставление последнего в отдел полиции, и в форме, дающей потерпевшей основания опасаться ее воплощения.

После высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении представителя власти, преступление в действиях виновного стало оконченным.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как просит следователь в обвинительном заключении, не усматривается. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обстоятельства его совершения и личность ФИО1, влияние состояния опьянения на поведение виновного при совершении преступления, суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения виновного, с совершением преступления, в материалах уголовного дела не имеется.

Смягчает наказание подсудимого ФИО1 явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, признание своей вины, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья виновного, в связи с чем, суд при назначении наказания за совершенное преступление применяет к виновному положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает сведения о личности подсудимого, его возраст, условия его жизни и воспитания, состав его семьи, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также то, что ФИО1 в целом удовлетворительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально, но работает, имеет на иждивении сожительницу, престарелую маму, за которой осуществляет уход, что виновный имеет регистрацию и постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные его личности, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, также не имеется оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, а также периодически являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному указанным органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова с соблюдением требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: И.О. Дюжаков

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи______________________________.

Секретарь _________________________________

СПРАВКА

Настоящий (ее) приговор (решение, постановление, определение) вступил(о)в законную силу 22 июня 2021 года

УИД___64RS0048-01-2021-002401-84__________________________________

Подлинный документ находится в деле ___1-111/2021__________________________

Судья ___________________________________________________________________

Секретарь _______________________________________________________________