Дело № 2-830/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Макаровой О.И.,

при секретаре Карнишевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ФИО1 заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 299 000 руб. на 66 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по возврату кредита. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 335 309,44 руб., в том числе 203 106,70 руб. – задолженность по основному долгу, 84 202,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалась в связи со сложным материальным положением, просил снизить размер заявленной неустойки.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку спорные правоотношения по настоящему делу возникли до вступления в законную силу ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, действующими до введения в действие указанного закона. 

Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ на основании заявления ФИО1 на получение кредита, между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику 299 000 руб. на 60 месяцев, под 30,5% годовых, полная стоимость кредита составляет 48,03%. 

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение ФИО1 аннуитетных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты. Также за нарушение даты очередного платежа договором предусмотрен штраф. 

Кроме того, стороны достигли соглашения о страховании жизни и здоровья заемщика в ЗАО «СК «Резерв» в соответствии с Программой страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает Банку ежемесячную плату за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% от суммы кредита. 

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства в сумме 299 000 руб. предоставлены ответчику. 

Судом также установлено, что обязательства по договору в полном объеме ФИО1 не выполнялись в установленные сроки. Согласно расчету истца за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ образовалась задолженность в размере 335 309,44 руб., в том числе 203 106,70 руб. – задолженность по основному долгу, 84 202,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 48 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

При этом суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, с учетом положений п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

С учетом изложенного, размер процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ следующим образом:

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 840,06 руб. (203106,70 руб. x 8,41% x 18 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1481,13 руб. (203106,70 руб. x 7,85% x 34 дня / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1177,80 руб. (203106,70 руб. x 7,58% x 28 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1264,92 руб. (203106,70 руб. x 7,86% x 29 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 670,75 руб. (203106,70 руб. x 7,11% x 17 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 2855,15 руб. (203106,70 руб. x 10,5% x 49 дней / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 5771,34 руб. (203106,70 руб. x 10% x 104 дня / 366);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 4729,88 руб. (203106,70 руб. x 10% x 85 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1953,16 руб. (203106,70 руб. x 9,75% x 36 дней / 365);

со ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 2470,67 руб. (203106,70 руб. x 9,25% x 48 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 4557,38 руб. (203106,70 руб. x 9% x 91 день / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1986,55 руб. (203106,70 руб. x 8,5% x 42 дня / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 2249,48 руб. (203106,70 руб. x 8,25% x 49 дней / 365);

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 2415,02 руб. (203106,70 руб. x 7,75% x 56 дней / 365); 

с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ – 1544,17 руб. (203106,70 руб. x 7,5% x 37 дней / 365); 

составляет 35 967,46 руб. 

С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, начисленной на просроченный к возврату основной долг, за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ до 38 000 руб., поскольку размер заявленных истцом штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 325 309,44 руб., в том числе 203 106,70 руб. – задолженность по основному долгу, 84 202,74 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 38 000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 553,09 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 325 309 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. 09 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кондопожский городской суд РК.

Судья О.И. Макарова 

Решение в окончательной форме принято 18.05.2018