Дело № 12-22/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сорск 29 октября 2020 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности: ФИО7,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

по жалобе ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 09 сентября 2020 года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, суд 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 09.09.2020 г. ФИО7 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО7 обратился в Сорский районный суд Республики Хакасия с жалобой, ссылаясь на то, что при рассмотрении материала суд принял во внимание только показания потерпевшей стороны, показания его свидетелей выслушаны не были. В протоколе об административном правонарушении указаны свидетели с его стороны, а также участковым ФИО1 были допрошены два свидетеля ФИО2 ФИО3 Считает, что суд односторонне изучил материалы дела, нарушив таким образом принцип равенства сторон в процессе. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 09 сентября 2020 г. отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО7 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка от 09.09.2020 г. отменить и направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 15 июля 2020 года в 18 часов 20 минут, ФИО7 находясь около дома 

<

адрес>, нанес побои ФИО4, а именно: нанес ей один удар рукой в область левого предплечья, чем причинил последней физическую боль, не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Из постановления мирового судьи от 09.09.2020 г. усматривается, что, обвинительными доказательствами по делу, на основании которых судья пришел к выводу виновности ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП Российской Федерации, послужили: протокол об административном правонарушении 19 РХ № 077886/1533 от 20.07.2020 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением ФИО4 о происшествии; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, показаниями ФИО6., допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании.

Кроме того, в материалах административного дела имеются письменные объяснения свидетелей ФИО2., ФИО3 об обстоятельствах конфликта между ФИО7 и потерпевшей ФИО4., однако мировой судья не дал им оценки в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, и именно на данные доказательства ФИО7 ссылается как на доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу.

В описательно-мотивировочной части постановления указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, какие доказательства были исследованы в суде, раскрыто их содержание и дана оценка. При этом, анализ доказательств подразумевает не простое перечисление процессуальных и иных документов, а раскрытие их содержания, с указанием какие обстоятельства подтверждают данные доказательства.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу части 2 статьи 1.6 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу, иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО7 требования статей 24.1 и 26.1 КоАП Российской Федерации о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьей, не соблюдены.

Допущенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, на что указывает заявитель в настоящей жалобе, являются существенными и влекут за собой отмену постановления суда первой инстанции.

С учетом того, что на день рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации, составляющий два года с момента совершения правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации не истек, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия, на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении данного дела судье надлежит правильно установить обстоятельства дела, исследовать доказательства, дать им надлежащую оценку и вынести постановление в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска от 09 сентября 2020 г. в отношении ФИО7 – отменить, дело направить мировому судье судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия на новое рассмотрение. 

Председательствующий И.А. Кожина