Дело № 34RS0№-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> Усков Г.В., 

с участием лица, вотношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевших: Потерпевший №1, Свидетель №1,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, пенсионера, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, 

установил:

водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, управляя транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее ПДД РФ), не уступил дорогу транспортному средству марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Водителю транспортного средства марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, Свидетель №1причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Тем самым водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по признаку - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, врио начальника отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3, извещённый о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки судью не известил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу в суд не обратился.

С учетом имеющихся в материалах доказательств, по принципу их относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанного должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал, подтвердил свои показания данные ИДПС ФИО4, сразу после ДТП, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он, управляя транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> (со стороны 

<

адрес>), при подъезде к перекрестку, образованным пересечением с 

<

адрес>, не увидел транспортное средство «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, движущееся по главной дороге по 

<

адрес>, в результате чего совершил с ним столкновение.

Выслушав ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности К.Ю.ВБ. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, вследствие чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажиру транспортного средства марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Водителю транспортного средства марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, Свидетель №1 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 75).

Вместе с тем, подлежит уточнению отраженное в протоколеоб административном правонарушении время совершения ДТП – 15 часов 40 минут, поскольку как следует пояснений ФИО1, ниже приведенных определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, пояснений потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут.

Определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования, согласно которому старший ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТПна нерегулируемом перекрестке с участием водителей ФИО1 и Свидетель №1, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 1).

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-17), схемой происшествия (л.д. 10), фототаблицами (л.д. 29-38), в которых зафиксировано описано место дорожно-транспортного происшествия –перекресток дорог, образованный пересечением 

<

адрес> и 

<

адрес>; наличие перед перекрестком на 

<

адрес> дорожного знака «Главная дорога», на 

<

адрес> перед перекрестком по пути следования автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, дорожного знака «Уступите дорогу»; отображено направление движения автомобиля «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, - по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, автомобиля «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, - по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>;расположение автомобилей после их столкновения; имеющиеся повреждения указанных автомобилей: у автомобиля«Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, повреждены: переднее левое крыло, решетка радиатора, передний бампер, передний государственныйрегистрационный знак, ветровое переднее стекло; у автомобиля «Ваз 111130»,государственный регистрационный знак 

<

***>, повреждены: переднее правое крыло, правая дверь, заднее правое крыло, правый порог, переднее ветровое стекло, стекло правой двери, стекло в заднем правом крыле, правое зеркало заднего вида.

Пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут она в качестве пассажира на автомобиле под управлением Свидетель №1 двигалась по 

<

адрес> и на перекресткена 

<

адрес> столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, в результате которого ей были причинены телесные повреждения. Ущерб, причиненный административным правонарушением, ФИО1 возмещен ей в полном объеме. 

Пояснениями потерпевшего Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Ваз 111130»,государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался по главной дороге по 

<

адрес>, и при движении по перекрестку на 

<

адрес> в правую сторону его автомобиля ударил автомобиль под управлением ФИО1

Направление движения и расположение транспортных средств, их повреждения, отраженные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, протоколе осмотра места происшествия, схеме происшествия, фототаблицах, подтверждают совершение дорожно-транспортного происшествия при обстоятельствах, указанных протоколе об административном правонарушении, пояснениях в суде ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Свидетель №1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Исследовав выше приведенные доказательства, судья делает вывод о том, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут,управляя автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигаясь по второстепенной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству марки «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б у потерпевшейПотерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: ушибленной раны лобной области, рвано-ушибленной раны левой ушной раковины, требовавшие наложения хирургических швов, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 62-63).

У Свидетель №1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и/б имелось телесное повреждение - гематома (кровоподтек) внутренней поверхности правого коленного сустава, не причинившие вред здоровью. Выставленный в лечебном учреждении диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга?» объективными клиническими, неврологическими данными не подтверждается и экспертной оценки в плане определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит (л.д. 64).

Ставить под сомнение указанные выше заключения эксперта у суда не имеется оснований, поскольку экспертизы проведены компетентным специалистом на основании определения уполномоченного должностного лица с представлением эксперту медицинских карт потерпевших, медицинских исследований, заключения соответствуют с п. 7.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья делает вывод о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

***>, и двигаясь по второстепенной дороге,нарушение п. 13.9ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением Свидетель №1, движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение указанных автомобилей, в результате которого пассажиру автомобиля «Ваз 111130», государственный регистрационный знак 

<

***>, Т. причинен легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что причиненный потерпевшейПотерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ. 

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

Таким образом, в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Наличие телесных повреждений у потерпевшего Свидетель №1 не влияет на квалификацию вмененного ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку вред здоровью Свидетель №1 не установлен

Судья принимает во вниманиеналичие смягчающих административную ответственность обстоятельств: в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ –добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение причиненного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1; на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

С учетомхарактера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающихадминистративную ответственность обстоятельств,отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств,судья назначает административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (отдел МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 340501001, код ОКТМО 18608000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Волгоград Банка России УФК по 

<

адрес>, БИК 011806101, кор.сч. №, КБК 18№, УИН:18№.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.В. Усков