О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-892/17 по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размер 

<

данные изъяты> руб., взыскании суммы государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Причины уважительности неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не предоставил. 

Таким образом, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд считает необходимым оставить исковое заявление Банка без рассмотрения в связи с неявкой его представителя в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П P Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.Н. Морозова